Tag: directie

Trending: kalezic trainer bolt vos city manchester

Toon alle shouts

Deze directie onderschat de band tussen rtv/west en het ado-publiek. Een historische vergissing welke meer dan oliedom is.
Afzetten tegen onjuiste berichtgeving is ok maar niet met gestrekt been.

Langebach2 schreef:

aar aanleiding van een artikel dat op 31 mei op de website van Omroep West is gepubliceerd, is ADO Den Haag direct een onderzoek gestart naar de inhoud. Hieruit blijkt dat er meerdere feitelijke onjuistheden in het betreffende artikel staan. Deze onjuistheden schaden niet alleen de reputatie van de club, maar ook die van individuele betrokkenen. ADO Den Haag tolereert geen journalistiek die gebaseerd is op foutieve informatie en zal altijd opkomen voor de integriteit en reputatie van de club. Zeker nu, wanneer we zo hard werken aan de wederopbouw.

Helaas hebben de gesprekken tussen beide partijen er niet toe geleid dat het verschil van inzicht is verdwenen, wat ADO Den Haag heeft doen besluiten tot de volgende maatregel over te gaan. De club honoreert interviewverzoeken van Omroep West voorlopig niet, maar zij zijn, net als alle andere mediapartijen, welkom om trainingen en wedstrijden op de voet te volgen en hierover verslag te doen. Uiteraard staat de club open om met Omroep West in gesprek te blijven.

Benieuwd wat die feitelijke onjuistheden dan wel zijn. Alweer een persbericht van de ADO-directie dat meer vragen dan antwoorden oproept.

En dat werken aan de wederopbouw! Wat zijn de resultaten daarvan? Toch niet de volkomen verstoorde relatie met pers en supporters.

schreef:

Daar ben ik het ook wel mee eens hoor.

Ik zeg ook niet dat ze het nu wel goed doen, alleen vraag ik mij gewoom weleens af of het voor sommigen een verschil maakt.

Ik hoor hier ook dingen als 'onze ooit zo mooie club', nou ik kom toch al zeker 30 jaar bij de club en ik weet heel zeker dat de communicatie nooit heel veel beter is geweest (waarmee ik nog steeds niet zeg dat dat nu wel goed is).

Dat laatste is helemaal niet waar. Deze directie communiceert echt het slechtste van wat ik de laatste 30 jaar meegemaakt heb.
Maar als je dat niet ziet, dan is de discussie ook gelijk over.

schreef:

Het maakt toch helemaal niet uit wat ze zeggen, want als het niet is wat wij willen horen liegen ze. Als het niet is wat wij onszelf wijs gemaakt hebben zijn ze onbetrouwbaar. En als in juli wordt gezegd dat de lat hoger ligt, telt dat niet, want er komt niet binnen 2 weken een vervolg, dus is er weer geen communicatie.

Het maakt echt niets uit wat ze doen of zeggen, in 99% van de gevallen is het voor velen toch niet goed. Komkommertijd, als het seizoen straks begint en het gaat goed draait iedereen 180 graden. Na 2 nederlagen roept iedereen: "ik zei het toch".

Daar kan en mag je wel een kanttekening bij plaatsen. Het gaat ook om verwachtingsmanagement. Wij zijn als supporters al heel lang gewend dat de transferperiode bij ons vrijwel altijd pas aan het eind gaat lopen dat we helaas uit een bepaalde vijver moeten vissen.

Door de uitspraken van onze TD die eindelijk uit zijn hol gekropen kwam zijn er bepaalde uitspraken gedaan die bepaalde verwachtingen zijn geschept waar ze dus blijkbaar vooralsnog totaal niet aan kunnen voldoen. Vind het niet zo vreemd dat er nu veel geklaag is ontstaan.

Kijk bv hoe ze dat bij Excelsior hebben gedaan en zeer recent bij Ajax. Daar kan de directie echt een voorbeeld aan nemen. De supporters weten direct waar ze aan toe zijn

schreef:

Even een overzicht van de vertrekkende en aangetrokken spelers. Dit laat zien wat er nog moet gebeuren. Ik denk niet dat wij iedere vertrekkende speler hoeven op te vangen ivm de te grote selectie vorig jaar (26 man?) en een prima O21 om op terug te vallen

Totaal komt het neer op 4 echte versterkingen, 3 nieuwe spelers voor de breedte en nog één speler door vanuit de O21 (Ik heb Payne en de Bruin 'nieuw' gerekend omdat zij doorstromen vanuit de O21):

Keeper:
Weg: Nick Marsman
Nieuw: (niet nodig, met 4 keepers in de selectie)

Rechtsback
Weg: Tyrese Asante, Henri Koudossou, Justin Ché
Nieuw: Steven van der Sloot, (Aankoop Breedte)

Centrale verdediger
Weg: Timothy Derijck, Daryl Werker, Gylermo Siereveld
Nieuw: (Aankoop Versterking), Devyn Payne,

Linksback
Weg: Bart van Hintum, Amir Absalem
Nieuw: (Aankoop Versterking), (Aankoop Breedte)

Middenveld (6 en :
Weg: Sacha Komljenovic, Dhoraso Klas
Nieuw: Finn de Bruin

Aanvallebde middenvelder:
Weg: Malik Sellouki, Jort van der Sande
Nieuw: (Aankoop Versterking)

Buitenspelers
Weg:
Jerry van Wolfgang, Mohamed Hamdaoui
Nieuw: (Aankoop Breedte), (O21 speler door)

Spits:
Weg: Henk Veerman
Nieuw: (Aankoop Versterking)

Oprechte vraag: Ik begrijp de negativiteit, maar stel dat er de komende weken inderdaad 4 versterkingen bijkomen (CV, Linksback, Aanvallende middenvelder en spits) met daarbij een paar 'breedteversterkingen'. Hoe kijken wij dan tegen de selectie voor komend seizoen aan?

Negativiteit bij mij is helemaal niet richting selectie, want ik weet zeker dat er binnenkort voor het tweede jaar op rij een groep staat die voor promotie mee kan/moet doen. Mijn negativiteit is juist gericht richting directie die de trainer heeft laten aanklooien zonder in te grijpen, dat resultaat hebben we na de winterstop wekelijks kunnen zien en heeft ons promotie gekost. En op de denigrerende manier hoe de directie met de supporters omgaat kan gewoon niet, ben ik helemaal totaal op afgeknapt.

Maar heb weer gewoon een scc, ben een geboren supporter en geen passant, en heb grotere ellendelingen meegemaakt in de club. Dus.

Sprinkhaan070 schreef:

Eens! Een Veldwijk en Kramer zijn klaar. Die moet je niet halen, zij zitten in hun nadagen. Een Kökcu van Eindhoven zie ik bijvoorbeeld graag komen. Als je het over spitsen hebt zie ik graag een type als Dylan Vente komen. Ook een Mexx Meerdink lijkt me wel een type voor ons. Finn Stokkers van Go Ahead ook een type die ik graag zie. Echter is de vraag is het haalbaar. Dat weten we helaas niet omdat we niet kunnen zien wat Mathijssen beschikbaar heeft.

Gezien het feit dat Bolt (nog) niet gereageerd heeft op het meerjarenplan ga ik er vanuit dat zij nog volop aan het denken zijn óf en in hoeverre zij meegaan met de plannen van onze directie. Tot zo lang en wellicht ook daarna houden ze de hand op de knip en is het enige geld wat misschien mag worden gebruikt voor transfersommen de opleidingsvergoedingen die we tegoed hebben.

Ik verwacht dan ook niets spectaculairs en in dat kader zouden we blij moeten zijn met een slimme voetballer als Kramer. Hoezeer ik ook tegen het terughalen van oud-spelers ben. Kramer kan leiding geven in het veld, is een lastpost voor iedere tegenstander alleen al door zijn houding en is bij ons, maar ook bij RKC, altijd een goed aanspeelpunt geweest.

Mocht er dus niets anders mogelijk zijn is Kramer voor mij een redelijk alternatief.

Er is een plan aangeleverd bij de aandeelhouder echter deze is nog steeds niet getekend. De inhoud schijnt goed te zijn dus wat de reden vanuit aandeelhouder is blijft onduidelijk. SVHB gaat Scott Mc Lachlan benaderen en een gesprek aanvragen om achter de reden te komen maar ook te zien wat de plannen van de aandeelhouder zijn.

Kortom het plan is (nog) niet goedgekeurd.
En directie weet niet eens de plannen van de aandeelhouder wat zij nou willen.

Toch wel makkelijk als je zou weten wat men nu wilt of doen ook zij maar wat?

JP schreef:

De Onwelkome Waarheid: Jim van der Deijl en ADO Den Haag.

Nou, het is weer eens raak bij onze geliefde club, ADO Den Haag. Dit keer staat niet een speler of trainer in het middelpunt van de controverse, maar een journalist: Jim van der Deijl. Jim, een doorgewinterde ADO-volger en prima journalist, is momenteel niet meer welkom bij de club. En waarom? Omdat hij het waagde om de waarheid te schrijven.

Het bewuste artikel, getiteld 'Waar ging het mis bij ADO?', dat eind mei verscheen op de site van Omroep West, was een scherpe analyse van de opeenstapeling van akkefietjes tussen trainer Darije Kalezic en zijn spelers in de tweede seizoenshelft. Maar volgens ADO was het stuk niet gebaseerd op waarheid. Ja, je leest het goed. De waarheid is blijkbaar een schaars goed in het Forepark.

Natuurlijk volgde er een meeting. Je kunt je de scène al voorstellen: in de ene hoek van de ring, de technisch directeur Joris Mathijsen en algemeen directeur Natascha van Grinsven-Admiraal, en in de andere hoek Jim van der Deijl, gewapend met zijn pen en notitieblok. Het resultaat? Een duidelijk statement van ADO: Jim is niet meer welkom om zijn vak uit te oefenen bij de club. Kalezic verwees verder naar de directie, zoals een goede bokser die een klap incasseert en naar zijn coach kijkt voor advies.

Het is natuurlijk ironisch dat ADO een journalist verbiedt zijn werk te doen, vooral een die zo toegewijd is aan de club. Jim van der Deijl heeft ADO door weer en wind gevolgd, zelfs toen er weinig te juichen viel. Hij schreef niet alleen over de gloriedagen, maar ook over de moeilijkere tijden. En wat krijgt hij ervoor terug? Een trap na omdat hij zijn werk serieus neemt.

Als er één ding is waar ADO Den Haag momenteel behoefte aan heeft, is het juist die kritische blik. We kunnen de realiteit niet blijven verbloemen met mooie praatjes en optimistische vooruitzichten. Het is de harde waarheid die ons vooruit kan helpen. Maar blijkbaar wordt die waarheid niet op prijs gesteld in het Forepark.

Dus wat doen we nu? Omroep West bericht nog maar mondjesmaat over de actuele situatie bij ADO Den Haag, zoals de oefenwedstrijden. We horen en zien niets meer. Het lijkt wel of we allemaal geblinddoekt door het seizoen gaan. Maar we weten allemaal dat de echte fans, degenen die door dik en dun achter de club staan, recht hebben op transparantie en eerlijkheid.

Jim van der Deijl, ik hoop dat je ondanks dit debacle de moed niet verliest. Jouw scherpe pen en kritische blik zijn onmisbaar voor het Haagse voetbal. ADO Den Haag heeft een waakhond nodig, geen schoothondje. En als dat betekent dat we af en toe de ongemakkelijke waarheid moeten horen, dan zij dat zo. Want alleen met die waarheid kunnen we hopen op een betere toekomst voor onze club.

Dus beste bestuur van ADO, misschien is het tijd om de deuren weer open te zetten en te erkennen dat de waarheid, hoe pijnlijk ook, ons verder zal helpen. En wie weet, met een beetje Haagse humor en een dikke huid, komen we er wel uit. Zonder kritische stemmen zoals die van Jim van der Deijl, zouden we allemaal in het duister tasten. En dat is pas echt een sombere toekomst voor ADO Den Haag.

Jim als je dit leest succes pikkebaas en laat je vooral niet monddood maken.

Ik ben ook pro-Jim.
Als de directie hun geloofwaardigheid (en die van de TS) enigszins wil terugwinnen moeten ze echt op zeer korte termijn minstens 2 à 3 (bewezen) toegevoegde waardes contracteren om het zogenaamde plan meer gestalte te geven. En dan heb ik het niet over 30+ers

De Onwelkome Waarheid: Jim van der Deijl en ADO Den Haag.

Nou, het is weer eens raak bij onze geliefde club, ADO Den Haag. Dit keer staat niet een speler of trainer in het middelpunt van de controverse, maar een journalist: Jim van der Deijl. Jim, een doorgewinterde ADO-volger en prima journalist, is momenteel niet meer welkom bij de club. En waarom? Omdat hij het waagde om de waarheid te schrijven.

Het bewuste artikel, getiteld 'Waar ging het mis bij ADO?', dat eind mei verscheen op de site van Omroep West, was een scherpe analyse van de opeenstapeling van akkefietjes tussen trainer Darije Kalezic en zijn spelers in de tweede seizoenshelft. Maar volgens ADO was het stuk niet gebaseerd op waarheid. Ja, je leest het goed. De waarheid is blijkbaar een schaars goed in het Forepark.

Natuurlijk volgde er een meeting. Je kunt je de scène al voorstellen: in de ene hoek van de ring, de technisch directeur Joris Mathijsen en algemeen directeur Natascha van Grinsven-Admiraal, en in de andere hoek Jim van der Deijl, gewapend met zijn pen en notitieblok. Het resultaat? Een duidelijk statement van ADO: Jim is niet meer welkom om zijn vak uit te oefenen bij de club. Kalezic verwees verder naar de directie, zoals een goede bokser die een klap incasseert en naar zijn coach kijkt voor advies.

Het is natuurlijk ironisch dat ADO een journalist verbiedt zijn werk te doen, vooral een die zo toegewijd is aan de club. Jim van der Deijl heeft ADO door weer en wind gevolgd, zelfs toen er weinig te juichen viel. Hij schreef niet alleen over de gloriedagen, maar ook over de moeilijkere tijden. En wat krijgt hij ervoor terug? Een trap na omdat hij zijn werk serieus neemt.

Als er één ding is waar ADO Den Haag momenteel behoefte aan heeft, is het juist die kritische blik. We kunnen de realiteit niet blijven verbloemen met mooie praatjes en optimistische vooruitzichten. Het is de harde waarheid die ons vooruit kan helpen. Maar blijkbaar wordt die waarheid niet op prijs gesteld in het Forepark.

Dus wat doen we nu? Omroep West bericht nog maar mondjesmaat over de actuele situatie bij ADO Den Haag, zoals de oefenwedstrijden. We horen en zien niets meer. Het lijkt wel of we allemaal geblinddoekt door het seizoen gaan. Maar we weten allemaal dat de echte fans, degenen die door dik en dun achter de club staan, recht hebben op transparantie en eerlijkheid.

Jim van der Deijl, ik hoop dat je ondanks dit debacle de moed niet verliest. Jouw scherpe pen en kritische blik zijn onmisbaar voor het Haagse voetbal. ADO Den Haag heeft een waakhond nodig, geen schoothondje. En als dat betekent dat we af en toe de ongemakkelijke waarheid moeten horen, dan zij dat zo. Want alleen met die waarheid kunnen we hopen op een betere toekomst voor onze club.

Dus beste bestuur van ADO, misschien is het tijd om de deuren weer open te zetten en te erkennen dat de waarheid, hoe pijnlijk ook, ons verder zal helpen. En wie weet, met een beetje Haagse humor en een dikke huid, komen we er wel uit. Zonder kritische stemmen zoals die van Jim van der Deijl, zouden we allemaal in het duister tasten. En dat is pas echt een sombere toekomst voor ADO Den Haag.

Jim als je dit leest succes pikkebaas en laat je vooral niet monddood maken.

opper schreef:

Wellicht kan Kalezic geïnspireerd op Biden ook met nieuws komen vanavond?

Kalezic heeft een contract, die heeft groot gelijk zijn inkomen niet zelf op te geven. Is een taak van de directie, maar ja, dan wordt er toegegeven dat ook de directie minstens een half jaar nalatig is geweest door niet eerder ingrijpen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 216 gasten.

Bekijk de topshouts