Welkom in de shoutbox, gast
Haagse Haas
DHFC070 schreef:
Dat roep ik hier al weken maar dan zijn er nog er mensen die naar China durven te wijzen. Altijd maar dat gezeik dat er geen geld is maar ondertussen wel de 10e begroting van de eredivisie. Dus 8 clubs hebben minder geld te besteden?
Dat je geen transfersommen kan betalen betekend niet dat er geen geld is. Het geld wat beschikbaar is voor salarissen a 8,1 miljoen is gewoon compleet verkeerd uitgegeven door v.As, Groenendijk en Manders.
Las hier gister dat men oudere spelers heeft verlengd maar daardoor een lager loon kon bieden met een ondertoon dat het helemaal niet zo slecht gedaan was door v.As. Allemaal leuk en aardig maar kennelijk is dit "lage" loon nog steeds veel hoger in vergelijking met veel andere clubs in de eredivisie. Laat staan dat de prestaties compleet niet in verhouding staan tot dit loon.
Zal nog wel eens mijn lijstjes uit oude shouts posten want gebleken is dat dan wel een aantal ogen open gaan.
Raming salarishuishouding vorig seizoen:
- Necid, 3,5 ton
- Kanon 3,5 ton (Black Friday prijs vertrokken maar wel behoorlijke salarisbesparing)
- Manders 3 ton (aal der alen gelukkig is die al even weg)
- Immers 2,5 ton
- Malone 2,1 ton (dit jaar zelfs 2,3 ton!)
- v.As 2,25 ton
- Groenendijk 2,25 ton
- Meijers 2 ton
- Beugelsdijk 2 ton
- Bakker 2 ton
- Goossens 1,8 ton
Begroting vs salarispost op de begroting:
- Ado 15 miljoen / 8,1 miljoen
- Emmen 8 miljoen / 4,25 miljoen
- Fortuna 8 miljoen / 4,25 miljoen
- RKC 7 miljoen / 3,75 miljoen
- VVV 7 miljoen / 3,75 miljoen
Lekker jezelf zielig blijven vinden, verzanden in zelfmedelijden, respectloos je pinautomaat (UVS) overal de schuld van geven en maar blijven roepen dat er geen geld is. Kracht der herhaling dus op ten duur zullen er genoeg mensen zijn die je geloven.
Misschien een idee om jezelf nog een keer op de borst te kloppen omdat je vorig seizoen toch maar mooi in de eredivisie bent gebleven? Borstkloppers Manders en Groenendijk zijn al vertrokken en het gaat niet heel lang meer duren dat v.As hetzelfde lot is toegedaan.
Doodnormaal dat je aangesproken wordt op je verantwoordelijkheden alleen sommige menen dat we hier met een stichting te maken hebben lijkt het?
Dat roep ik hier al weken maar dan zijn er nog er mensen die naar China durven te wijzen. Altijd maar dat gezeik dat er geen geld is maar ondertussen wel de 10e begroting van de eredivisie. Dus 8 clubs hebben minder geld te besteden?
Dat je geen transfersommen kan betalen betekend niet dat er geen geld is. Het geld wat beschikbaar is voor salarissen a 8,1 miljoen is gewoon compleet verkeerd uitgegeven door v.As, Groenendijk en Manders.
Las hier gister dat men oudere spelers heeft verlengd maar daardoor een lager loon kon bieden met een ondertoon dat het helemaal niet zo slecht gedaan was door v.As. Allemaal leuk en aardig maar kennelijk is dit "lage" loon nog steeds veel hoger in vergelijking met veel andere clubs in de eredivisie. Laat staan dat de prestaties compleet niet in verhouding staan tot dit loon.
Zal nog wel eens mijn lijstjes uit oude shouts posten want gebleken is dat dan wel een aantal ogen open gaan.
Raming salarishuishouding vorig seizoen:
- Necid, 3,5 ton
- Kanon 3,5 ton (Black Friday prijs vertrokken maar wel behoorlijke salarisbesparing)
- Manders 3 ton (aal der alen gelukkig is die al even weg)
- Immers 2,5 ton
- Malone 2,1 ton (dit jaar zelfs 2,3 ton!)
- v.As 2,25 ton
- Groenendijk 2,25 ton
- Meijers 2 ton
- Beugelsdijk 2 ton
- Bakker 2 ton
- Goossens 1,8 ton
Begroting vs salarispost op de begroting:
- Ado 15 miljoen / 8,1 miljoen
- Emmen 8 miljoen / 4,25 miljoen
- Fortuna 8 miljoen / 4,25 miljoen
- RKC 7 miljoen / 3,75 miljoen
- VVV 7 miljoen / 3,75 miljoen
Lekker jezelf zielig blijven vinden, verzanden in zelfmedelijden, respectloos je pinautomaat (UVS) overal de schuld van geven en maar blijven roepen dat er geen geld is. Kracht der herhaling dus op ten duur zullen er genoeg mensen zijn die je geloven.
Misschien een idee om jezelf nog een keer op de borst te kloppen omdat je vorig seizoen toch maar mooi in de eredivisie bent gebleven? Borstkloppers Manders en Groenendijk zijn al vertrokken en het gaat niet heel lang meer duren dat v.As hetzelfde lot is toegedaan.
Doodnormaal dat je aangesproken wordt op je verantwoordelijkheden alleen sommige menen dat we hier met een stichting te maken hebben lijkt het?
Lun jij de bronnen linken waar je deze salarissen vandaan hebt gehaald, want in het jaarverslag komt het niet voor...
0
|
Maandag 9 december 2019 om 09:34 uur |
DHFC070
Ooievaar schreef:
Door Pipo kwamen we in de problemen Jan. ADO heeft onder Fons zelden tot nooit acceptabel spel laten zien. Hele matige trainer. Die normale klasseringen kwamen tot stand door een eindsprint in te zetten. Laatste jaren dreef ADO op de ingevingen van NelK, Johnson en Havenaar. Dat zal je toch ook zijn opgevallen.
Heb niets tegen hem persoonlijk. Maak hem hoofd jeugdopleidingen voor mijn part. Of Hoofdscout, maar hij is te licht voor een middenmoter subtopper.
Als je Jol neerzet voor Groenendijk zal je je fluitend handhaven. Bijkomend voordeel is dat je dan gelijk van Van As verlost bent. Die is nog zwakker dan Fons gebleken.
Door Pipo kwamen we in de problemen Jan. ADO heeft onder Fons zelden tot nooit acceptabel spel laten zien. Hele matige trainer. Die normale klasseringen kwamen tot stand door een eindsprint in te zetten. Laatste jaren dreef ADO op de ingevingen van NelK, Johnson en Havenaar. Dat zal je toch ook zijn opgevallen.
Heb niets tegen hem persoonlijk. Maak hem hoofd jeugdopleidingen voor mijn part. Of Hoofdscout, maar hij is te licht voor een middenmoter subtopper.
Als je Jol neerzet voor Groenendijk zal je je fluitend handhaven. Bijkomend voordeel is dat je dan gelijk van Van As verlost bent. Die is nog zwakker dan Fons gebleken.
Hoewel ik het vaak met je eens ben Ooievaar, zou het soms alleen wat anders formulieren, ben ik het niet helemaal met je eens mbt Groenendijk. Nee het spel zag er zelden acceptabel uit maar vraag me af of je met dit materiaal wel "normaal" voetbal kunt spelen.
Zowat alleen maar houthakkers onder contract die lekker kunnen trappen, hard kunnen rennen, lekker `haags` zijn ( wat dat dan ook precies mag betekenen) en zogenaamd werklust ten toon spreiden. Dat zien de meeste hier en op de tribune toch het liefste?
Roep al jarenlang dat er wel eens wat meer voetbal in het elftal mag komen met meer techniek. Maarja dat soort jongens verdedigen doorgaans wat minder mee en worden hier meteen uitgefloten.
Heb alleen zelden zo`n bedroevend positiespel gezien als dit jaar onder Groenendijk. Zelfs onder Petrovic en Adelaar was het nog niet zo beroerd voetballend gezien. In balbezit geen enkele dieptepass die aankomt, geen enkele steekbal, geen enkele 1 tweetje, geen automatismen etc. vraag je toch waar al die vedettes met +2 ton salaris op trainen de hele dag?
Nogmaals goed om te lezen dat mijn onderbouwde shout m.b.t. salarishuishouding van 8 miljoen in verhouding tot de kleinere clubs in de eredivisie menig oog heeft doen open in relatie tot dooddoener lege portemonnee.
Jaarverslag salarishuishouding 2018/2019 : €8.029.000
Raming salarishuishouding vorig seizoen:
- Necid, 3,5 ton
- Kanon 3,5 ton (Black Friday prijs vertrokken maar wel behoorlijke salarisbesparing)
- Manders 3 ton (aal der alen gelukkig is die al even weg)
- Immers 2,5 ton
- Malone 2,1 ton (dit jaar zelfs 2,3 ton!)
- v.As 2,25 ton
- Groenendijk 2,25 ton
- Meijers 2 ton
- Beugelsdijk 2 ton
- Bakker 2 ton
- Goossens 1,8 ton
is +/- al zo`n 2,7 miljoen
Overige 20 selectiespelers gemiddelde van 90k per jaar => 1,7 miljoen
Overige FTE 90st a gemiddelde van 40k per jaar => 3,6 miljoen
Exclusief wedstrijdpremies die voor zover ik weet in de boekhouding ook niet in de salarishuishouding staan.
Zowat alleen maar houthakkers onder contract die lekker kunnen trappen, hard kunnen rennen, lekker `haags` zijn ( wat dat dan ook precies mag betekenen) en zogenaamd werklust ten toon spreiden. Dat zien de meeste hier en op de tribune toch het liefste?
Roep al jarenlang dat er wel eens wat meer voetbal in het elftal mag komen met meer techniek. Maarja dat soort jongens verdedigen doorgaans wat minder mee en worden hier meteen uitgefloten.
Heb alleen zelden zo`n bedroevend positiespel gezien als dit jaar onder Groenendijk. Zelfs onder Petrovic en Adelaar was het nog niet zo beroerd voetballend gezien. In balbezit geen enkele dieptepass die aankomt, geen enkele steekbal, geen enkele 1 tweetje, geen automatismen etc. vraag je toch waar al die vedettes met +2 ton salaris op trainen de hele dag?
Nogmaals goed om te lezen dat mijn onderbouwde shout m.b.t. salarishuishouding van 8 miljoen in verhouding tot de kleinere clubs in de eredivisie menig oog heeft doen open in relatie tot dooddoener lege portemonnee.
Jaarverslag salarishuishouding 2018/2019 : €8.029.000
Raming salarishuishouding vorig seizoen:
- Necid, 3,5 ton
- Kanon 3,5 ton (Black Friday prijs vertrokken maar wel behoorlijke salarisbesparing)
- Manders 3 ton (aal der alen gelukkig is die al even weg)
- Immers 2,5 ton
- Malone 2,1 ton (dit jaar zelfs 2,3 ton!)
- v.As 2,25 ton
- Groenendijk 2,25 ton
- Meijers 2 ton
- Beugelsdijk 2 ton
- Bakker 2 ton
- Goossens 1,8 ton
is +/- al zo`n 2,7 miljoen
Overige 20 selectiespelers gemiddelde van 90k per jaar => 1,7 miljoen
Overige FTE 90st a gemiddelde van 40k per jaar => 3,6 miljoen
Exclusief wedstrijdpremies die voor zover ik weet in de boekhouding ook niet in de salarishuishouding staan.
0
|
Dinsdag 3 december 2019 om 08:52 uur |
Gast
DHFC070
gillah schreef:
Uit het jaarverslag 2017-18 van beide clubs:
Salariskosten ADO Den Haag: 10.540.000
Salariskosten AZ: 17.378.000
Uit het jaarverslag 2017-18 van beide clubs:
Salariskosten ADO Den Haag: 10.540.000
Salariskosten AZ: 17.378.000
Bedankt voor de onderbouwde shout.
Hou ervan als iets uitgezocht wordt i.p.v. enkel onderbuik.
Als je dit terugslaat naar salarispost in verhouding met de totale begroting seizoen 2018/2019:
ADO Den Haag: 10,54 mln / 15 mln = 70,3%
AZ : 17,4 mln / 24 mln = 72,5%
In bedrag ontloopt het elkaar veel maar in percentage gezien snijdt ENW02 zijn verhaal meer hout. Door de KNVB werd naar ik meen 55% - 60% van de begroting voor spelersbudget (salarissen) als gezond / normaal gezien. De salariskosten uit de jaarverslagen zijn echter totale salariskosten ook nog inclusief overhead en kantoorpersoneel.
Aad waar blijf je met de analyse van het jaarverslag??
Hou ervan als iets uitgezocht wordt i.p.v. enkel onderbuik.
Als je dit terugslaat naar salarispost in verhouding met de totale begroting seizoen 2018/2019:
ADO Den Haag: 10,54 mln / 15 mln = 70,3%
AZ : 17,4 mln / 24 mln = 72,5%
In bedrag ontloopt het elkaar veel maar in percentage gezien snijdt ENW02 zijn verhaal meer hout. Door de KNVB werd naar ik meen 55% - 60% van de begroting voor spelersbudget (salarissen) als gezond / normaal gezien. De salariskosten uit de jaarverslagen zijn echter totale salariskosten ook nog inclusief overhead en kantoorpersoneel.
Aad waar blijf je met de analyse van het jaarverslag??
0
|
Maandag 11 november 2019 om 13:29 uur |
gillah
DHFC070
Aad schreef:
Ik denk dat hij probeert te zeggen dat wanneer van Ewijk wordt opgesteld en zo blijft spelen zoals hij deed hij in december door de zoon van Wang verkocht wordt aan de eerstbiedende. Contract of geen contract want IVS wil zijn geld terug.
By the way. Ik heb het jaarverslag niet gezien en ook niet de tijd om er naar te kijken. Maar ik ben wel benieuwd wat de rentelast over afgelopen seizoen was, want het lijkt mij sterk dat de Chinezen geen rente vragen over hun achtergestelde leningen.
Ik denk dat hij probeert te zeggen dat wanneer van Ewijk wordt opgesteld en zo blijft spelen zoals hij deed hij in december door de zoon van Wang verkocht wordt aan de eerstbiedende. Contract of geen contract want IVS wil zijn geld terug.
By the way. Ik heb het jaarverslag niet gezien en ook niet de tijd om er naar te kijken. Maar ik ben wel benieuwd wat de rentelast over afgelopen seizoen was, want het lijkt mij sterk dat de Chinezen geen rente vragen over hun achtergestelde leningen.
Mocht je er wel een keer de tijd voor hebben zou ik graag je bevindingen willen horen hier op de shout of erbuiten. Heb zelf een administratieve achtergrond en weet wel hoe ik een groot gedeelte van de cijfers moet interpreteren maar lees je bijdrages de afgelopen seizoenen graag.
Veel mensen interesseert het financiële allemaal geen ene fluit want je bent immers een voetbalclub en moet je product natuurlijk ook voetbal zijn. Helaas is het financiële aspect DE randvoorwaarde om ook maar iets te presteren op het veld.
Ben zelf overigens ook nog niet door het jaarverslag gegaan. Las alleen 1,5 miljoen tekorten = anderhalf miljoen minder tekort dan begroot en waarvan 7 ton komen door hogere media gelden, horeca inkomsten en evenementen en 8 ton door de transfer van Johnsen. Kortom het wordt rooskleurig gebracht maar is natuurlijk nog steeds voor een groot gedeelte gebaseerd op incidenteel drijfzand.
Veel mensen interesseert het financiële allemaal geen ene fluit want je bent immers een voetbalclub en moet je product natuurlijk ook voetbal zijn. Helaas is het financiële aspect DE randvoorwaarde om ook maar iets te presteren op het veld.
Ben zelf overigens ook nog niet door het jaarverslag gegaan. Las alleen 1,5 miljoen tekorten = anderhalf miljoen minder tekort dan begroot en waarvan 7 ton komen door hogere media gelden, horeca inkomsten en evenementen en 8 ton door de transfer van Johnsen. Kortom het wordt rooskleurig gebracht maar is natuurlijk nog steeds voor een groot gedeelte gebaseerd op incidenteel drijfzand.
0
|
Zaterdag 9 november 2019 om 11:27 uur |
Aad
barney0700 schreef:
Nog niet helemaal wakker denk ik? Van Ewijk ligt nog tot 2022 vast hoor.
Contract expires: 30.06.2022
Die hebben we dus nog een paar jaar.
Nog niet helemaal wakker denk ik? Van Ewijk ligt nog tot 2022 vast hoor.
Contract expires: 30.06.2022
Die hebben we dus nog een paar jaar.
Ik denk dat hij probeert te zeggen dat wanneer van Ewijk wordt opgesteld en zo blijft spelen zoals hij deed hij in december door de zoon van Wang verkocht wordt aan de eerstbiedende. Contract of geen contract want IVS wil zijn geld terug.
By the way. Ik heb het jaarverslag niet gezien en ook niet de tijd om er naar te kijken. Maar ik ben wel benieuwd wat de rentelast over afgelopen seizoen was, want het lijkt mij sterk dat de Chinezen geen rente vragen over hun achtergestelde leningen.
By the way. Ik heb het jaarverslag niet gezien en ook niet de tijd om er naar te kijken. Maar ik ben wel benieuwd wat de rentelast over afgelopen seizoen was, want het lijkt mij sterk dat de Chinezen geen rente vragen over hun achtergestelde leningen.
0
|
Zaterdag 9 november 2019 om 11:14 uur |
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
ADO: halvering verlies
ADO Den Haag heeft het jaarverslag van het seizoen 2018/2019 gepubliceerd
Lees het nieuwsbericht
ADO: halvering verlies
ADO Den Haag heeft het jaarverslag van het seizoen 2018/2019 gepubliceerd
Lees het nieuwsbericht
0
|
Donderdag 7 november 2019 om 22:54 uur |
Advertentie
rd..
Even over het jaarverslag.
Ik lees alleen maar matig nieuws. Opgepompt tot een goed nieuws show. Begroting gaan we dit jaar niet redden. Dan weet je dat alvast.
Door hogere transferinkomsten en hogere TV-gelden een beter resultaat. Voor de rest is de kostenhuishouding volkomen gelijk gebleven. Een hoger resultaat dat als je kort door de bocht gaat alleen komt door de prestaties van FG. Hij eindigde relatief hoog waardoor de tv-inkomsten wat hoger uitvielen. Transferinkomsten ga je niet meer hebben, buiten dat El. K. en Becker hun fooien nog in je resultaat van dit boekjaar verschijnen.
Kees de Kort zegt bij bedrijven die dit soort nieuws brengen als "het gaat beter": "Nee, het gaat minder slecht. Maar nog steeds slecht". Zo zou ik het ook willen stellen. En ik hoop dat ze daar op de burelen ook van doordrongen zijn, want als zíj dat niet zijn, moet je je zorgen gaan maken.
Ik lees alleen maar matig nieuws. Opgepompt tot een goed nieuws show. Begroting gaan we dit jaar niet redden. Dan weet je dat alvast.
Door hogere transferinkomsten en hogere TV-gelden een beter resultaat. Voor de rest is de kostenhuishouding volkomen gelijk gebleven. Een hoger resultaat dat als je kort door de bocht gaat alleen komt door de prestaties van FG. Hij eindigde relatief hoog waardoor de tv-inkomsten wat hoger uitvielen. Transferinkomsten ga je niet meer hebben, buiten dat El. K. en Becker hun fooien nog in je resultaat van dit boekjaar verschijnen.
Kees de Kort zegt bij bedrijven die dit soort nieuws brengen als "het gaat beter": "Nee, het gaat minder slecht. Maar nog steeds slecht". Zo zou ik het ook willen stellen. En ik hoop dat ze daar op de burelen ook van doordrongen zijn, want als zíj dat niet zijn, moet je je zorgen gaan maken.
0
|
Donderdag 7 november 2019 om 20:23 uur |
DHFC070
Kees schreef:
Ik ben altijd voorzichtig met het interpreteren van uitspraken welke geciteerd worden. Nergens hoor ik in een gesproken interview met Hamdi die uitspraken terug. En op welk moment is hij geschrokken van de cijfers? Zeer recent of tijdens de afrondende gesprekken wat betreft zijn aanstelling? Dat is nogal een wereld van verschil.
En die 100 dagen uitspraak heb ik, naar ik meen, ook niet uit zijn mond vernomen.
Persoonlijk ben ik blij met Hamdi.
Ik ben altijd voorzichtig met het interpreteren van uitspraken welke geciteerd worden. Nergens hoor ik in een gesproken interview met Hamdi die uitspraken terug. En op welk moment is hij geschrokken van de cijfers? Zeer recent of tijdens de afrondende gesprekken wat betreft zijn aanstelling? Dat is nogal een wereld van verschil.
En die 100 dagen uitspraak heb ik, naar ik meen, ook niet uit zijn mond vernomen.
Persoonlijk ben ik blij met Hamdi.
- 100 dagen termijn
https://www.youtube.com/watch?time_continue=420&v=cdR_W8LZKKo
- Geschrokken van de cijfers kwam uit een bericht in het AD maar inderdaad niet direct uit zijn mond.
Kan me niet voorstellen dat hij geschrokken is van de cijfers want tot het laatste jaarverslag (2017-201 zijn deze gewoon openbaar in te zien en hierin zit nog nieteens de hoogste transfer ooit van Johnsen dus veel slechter zullen die cijfers in de tussentijd niet geworden zijn dat bestaat bijna niet. Aan de andere kant als er geld wordt afgeroomd buiten de boeken om, zoals hier gediscussieerd wordt, is dat natuurlijk wel een ander verhaal.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=420&v=cdR_W8LZKKo
- Geschrokken van de cijfers kwam uit een bericht in het AD maar inderdaad niet direct uit zijn mond.
Kan me niet voorstellen dat hij geschrokken is van de cijfers want tot het laatste jaarverslag (2017-201 zijn deze gewoon openbaar in te zien en hierin zit nog nieteens de hoogste transfer ooit van Johnsen dus veel slechter zullen die cijfers in de tussentijd niet geworden zijn dat bestaat bijna niet. Aan de andere kant als er geld wordt afgeroomd buiten de boeken om, zoals hier gediscussieerd wordt, is dat natuurlijk wel een ander verhaal.
0
|
Vrijdag 25 oktober 2019 om 14:16 uur |
Nu online
Aad, wiegah070, Mike, ADOZoetermeer en 56 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Excelsior | 14 | - | 29 |
2 | Helmond Sp. | 14 | - | 27 |
3 | Graafschap | 14 | - | 26 |
4 | FC Volendam | 14 | - | 26 |
5 | Den Bosch + | 14 | - | 25 |
6 | FC Dordrecht | 14 | - | 25 |
7 | FC Emmen | 14 | - | 24 |
8 | SC Cambuur | 14 | - | 22 |
9 | Telstar | 15 | - | 22 |
10 | ADO Den Haag | 14 | - | 21 |
11 | Roda JC | 14 | - | 20 |
12 | Jong AZ | 14 | - | 17 |
13 | TOP Oss | 14 | - | 16 |
14 | FC Eindhoven | 14 | - | 15 |
15 | Jong PSV | 14 | - | 14 |
16 | Jong Ajax | 14 | - | 12 |
17 | MVV Maastr. | 14 | - | 12 |
18 | VVV-Venlo | 15 | - | 11 |
19 | Jong Utrecht | 14 | - | 8 |
20 | Vitesse -6 | 14 | - | 6 |