Tag: mathijsen

Toon alle shouts

TheMariner schreef:

Ben het bijna met alles wat je stelt eens maar wat ik bij velen mis in de versterkingen die nog nodig zijn is de optie van een aanvallende creatieve middenvelder; een zogenaamde ‘10’. Een spelverdeler die aanvallend de lijnen uitzet, het spel versnelt, tussen de linies loopt, assists geeft en zelf ook een doelpuntje meepikt. Kortom het aanvallende ‘brein’ van het elftal, want wie gaat dat nu dan doen? Of vraag ik teveel en moeten we allemaal eenheidsworsten hebben die in de zogenaamde ‘controle’ spelen van Kolonel Kalezic?

Als Schalk en Lourens dat zijn (waar het nu op lijkt), ben ik er niet voor 100% van overtuigd dat het heel creatief is.
Wat ik wel heel zeker weet is dat we dan echt heel aanvallend voetbal zullen moeten spelen. Want dat zijn 2 halve spitsen.
Tel daarbij op dat er echt vrij aanvallend ingestelde backs gehaald zijn en je gaat bijna denken dat ze Kalezic dwingen om aanvallend voetbal te gaan spelen.

Jonge(re) ploeg, aanvallend voetbal. Dan ben je bij mij al op 80% hoor van wat ik wil zien hoor. Ik begin er steeds meer zin in te krijgen.

Mijn grootste angst was dat Mathijsen weer met 6x 30+ aan zou komen.

Langebach2 schreef:

Er komt nog wel een extra linksback.
Ik hoop nog op Koudossou.

We hebben er nu maar één met Sylla. Of een halve als je zijn staat van dienst bekijkt.

Er gaat er inderdaad wel een bijkomen aangezien Mathijsen het had over alle posities dubbel bezet willen hebben.

Een oudere supporter schreef:

Waarom hebben we eigenlijk een jeugdopleiding?
Dit vind ik nou echt ontmoedigingsbeleid voor die jonge gasten. Nogmaals Mathijsen wilde spelers die ervaring hadden en in de ere meteen mee kunnen draaien.
Als je dan toch voor jonkies kiest, waarom dan niet uit de jeugdopleiding. Dat scheelt een partij onnodige kosten.

Ik geloof dat mensen het interview toch heel anders interpreteren als dat ik doe. Ik zie dit al vaker voorbij komen maar Mathijsen heeft gezegd dat hij met spelers bezig is, die het liefst op eredivisie niveau willen spelen en daar op wachten.

Waarom hebben we eigenlijk een jeugdopleiding?
Dit vind ik nou echt ontmoedigingsbeleid voor die jonge gasten. Nogmaals Mathijsen wilde spelers die ervaring hadden en in de ere meteen mee kunnen draaien.
Als je dan toch voor jonkies kiest, waarom dan niet uit de jeugdopleiding. Dat scheelt een partij onnodige kosten.

Aad schreef:

Je vergeet iets zeer belangrijks: wil een speler zelf wel, hoe dwars ligt zijn zaakwaarnemer of makelaar (ivm de fee). Ik durf zomaar aan te nemen dat dit een van de belangrijkste factoren is waarom het zolang duurt. Zo populair is ADO niet onder de beschikbare spelers.

Dit is denk ik ook een grote uitdaging, maar meteen ook waar je hoopt en verwacht dat Mathijsen het verschil maakt.
Het zal mij benieuwen of dat lukt en waar hij verder mee komt.

Ergens is dat misschien ook wel waarom we nu meer over de grens kijken. Dat voor NL spelers, van het niveau dat mathijsen zoekt, wij niet interessant genoeg zijn (heeft mogelijk ook nog wel iets met de trainer te maken).

Leuk die jonge spelers erbij, maar er werd door Mathijsen gezegd dat er naar ervaren spelers gezocht werd die ook in de eredivisie kunnen meedraaien als we dit jaar promoveren.
Waarom een transfersom en extra salaris betalen voor een jonge speler uit Finland, terwijl we er in onze jeugdopleiding genoeg hebben rondlopen.

JvDH schreef:

Nog NOOIT hadden we de selectie voor de competitiestart compleet, waarom nu opeens die verontwaardiging en de hysterische aanname dat er geen enkele speler meer bijkomt?

Ik heb er zelf weinig last van, omdat ik van mening ben dat Mathijsen het laatst prima heeft uitgelegd.

De andere kant is natuurlijk wel dat Mathijsen een jaar lang de indruk heeft gewekt (en zelfs heeft gezegd) dat hij het dit jaar op tijd op orde zou hebben, dus wat dat betreft mag men daar denk ik best wat van vinden.

Langebach2 schreef:

Daan Huisman had je transfervrij kunnen halen, jammer dat dit niet gelukt is.

Huisman zit nog steeds zonder club volgens Transfermarkt.nl.
Dus wie zegt dat ze daar niet mee bezig zijn. En de vraag uiteraard: is dat het type speler waar Mathijsen naar op zoek is?

Bij Vitesse zijn ze er trouwens niet rouwig om dat hij weg is. Ook heeft hij afgelopen seizoen in het slechtste Vitesse sinds tijden niet eens gespeeld.

ADO079 schreef:

Jongens, laat je nou niet gek maken. Van dit seizoen verwacht ik ook niet zo heel veel, laat me graag verrassen.

Waarom zou je niks verwachten? Ik heb Mathijsen toch meerdere keren horen zeggen dat we voor (directe) promotie gaan. Twee jaren plan e.d.

Hoogtens dat we een mindrre competitiestart zullen hebben.

Langebach2 schreef:

Ze willen een linksbuiten.
Bradley van Hoeven lijkt mij dan een optie.

Dat zij Mathijsen volgens mij niet. Hij zij dat ze een buitespelee wilde.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GGordeau, Remy V, ps070, wiegah070, pwr en 66 gasten.

Bekijk de topshouts