Tag: ogen

Trending: volendam wedstrijd berg promotie directe vvv

Toon alle shouts

Vakkie-G schreef:

Dat zeiden jullie ook over becker en kijk waar die nu speelt

Nou becker vond ik sowieso vanaf het begin 1 van de meest onderschatte spelers. Jammer dat een deel hem te arrogant vond ogen / Ajax achtergrond.
Als khayati die ballen moest steken op schalk bijv haalden we echt niet 2x linkerrijtje eredivisie

Kees schreef:

Mij interesseren de financiën geen enkele malle moer. Anders was ik wel supporter van één of andere bank geworden. Stijgen de inkomsten dan stijgen de salarissen van alle FTE en overige kosten mee. Dat is gewoon een vicieuze cirkel.

Wij zijn veroordeeld tot één van de dertig BVO's die bij tijd en wijlen in die verschrikkelijke kKD mogen logeren.

Tsja, en dat de salarissen mogelijk voor deze directie hoog zijn? Kwaliteit kent nou éénmaal zijn prijs!

Maar helemaal je ogen ervoor sluiten kan toch ook niet; je wilt toch de volgende Haarlem of Veendam worden. Alleen weet ik ook wel dat we er bijna helemaal geen invloed op hebben, behalve je SCC kopen en je klem eten en drinken.

JvDH schreef:

Lees en beluister eens wat interviews.
Bepaalde aannames en theorieën kunnen dan nl. al bij voorbaat de kast in.

Finn de Bruin kon in de rust niet verder.
Surmeli was de enige middenvelder op de bank; Granli kan nl. maar 30min spelen. Overige bankzitters (Does, Hokke, Maasland) piepjong en onervaren; geen optie voor een hele helft.

Hoe oud moet een speler dan zijn om te mogen invallen , op de bank kunnen zitten is namelijk in mijn ogen geschikt voor de betaald voetbal zijn.

Toch benieuwd hoe al die jong elftallen dat doen tegen die grote mannen.

Dappere dodo schreef:

Is gewoon realistisch! Als we echt winnen dan ga ik volgende vrijdag ‘gewoon’ naar het stadion toe om te kijken tegen Volendam, maar ik zie het gewoon niet gebeuren

Ik zie het ook niet gebeuren, Dordrecht is in mijn ogen op het moment gewoon te sterk.

Mike schreef:

Die macht hebben zelfs topclubs niet. Het hele systeem is toch idioot? Je tekent voor een bepaalde tijd. Dan gaat je baas je vertellen dat je moet bijtekenen of je mag niet meer werken.
Komt ook nog eens bij dat het merendeel van ons elftal transfervrij is gehaald en niet bij ons is opgeleid.

Top clubs hebben die macht zeker wel, het kan gewoon beleid zijn.
Je blijft wel werken, je traint gewoon mee en kan wedstrijden in bijv jong spelen of invallen. Maar als dit beleid is kan ik me wel voorstellen dat ze bijv voor een andere jongen kiest die nog wel langdurig vastligt.

Misschien hebben wij die luxe op het moment niet, maar wanneer dit beleid zou zijn kan je op dit soort gevallen inspelen.
Je weet ver van te voren al wanneer contracten aflopen.

In mijn ogen zit ADO vaak in dit soort situaties doordat zij te laat beginnen te praten over een verlening waarschijnlijk heeft dit met financiële middelen te maken.

James schreef:

We mogen natuurlijk altijd blijven hopen op een scenario zoals het andere clubs ook is vergaan. AZ, Twente om maar te noemen. We hebben een zeer kapitaalkrachtige eigenaar dus waarom niet? Er zijn voor mij veel meer ergernissen van een ander kaliber waar ik me meer aan stoor als "dromen" dat mijn club het beter zou gaan doen als momenteel... Denk meer aan het verliezen van een identiteit van de club, van de Haagse bluf en van de 12e , wat zeg ik 13e man. Er heerst teveel een hockey mentaliteit waarin we alles maar goedkeuren. Sorry als ik er zo over denk, maar zit wel diep

De identiteit van de club wordt niet bepaald door de spelers maar door het management. En dan komen aandeelhouder en AD voorop. Van de aandeelhouder verwacht ik op dat vlak niets wat op zich logisch is. De AD, hare majesteit van Grinsven, heeft (denk ik) een heel andere club voor ogen.

Dan is het alleen aan de TD om die trainer en spelers aan te trekken die die Haagse bluf op het veld laten zien en daarmee beantwoorden aan het beeld zoals wij dat graag van ADO zien: knokken tot je er bij neervalt.

Die trainer is er niet en daardoor is het voor mij niet duidelijk dat wij ook de spelers hebben met Haagse bluf.

Gelukkig volgende week weer Engels voetbal met mijn favoriete legendarische Ipswich Town. Want de eredivisie wedstrijden op PSV na waren dramatisch slecht en dan heb ik het nog niet gehad over die vreselijke kkd dat doet helemaal pijn aan je ogen.

Law schreef:

Vrijwel iedereen komt al lang bij ons cluppie en we kennen allemaal mensen die een dienstverband bij de club hebben. Bij een simpel praatje zonder ergens naar te vragen worden al bepaalde zaken duidelijk.

Dan blijven mijn twee opties nog steeds volledig openstaan.

Anoniem spreken over zaken die schadelijk zijn van de club en dan alleen een slecht seizoen voorspellen is in mijn ogen te makkelijk. Als het zo negatief is als jij schets, moeten we denken aan een faillissement, een Vitesse scenario?
Loopt de club straks volledig leeg? Zakken we terug naar de amateurs? Worden we een handelshuis voor een andere club?
Ik sluit niets uit overigens, we kennen deze club allemaal langer dan vandaag en echt rustig zal het waarschijnlijk nooit worden.

Maar als je dit soort zaken stelt en het vervolgens niet onderbouwt kan worden is er in mijn ogen sprake van niets meer dan stemmingmakerij.

Lellow schreef:

Het is juist allesomvattend dat we (nog) geen onderdeel zijn van GFH.

Op het gebied van commerciële activiteiten ,marketing,scouting en innovatie zou je gezamenlijk moeten optrekken.

Het is bijzonder knap hoe een nieuwe eigenaar er in 2,5 jaar voor heeft gezorgd dat er weinig tot geen animo is en we nog dieper in slaap zijn dan ooit te voren.

Maar verder gaat alles prima.

Daar ben ik het wel mee eens, maar dat heeft in mijn ogen weinig te maken met wel of geen onderdeel van de groep zijn in de rechtenstructuur.
Gebeurt dit tussen de andere clubs dan wel op grotere schaal?
Vorig jaar liepen er bovendien meerdere spelers rond die van Globalon kwamen, wellicht wil Den Haag (of Globalon) dit jaar wel inzetten op de eigen regio. Die Scott ook regelmatig aanwezig bij de club.
Misschien is de scouting binnen de club wel met kennis van Globalon opnieuw opgezet en wordt er nu in een ander vijver gevist (dichterbij huis, met wat kansjes uit het buitenland bijv.).

En enerzijds heeft die eigenaar in 2,5 jaar voor dat soort zaken gezorgd, anderzijds is er ook relatieve rust binnen de club (daarmee doel ik op positiewisselingen, financiële zekerheid etc.).

Het één hoeft het ander niet uit te sluiten, maar het roept natuurlijk wel vragen op, dat kan niemand ontkennen. Van wat ik hoor/weet gebeuren er wel zaken op dit vlak, maar gebeuren er ook dingen (nog) niet, maar is dit geen gemakkelijk proces. Uitgangspunt binnen deze Globalon / Bolt manier van werken blijft namelijk wel dat de club, de club moet blijven. Zij acteren met hun clubs (tot op heden) niet als een handelshuis, zoals de City Group dat bijv. wel doet.

Eeuwig Den Haag schreef:

Kan me niet voorstellen dat hij niet bij ado is aangeboden eerst.

Waarschijnlijk hebben ze gewoon bedankt omdat ze geen spelers nodig hebben voor die positie (in de ogen van Mathijssen)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 66 gasten.

Bekijk de topshouts