Tag: regel

Toon alle shouts

Petah schreef:

Jij kan een andere mening hebben maar er zijn feiten feit is het is maar bij 0,4 procent van de mensen echt serieus

Feit is dat er maar 187 mensen zonder zware onderliggende klachten aan gestorven zijn onder de 60

Feit is ook dat er jaarlijks meer mensen aan roken overlijden als aan COVID

En ja sommige mensen raak het heel zwaar maar alle regels alle onzin alle vaccinaties ze werken niet en ze zijn er zeker niet voor COVID

En als mensen dat nu nog niet inzien zijn ze wel zo blind voor de waarheid dat het eigenlijk ook gewoon geen zin meer heeft om ze te overtuigen van anders

Je laatste regel klopt in ieder geval voor jezelf. Je maakt je eigen feiten en verklaart ze voor de waarheid. Een lesje over wat een virus is en hoe een vaccin werkt, zouden je goed doen.

Kees schreef:

Kan iemand mij uitleggen wat de meerwaarde van dat Nederlands elftal is? Even voor de goede orde: natuurlijk gun ik dat carnavalspubliek hun collectieve uitje verkleed in kostuum.

In mijn beleving zorgt het er enkel voor dat de eredivisie en in mindere mate de eerste divisie leeg geroofd worden en wij enkel (een uitzondering daargelaten) met derde- of vierderangsvoetballers te maken hebben. De speelkalender is overbelast (lekker wedstrijden tegen Gibraltar of Liechtensteijn) waardoor er zelfs doordeweekse ere- en eerste divisiewedstrijden moeten worden gepland.

Clubs/toeschouwers/sponsors betalen/salariëren de spelers toch?
Wat mij betreft snel afschaffen die nationale teams.

Nee de nationale trots kun je niet afschaffen.

Wel zou je grenzen aan deelname moeten stellen, dus geen Gibraltar, Malta, e.d.

Eerder pleitte ik voor afschaffing van bekerwedstrijden. In de regel komt dat neer op herhaling van zetten, in de eredivisie.

Superfan schreef:

Ik snap je vergelijking niet. Maar goed, je hebt gelijk: Regels zijn regels. Maar er zijn ook situaties denkbaar dat een regel moet worden aangepast of genuanceerd

wat ik al met Barend besprak organiseer een enquête met alle voetbalclubs voor het volgend seizoen om die regel af te schaffen dan kom je misschien tot een oplossing succes 😊😊👍

ghostdrift schreef:

Jij gaat toch ook niet werken en aan het eind van de mnd zegt je baas bedankt maar ik heb geen salaris voor jouw daarom zijn er regels ter bescherming van malafide praktijken en daar is puntenaftrek 1 van

Ik snap je vergelijking niet. Maar goed, je hebt gelijk: Regels zijn regels. Maar er zijn ook situaties denkbaar dat een regel moet worden aangepast of genuanceerd

Johannes schreef:

Wat een gelul, regels zijn er voor iedereen en dus ook voor onze club. Bestuur maakt er een puinzooi van en laat de club bijna failliet gaan. Overtreden daarmee de regels waar iedere club aan moet voldoen. En dus volgt een straf, die vooraf bekend was. De knvb heeft zelfs nog erg schappelijk gehandeld door nu achter te schermen supersnel en zeer soepel te reageren op de nieuw ingediende begroting. Als ze hadden gewild, was de trekker echt al overgehaald.

Op basis van welke regel had de KNVB de trekker dan al kunnen overhalen? By the way, ik ben het met je eens dat de directie er een puinhoop van heeft gemaakt.

ghostdrift schreef:

Toen de andere clubs punten moesten in leveren heb ik je niet gehoord nu ADO gaan je het erg vinden !!! regels zijn regels ook voor ADO

OK OK, maar de vraag die ik op tafel gooi is: moeten we niet af van de puntenaftrek? Iemand moet het voortouw nemen.
Ik kan me niet voorstellen dat iedereen akkoord gaat met die regel. ADO tekende niet voor niets steeds protest aan. Ondanks "regel is regel".
Maar dat was te laat: als het kalf verdronken is, enz.

barney0700 schreef:

Dat ben ik niet vergeten en die fouten hebben ze volgens mij ook al toegegeven als mannen. Iedereen die fouten maakt en deze ook toegeeft verdiend van mij een tweede kans.

Jij hebt zelf dus onwijs genoten de afgelopen pak hem beet 5 seizoenen begrijp ik? Nou dat wil ik niemand meer aan doen. Voetbal hoort bij mij emotie en blijdschap op te wekken. Niet het gevoel dat ik er elke week weer 11 een paar rot schoppen wil geven en dat het weinig scheelt voordat ik iets door die tv gooi omdat ze geen flikker uitvoeren en mij hele weekend verpest is.

Ik doe aan day traden en heb daar een gouden regel geleerd.

Soms moet je je verliezen pakken om ergens anders winst te kunnen behalen en dat is er nu aan de hand.

Ok we lopen een divisie lager maar er word nu wel een team gesmeed met minder druk tegen wat mindere tegenstanders waardoor het vertrouwen ook weer groeit. Ik zeg niet dat het gebeurd maar stel we draaien top 3 mee hel hele seizoen en er komen pak hem beet 3-4 miljoen binnen aan transfers dan is iedereen de rest alweer vergeten.

gonz schreef:

Uit de aanbiedingsbrief:
ADO draagt zorg dat een overeenkomst tot stand komt met de Gemeente Den Haag omtrent de aankoop door N.V. ADO Den Haag van het door ADO van de Gemeente gehuurde te weten; het Stadion, het hoofdgebouw, de Business Club, Parkeerplaatsen (Forepark P1, P2, P3). Onder de navolgende voorwaarden en condities, koopsom: 10.000.000 euro, vrij op naam;

Daarom dus al maanden geen gesprek gevoerd.

10 miljoen, vrij op naam, regel het maar en dan neemt Lentze de club over.

Of ze schatten in dat dit een heel moeilijk verhaal wordt, waar de gemeente niet snel mee akkoord zal gaan, en schakelen door omdat de tijd tikt.

Ik zie dat complot niet. Ik zie wel een schier onmogelijke eis.

Aad schreef:

Wat een kansloze sukkels.

Laten we ajb stoppen met verhalen de wereld insturen van mensen die iets hebben gehoord of weten.
Regel een huis op de hei, zet alle betrokkenen in een kamer. Doe de deur op slot en laat ze er pas uitkomen als er een oplossing is.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO: minimaal 2e worden voor kans op periodetitel
Nu er twee Jong-ploegen bovenaan de KKD-ranglijst staan, komt er nog een extra regel kijken voor de periodetitel.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, Rob2002, Alexander, Brian, Priapus Rex, Jordy, kojak1 en 94 gasten.

Bekijk de topshouts