Tag: rendement

Trending: kkd spelers excelsior wedstrijd joris soort

Toon alle shouts

Fido schreef:

Met het verschil dat Korte wel over een goede voorzet beschikt en z’n man kan passeren. Hierop vindt ik Catic tekort schieten.

Nou heb Korte regelmatig langs zien komen. Is minder dan Catic. Hoop gedraaf maar nul rendement.
Maar goed we hebben ook Absalem verlengd dus zou me niets verbazen.

Sleegers wel een goede zaak.

Eeuwig Den Haag schreef:

Catic verdedigt mee alsof die rechtsback is, maar is ook aanvallend weer aanwezig. Maakt gigantisch veel meters, waar Severina juist zo lui als de pleuris is. Alleen daarom al vind ik dat Catic altijd moet spelen.

Catic maakt alleen maar acties als het hem uitkomt. 7 van de 10 ballen die hij aangespeeld krijgt kaatst hij alleen maar terug. Hij maakt nooit een actie om een speler voorbij te komen, alleen als de ruimte wordt ingestuurd. En staat heel vaak verkeerd opgesteld als een bal naar voren wordt geschoten. Heeft zeer af en toe een leuke actie, maar een laag rendement.

Zo zie ik het. Daarom kan Catic mij niet bekoren.

Eeuwig Den Haag schreef:

Catic verdedigt mee alsof die rechtsback is, maar is ook aanvallend weer aanwezig. Maakt gigantisch veel meters, waar Severina juist zo lui als de pleuris is. Alleen daarom al vind ik dat Catic altijd moet spelen.

Ook Severina maakt verdedigend zijn meters. En heeft ook zijn kwaliteiten.

Je moet gewoon naar het rendement kijken. Wie levert de meeste goede voorzetten? En maakt de meeste doelpunten? Ik denk dat het elkaar minimaal ontloopt.

opper schreef:

Zou zelf Catic laten spelen gezien zijn hogere rendement.

Welk rendement?

rd.. schreef:

Over die opstellingen kun je ook niet veel zeggen. Komt denk ik in de buurt bij hetgeen de meeste shouters ook zouden doen.

Zou zelf Catic laten spelen gezien zijn hogere rendement.

Bleek schreef:

Toch heeft Catic 5 doelpunten en 11 assits. Begrijp wel wat je zegt mbt Kishna maar die Catic haalt wel een goed rendement.

Die jongen kan nog veel meer rendement hebben als hij eens overzicht krijgt.

Ado Vakkie S schreef:

4 goals 7 assists en een goede klik met Verheijdt. Had hem nog wel graag gezien. Een speler waar ik als liefhebber wel van kan genieten. Kan ik van Catic nog niet en waarschijnlijk nooit zeggen...

Toch heeft Catic 5 doelpunten en 11 assits. Begrijp wel wat je zegt mbt Kishna maar die Catic haalt wel een goed rendement.

Sprinkhaan070 schreef:

Waar haal je dat vandaan? Ik baal wel dat Kishna, Steijn en Seedorf vertrokken zijn.

Nou ik heb hier ook shouts gelezen waarin Steijn en Kishna niet als verlies werden gezien. Steijn niet goed genoeg voor de eredivisie en Kishna te weinig rendement.

Sorry hoor maar ik zie weinig ambitie uitstralen bij het halen van deze spelers. We hebben buitenspelers met rendement nodig en een nummer 10 die beslissend kan zijn. Daar kan je kampioen mee worden.

ADOZoetermeer schreef:

En zakte nu af naar de Graafschap en bakte er steeds minder van. Cambuur zag dat denk ik ook dat ie niveau eredivisie niet aankon en nam afscheid. Rennen kan die maar kunnen ze op atletiek beter en voetballend weinig bijzonders.

Bij De Graafschap was het de bedoeling dat zij voor promotie zouden spelen afgelopen seizoen echter ontbreekte het daar aan een goede spits. Statistieken van Korte waren gewoon redelijk. En nogmaals wie zegt dat hij als basisspeler gehaald word. Denk dat hij meer rendement zal hebben als Pires.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Lellow, RemcoOnX en 88 gasten.

Bekijk de topshouts