Tag: schuld

Trending: oss top kkd ploegen beker geduld

Toon alle shouts

Sprinkhaan070 schreef:

Ze hebben tevens ook een investeerder en Leon Vlemmings doet daar zeer goed werk

OK. Bedankt voor de info. Ik dacht nl. nog altijd dat het spelersbudget best laag was i.v.m. de schuld van het afgelopen seizoen.

tjapi01 schreef:

Vind wel dat sierveld biet volluit kon gaan vanwege de blessure die hij 5 minuten ervoor opliep!

Inderdaad. Kalezic had Siereveld meteen moeten wisselen. Door zijn blessure kon hij niet meer voluit terug koppen. Maar om Marsman nu de schuld te geven. Dat vind ik te ver gaan. Ben jaren lang keeper geweest bij je huidige amateur club😅😅😅

JB schreef:

Marsman eruit.

Heeft sinds zijn komst wat aardige momenten gehad in 1-tegen-1 situaties.

Maar net als zijn illustere voorganger Koopmans staat hij bij bij 9 van de 10 schoten van rand 16 vast en probeert hij (tevergeefs) de bal naast te kijken.
Enige verschil met Koopmans is dat hij dan niet nog een halve salto met kwart schroef achterover maakt bij 8-9 identieke tegendoelpunten.

Doelpunt van Helmond Sport gisteren was ook een fout van Marsman, die zijn verdediger in problemen brengt doordat hij volkomen onnodig al op de rand van 16 staat..

Het schot op de paal in de 1e helft was geen "sterk moment" qua coaching van de verdedigers. En ook dat is iets dat bijna elke wedstrijd terugkomt.

Nu het seizoen afmaken met Nikiema.
Met hem de afgelopen 10 wedstrijden in de basis waren de resultaten zekere niet slechter geweest.

En na de zomer hopelijk Wentges weer gezond en wel terug.

Goal fout van Marsman??? 100% Siereveld en Kalezic. Als oud keeper weet je dat je daar moet staan met zo'n lange bal. JB had je beter ingeschat, dan Marsman hiervoor de schuld te geven.

Max schreef:

Sierveld had wel gewoon harder moeten koppen. Maar verder eens.

Doordat Marsman onnodig al zover voor zijn doel stond kon Siereveld niks met die bal.
Hij moest wel inhouden met koppen, anders was de bal over of langs Marsman gegaan.
Hoewel het er voor Siereveld lullig uitziet, ligt (een groot deel van) de schuld voor dit doelpunt bij Marsman.

TheMariner schreef:

Ja heel opmerkelijk inderdaad om nu weer van tactiek te gaan veranderen. Maar wat mij ook opvalt en belangrijk lijkt is hoe krampachtig Kalezic is; waarom zou je nu weer ineens iedere wedstrijd 5-3-2 moeten gaan spelen? Dat hangt toch ook af van de specifieke kwaliteiten van de tegenstander; je moet toch meerdere systemen kunnen spelen? Zeker met ons budget moeten we daarin flexibel kunnen zijn.
En ook opvallend hoe krampachtig hij omgaat met Surmeli; als deze mogelijke opstelling waar is speelt hij na vorige week weer als CV. Waarom deze obsessie en het elftal omgooien om hem toch weer iedere wedstrijd op te stellen? Maar ik ben toch niet de enige die gezien heeft tegen Cambuur-uit dat Surmeli werkelijk handen, voeten en armen nodig heeft om een beetje spits af te stoppen? Ik zat soms echt met mijn handen voor mijn ogen me af te vragen of er nog een pingel tegen werd gegeven. Kan je nagaan als we dalijk in de PO tegen betere tegenstanders/spitsen gaan spelen; dan is de kans heel groot dat ie op gevaarlijke plekken vrije trappen tegen gaat krijgen en ook wel penalty’s.

Weet je, ik kan je goed volgen en vwb Surmeli, niemand begrijpt dat hij elke keer basis staat. Nu weer CV.
Maar het gelul over meerdere systemen te moeten kunnen spelen is ook zo'n trainers gezever. Onze trainer slaagt er niet eens in 1 systeem in te voeren wat staat als een huis na 33 werdstrijden. En natuurlijk moet je bij een achterstand om kunnen schakelen door achterin 1:1 te kunnen spelen.

Wellicht is dit kort door de bocht maar een rechter en linkerverdediger opstellen die niet kunnen verdedigen en een verdedigende middenvelder (Surmeli) die geen duel wint is vragen om problemen. En dat blijft hij lekker doen.
Ik lees op West alweer dat hij de Backs de schuld geeft. Hoevaak hebben we gezien dat het hele middenveld weg is bij balverlies dus omschakeling.

Ik heb er geen vertrouwen in met deze trainer en verdere staf. Maar hoop dat ik me vergis of het gewoon verkeerd zie.

ADO079 schreef:

Ja maar ook hier schreeuwde iedereen dat we ons per se MOESTEN versterken in de winterstop terwijl dat niet nodig was. We stonden op of vlakbij een promotieplek. Teveel nieuwe spelers in een goed draaiend team is meestal foute boel. Hopelijk leert de club hier van voor komend seizoen maar dat zal wel niet.

Er was vooral behoefte aan een 2e spits achter Henk voor de laatste fase.
Een keeper achter Coremans omdat Niekiema in Afrika zat .
Een vervanger voor Surmeli.

Die zijn allemaal gehaald enkel anders benut door onze trainer.
Eigen schuld dikke bult.

Bleek schreef:

“De huidige nummer vier van de KKD heeft de elfde duurste loonlijst van Nederland”

Maar oh wat zijn we blij met onze huidige beleidsbepalers..
#1ADO

Met de intenties om zo snel mogelijk uit de kkd te komen is iedereen blij. We hebben meer dan genoeg kwaliteit om te promoveren. Dat er geen balans in het team is, is niet de schuld van de beleidsbepalers.

slash070 schreef:

Iedereen van ons loopt terug met gezicht naar eigen goal. Zo kan je nooit verdedigen.

Bereid je maar voor op de na-competitie, het is zoals het is,je kan je druk maken maar onze schuld is het niet.

14. Heracles 25 6 5 14 23 31-58
15. Excelsior 25 4 9 12 21 38-56
16. RKC Waalwijk 25 6 3 16 21 23-42
17. Vitesse 25 4 4 17 16 20-52
18. FC Volendam 25 3 5 17 14 26-63

schreef:

Dat Surmeli niet in zijn beste fase zit ben ik het wel mee eens. Maar de kritiek op hem begint nu wel echt een eigen leven te leiden hoor

Los van of het terecht is dat vd Sande op de bank zit (want daar bem ik het ook niet helemaal mee eens) begrijp ik wel de keuze voor Vigen op 10. Geeft net iets meer zekerheid in de omschakeling. Echter had ik vd Sande dan een vrije rol gegeven op links ipv schalk.

Als je Surmeli er uit haalt en je laat vd Sande op 10 staan, blijf je enorm aanvallend ingesteld en ben je bij balverlies, misschien wat minder, maar nog steeds kwetsbaar.

Ik had daarom denk ik niet voor Schalk gekozen en was een soort 442 gaan spelen. Dan bouw je meer zekerheid in, maar spelen wel je beste aanvallende wapens.

Je hen toch met Vigen en Vlak toch een verdedigend blok en dan van der Sande gewoon op 10.

Er is kritiek op de verdediging maar dat grotendeels de schuld van Surmeli. Zie vorige week bij de 0-1

Hopelijk revancheert hij zich en schiet hij een vrije trap net zoals bij Top erin.😅😅

grijze gek schreef:

Van mij mag Tim Coremans weer in het doel staan, koste je bijna 2 punten gisteren hoe die marsman een speler probeert aan te spelen in de 88e minuut.
Wat een flapdrol

Marsman heeft je gister gewoon in de wedstrijd gehouden. Mag wel wat meer waardering, iedereen praat mekaar maar na. Dat Surmeli wijst zijn man op te vangen en de rest van hem verwacht zijn eigen man aan te pakken is niet de schuld van Marsman. Die verwacht niet dat Fitz/Jim zo vrij mag uithalen. Derijck en Waem hadden ook een miscommunicatie.

Niekema en Coremans overtuigen anders ook totaal niet. En vorig seizoen hebben we Hugo ook vaak zien schutteren. Iedereen richt zich altijd op een speler, daar moeten we echt mee gaan ophouden. Als je wint, win je met elkaar en als je verliest doe je dat ook als een team.

Support je spelers, met klagen gaat het echt niet beter.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, pitbull, Dang3r, sander75, LemonHaze, VAKKIE-l, wiegah070, adorob en 151 gasten.

Bekijk de topshouts