Tag: stuk

Toon alle shouts

Dat mensen nog altijd geloven in die luchtbel die zowel Matthijssen als onze Natas op ons afvuren!?

Matthijssen zei ook: zo snel mogelijk een volwaardig elftal neerzetten, conclusie: 1 speler gehaald, nou poeh poeh
En hier maar namen droppen, allemaal leuk om te fantaseren hoor, maar met dit elftal ga je het niet redden, simpel zat

Natas: die na Excelsior uit met een walgelijke blik in de camera keek en een acteer prestatie neerzette van jewelste door iedereen in het uitvak over 1 kam te scheren, en daar nooit meer haar excuses in het openbaar voor gaf!

Een nieuw systeem waarbij je als je kritiek uit op de tribune op de camera wordt gezet en mogelijk een straf krijgt? Hoe absurd wil je het hebben! Hockey tutjes kom er maar in! Willen ze alleen maar mensen die Hup ADO roepen en met een klappertje gaan slaan?

Het feit dat ze de grootsere lokale media partij, die tenminste nog schrijft over de club buiten de deur willen houden na een in mijn ogen (en in veel andere ogen) terecht stuk over het wel en wee binnen onze mooie club, dat getuigd van het feit dat ze geen tegenspraak willen hebben en alsmaar willen verkondigen dat het o zo goed gaat binnen de club..
Spelers idem dito, niemand heeft echt voor de camera durven zeggen wat er echt aan de hand was / is

En over de trainer heb ik al zo veel gezegd, dat ga ik hier nog eens doen, maar deze man is niet de juiste man op de juiste plek, zo is wel duidelijk! En nee ook niet als we na 4 potjes ineens bovenaan staan!

Law schreef:

Realistische kijk op de huidige situatie.

Er zijn inderdaad een hoop zaken die beter kunnen en mijn visie daar op dat dat inherent is aan een nieuwe organisatie. Wel had ik verwacht dat deze organisatie veel verder zou zijn dan waar we ons nu bevinden. Ik kan me behalve de veiligheidszaken niet heel veel andere echte obstakels verzinnen.

Er word gesproken over een topsport omgeving/klimaat dat dat hetgeen is waar we naar streven en de meest onbenullige zaken gaan fout of niet foutloos. In vele opzichten zou je je afvragen hoe professioneel onze organisatie is. Het heeft het voorkomen van een amateurclub die de rol speelt van een BVO. Dit is natuurlijk nu niet alleen van deze periode en hebben we al decennia veelvuldig mee te maken gehad. Ergens vind ik het wel wat hebben maken bepaalde zaken laagdrempelig waar ik persoonlijk wel van houd. Er worden beslissing gemaakt die vallen te billijken maar vaak ook niet. Waar zou de prio moeten liggen?? Kapitaal op het veld zou het credo moeten zijn maar ik betrap de organisatie er telkens meer op dat de kosten buiten het veld om telkens meer stijgen en of dat ten koste gaat van het kapitaal op het veld geen idee.

Wat ook veel vaker voor gekomen is dat sponsoren bij het verlengen van hun contract in vrij veel gevallen vooruit betalen voor hun contract. Dat geld word gebruikt voor de huidige cashflow of resultaten terwijl deze verhoudingsgewijs uitgesmeerd zouden moeten worden over de contractduur. Geld incasseren en uitgeven nu geeft een tekort in de nabije toekomst. Wat probeert men te bereiken…een bepaalde tekortkoming in de tegenwoordige tijd om de aandeel houder zand in de ogen te gooien over wat er intern gepresteerd word of is dit een werkwijze die word aangespoord en toegejuicht door de aandeelhouders. Ik vraag het me af. Tot mijn spijt hoor ik vaker zaken uit het hoofd gebouw en vraag me af wanneer het onrustiger word op de burelen of bij de leidinggevenden. Uiteraard hoop ik dat dat ons bespaard blijft en in hoeverre dit invloed gaat hebben op het veld.

Er zullen op veld echt wel versterkingen komen in de zin van breedte van de selectie en ik laat me graag verrassen maar wat dat gaat brengen…ik hoop al het goede. Maar dat data drive-in spelers aantrekken of simpelweg spelers nemen die aangeboden worden of dat ons al het succes gaat brengen betwijfel ik wel. We gaan het mee maken. Maar ondanks onze achtergrond als supporters uit een grote stad en onze karakter eigenschappen die daar bij horen vraag ik me echt af waar gaat dit hele project toe leiden

Goed verhaal!

Wat ik wel even kwijt wil. Ik denk dat onze Natascha echt de goede bedoelingen heeft en heel erg haar best doet. Ik vraag me alleen af of zij (op dit moment) wel capabel genoeg is om deze functie uit te oefenen. Ik denk dat als we haar tijd geven dat dit wel goed kan komen. Daarbij denk ik ook dat zij echt een stuk meer begeleiding/hulp nodig heeft op dit moment.

Betreft kapitaal op het veld ben ik het ook met je eens. Echter wil de eigenaar dat wij zo snel mogelijk promoveren. Mathijsen heeft dit het eerste seizoen geprobeerd door middel van heel veel ervaren spelers te halen. Voor Mathijsen was het ook een eerste seizoen KKD. Hopelijk heeft hij nu een beter beeld gekregen van wat er nodig is om echt te promoveren.

Law schreef:

Ik vraag me af of ik deze conclusie trekken en laat dat aan jullie dan maar over. Ondanks alle andere zaken die wel of niet lekker lopen vind ik persoonlijk het wel aan klote teken aan de wand om te zien dat ergens de nieuwe leiding indirect voor een meer verdeelde supporters heeft geleid en dan gebruik ik alleen Cadd als referentie kader. Vind dat voor nu mits het klopt nog het ergste van de lokale huidige leiding

Ik denk wel dat dit een beetje inherent is aan het type club dat wij zijn. We hebben gewoon bijna allemaal van nature een bepaalde negatieve kijk op de club... een beetje cynisch, een beetje zeurderig. Ik denk dat ook wel een beetje hoort bij clubs uit 'de grote steden'. En dit bedoel ik niet veroordelend, want ik vind dat cynische ook vaak heel leuk, het hoort ook wel bij ons.

Wij zijn in dat opzicht wel een hele lastige, want we zijn wel 'stads', we hebben dus die bepaalde kijk, maar de prestaties blijven natuurlijk altijd achter.

Tel daar de huidige situatie bij op en dan kijk ik er niet gek van op dat dit ontstaat. Het is niet voor niets dat het gewoon heel vaak onrustig is, wat dat betreft zijn we wel 'eredivisiewaardig'

Zoals eerder gezegd valt of staat het straks met de prestaties, dat lijkt mij de enige levenslijn voor deze directie.

Persoonlijk vind ik dat veel dingen veel beter kunnen, maar ik denk ook dat heel veel dingen groter worden gemaakt dan dat ze zijn.
Onderaan de streep heb ik nog steeds wel vertrouwen in Mathijsen, met name omdat ik daar graag een stuk continuiteit zie over een aantal jaar en de spelers die hij haalt over het algemeen wel goed vind. Hoe hij omgaat met situatie Kalezic (Lees: het niet wegsturen van Kalezic) ben ik minder over te spreken.
Ik weet van de AD gewoon echt niet wat ik er van moet vinden, maar ik twijfel of we beter worden vam een vertrek, weer zoeken naar een nieuwe AD en dan moet je ook maar hopen dat het wat is (de laatste jaren zijn we nou niet bepaald gelukkig daarin)

BLEISWIJK-1 schreef:

Het was toch echt Natasja voor de camera bij Excelsior. Als leen voetballer niet presteert dan mag hij vertrekken. Dat moet ook voor een AD gelden.

Even de feiten. Vorig jaar was sportief een verloren seizoen. En financiele schuld is alleen maar meer opgelopen. Ook heeft ze de supporters niet voor zich kunnen winnen. Tja...

Neemt allemaal niets weg van wat ik zeg toch?

Zij kan (in ieder geval voor veel hier) nu niets goed zeggen. Zij moet duimen voor goede resultaten straks.

Als wij, even overdreven gezegd, in de winter ongeslagen bovenaan staan is het voor haar een stuk makkelijker om 'het plan' te presenteren en te vertellen wat ze allemaal geleerd heeft in haar eerste half jaar.

Staan we straka 10de, dan is ze waarschijnlijk gezien.

Zo opportunisch is de voetbalwereld.

Law schreef:

Eens…Vlak bleek niet geheel fit te zijn ivm slapeloze nachten door pasgeboren kindje. Toen hebben ze het hotel als middel gegeven en benadrukt als je dat niet doet zal je niet in de basis staan.

Geeft overigens wel aan dat er sowieso zaken kloppen uit het stuk van Jim

Law schreef:

Dat van Vlak mbt het hotel verhaal is 100% waar. Mij werd dit al verteld door iemand uit mijn familie die met de trainer had gesproken rond een van de laatste competitie wedstrijden in de business. De trainer vertelde dit gewoon na een wedstrijd. Zei nog wel meer dingen….zo 1 op 1 en over het algemeen al vind ik de trainer een stuk transparanter dan de rest

Maar dat stuk vind ik dan ook nog wel het minst erg.

Sprinkhaan070 schreef:

En wie zegt dat het waar is. Laat iedereen en ook de spelers dan maar hun mondje open gaan doen. Want zo lang dat niet gebeurt weten ook wij niet wat waar is.

Dat van Vlak mbt het hotel verhaal is 100% waar. Mij werd dit al verteld door iemand uit mijn familie die met de trainer had gesproken rond een van de laatste competitie wedstrijden in de business. De trainer vertelde dit gewoon na een wedstrijd. Zei nog wel meer dingen….zo 1 op 1 en over het algemeen al vind ik de trainer een stuk transparanter dan de rest

Aad schreef:

Benieuwd wat die feitelijke onjuistheden dan wel zijn. Alweer een persbericht van de ADO-directie dat meer vragen dan antwoorden oproept.

En dat werken aan de wederopbouw! Wat zijn de resultaten daarvan? Toch niet de volkomen verstoorde relatie met pers en supporters.

Ik denk dat dat hele stuk van West voor geen kant klopt. Lijkt me dus de enige juiste beslissing van de club.

Steeds als je goede hoop hebt dat er wat positiefs te gebeuren staat komt er weer een lijk uit de kast kletteren.
1 van de conclusies van de vorige open dag was immers al de supporters nadrukkelijk te betrekken bij de de concrete invulling ervan.

Na het rumoerige einde van de vorige jaargang had je hoog in moeten zetten op creëren van positiviteit, toegankelijke oefenpotjes, acties rondom seizoenkaartverkoop een 1e training als aftrap moment om een streep onder het vorige seizoen te zetten maar niks van dat alles.

Als je dan een interview geeft over een topsportklimaat dat zich uitrolt is het bizar dat er organisatorisch zo 'n zooitje van wordt gemaakt.

Overigens is die oefencampagne al jaren work in progress, van potjes in de regio (westland/Zoetermeer/Leiden) tot het bannen van Laakkwartier, dit lijkt me nog het eenvoudigste dossier om eens een stuk structuur in aan te brengen. Het aangevoerde argument dat er vorig jaar meer wedstrijden besloten waren is helemaal een gotspe als daarna de aap uit de mouw komt dat de aanvraag te laat is gedaan.

Het gekoketteer met Groen ADO is prima als bijzaak maar ga dan ook aan de slag met de actiepunten die Schaamrood zijn.

Dappere dodo schreef:

Juist! Tenenkrommend stukje

Het hele stuk bevestigd mijn mening dat onze AD misschien een geweldig commercieel directeur was bij Telstar maar dat zij kwaliteit tekort komt voor een functie als AD. Doorselecteren zou ik zo zeggen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Alle ballen op Jort, Vakkie-G, ADO079, DHFC070, Edje en 101 gasten.

Bekijk de topshouts