Tag: sürmeli

Toon alle shouts

Bleek schreef:

Echt bizar weer!

Prima eerste helft! Tweede helft om zeep geholpen door de trainer. In eerste instantie met de wissel maar later ook weer door surmeli te laat weer eruit te halen.

Waarom Schalk basisspeler is, is voor mij een raadsel. Laat staan aanvoerder. Alleen maar balverlies.

Misschien heeft het te maken met het feit dat alleen aanvoerders met een scheids mogen praten. Het is sowieso een verbetering tov Surmeli want het is iemand die niet opgeeft.

Dappere dodo schreef:

Zondebok: de trainer! (tot ik begrepen heb van de trainer zelf waarom hij de Bruin heeft gewisseld!)

Hoe kan je de Bruin wisselen? Die speelde echt sterk, ik merkte niks van een blessure, maar ineens is daar wonderkind Surmeli, die gewoon weer lekker in de weg ging lopen voor Vlak en Schalk, om er vervolgens weer uit te moeten met een blessure. Wissel momenten voorbij en daarom in de laatste minuten met zijn tienen omdat van Mieghem niet meer kon lopen

Echt bizar weer!

Prima eerste helft! Tweede helft om zeep geholpen door de trainer. In eerste instantie met de wissel maar later ook weer door surmeli te laat weer eruit te halen.

Waarom Schalk basisspeler is, is voor mij een raadsel. Laat staan aanvoerder. Alleen maar balverlies.

Zondebok: de trainer! (tot ik begrepen heb van de trainer zelf waarom hij de Bruin heeft gewisseld!)

Hoe kan je de Bruin wisselen? Die speelde echt sterk, ik merkte niks van een blessure, maar ineens is daar wonderkind Surmeli, die gewoon weer lekker in de weg ging lopen voor Vlak en Schalk, om er vervolgens weer uit te moeten met een blessure. Wissel momenten voorbij en daarom in de laatste minuten met zijn tienen omdat van Mieghem niet meer kon lopen

1-1. Als je de kansen gewoon afmaakt win je met 3-6. Schalk sowieso al 3 goede kansen. Kilo prima.
Gewoon een te smalle selectie. Surmeli afschrijven.
Als je er nog 5 goede bij krijgt dan komt het goed.

Snap echt totaal niet waarom de Bruin eruit moest. Blessure?
Hierdoor is je hele voetbal op het middenveld direct weg.

Sürmeli viel echt heel slecht in. Zag er ook totaal niet fit uit!

Ik stel mij voor dat Kalezic vorig seizoen bij Joris heeft aangedrongen óók Sürmeli te halen.

Volgens mij heeft Kalezic inmiddels ook wel door dat het geen geweldige aankoop is, anders had hij 'm wel captain gelaten en altijd in de basis gezet.

Ik denk dat Kalezic enerzijds geen gezichtsverlies naar z'n baas wil leiden over z'n slechte aankoopsuggestie, en anderzijds bang is dat het problemen oplevert als hij Sürmeli helemaal laat vallen: loyaliteit (b)lijkt vrij belangrijk voor Darije te zijn.

En - dankzij misschien deze zooi, of op z'n minst - dankzij slecht beleid zitten we nu met de gebakken Sürmeli-peren.

Nou Dordt, verpoer m'n zaterdag maar en maak er maar weer 2-1 van! (Come on The Hague (GVD!))

BLEISWIJK-1 schreef:

Echt maar een persoon die je hier de schuld van kan geven.

Niet eens Surmeli, die kan niet beter, maar zijn trainer!

Stond Surmeli lucht te dekken?

Mr.070 schreef:

Staan er een paar lucht te dekken ook zeg

Onze grote vriend Surmeli stond te ver naar voren...

Mike schreef:

Blessure? Anders mag hij wat uitleggen.

Kruipend in de onbegrijpelijke brein van Kalezic kiest hij denk ik voor zekerheid om de 1-0 over de streep te trekken. Lerend van vorig seizoen is dat geheel onlogisch want Surmeli heeft veel punten gekost

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO73, Bollie74, kojak1, haagse chick, grijze gek, Vak_W, GroenGeelHart070 en 177 gasten.

Bekijk de topshouts