Tag: tekorten

Trending: bolt investeren geld spelers jeugd loopt

Toon alle shouts

gillah schreef:

Helder, dankjewel.

De werkelijke bijdrage zal dus nog een stuk hoger uitvallen. Ik neem aan dat dit voor rekening van de nieuwe aandeelhouder komt?

Klopt.

"De" aandeelhouder moet, vanwege de reglementen van de KNVB, de tekorten aanvullen.

Dus na een verkoop van de aandelen is dit voor rekening van de nieuwe aandeelhouder.

Normaal gesproken wordt met zo`n verplichting rekening gehouden bij het vaststellen van de koopprijs.

Vandaar ook waarschijnlijk dat UVS inmiddels zover is gezakt.

Tommy schreef:

En daarom zal die worden vervangen.
Persoonlijk vind ik manders het grootste uitschot wat we hier gehad hebben.
En ben ik van mening dat ie nac ook naar de klote gaat helpen.
Fonteijn heeft niet bedankt daarvoor. Die heeft bedankt toen die zijn functie omschrijving zag dat van licht aan doen en uit doen.
Hamdi is aangestelt door uvs omdat hij waarschijnlijk het beste stuurbaar was.
Maar ik geef het je te doen. Een club besturen met je handen op je rug gebonden.
Maar hij zal zeker vervangen worden.
Misschien wat voor jou die functie?

Ik vind Manders qua persoon ook niks. Maar qua werk kan je hem niks kwalijk nemen. Tekorten liepen terug en het ging sportief goed. Enige waar je over kan vallen is de jeugdopleiding die nog niet op orde was.

We waren onderweg om financieel gezond te worden. NAC naar de klote helpen zou zomaar kunnen, als die promoveert is die weer de held daar. Zo gaat dat.

Als ADO zich handhaaft zijn Hamdi en Jol niet opeens de helden. Er is altijd wat te zeiken maar de afgelopen 2 jaar was puur wanbeleid.

GroenGeelHart070 schreef:

Iedereen heeft een mening, pro of anti, maakt verder niet meer uit. Ik hoop dat we een nieuwe eigenaar krijgen met minstens dezelfde ondernemersdrift als hij, dan kan het pas echt weer wat worden.
Wie er ook instapt, volgens mij is er in het afgelopen seizoen een hele vruchtbare grond gekweekt in de organisatie met het oog op de toekomst. Wie serieus instapt kan er voor de toekomst echt wat moois van maken!

Maar dat zien ze allemaal niet ,dat de jeugd stappen heeft gemaakt en de organisatie.
Dat uvs toch elk jaar de tekorten dichten word ook eventjes aan voorbij gegaan.
Tuurlijk een andere aandeelhouder had na de eerste confrontatie al gezegd we verkopen de boel.maar dat was verlies van eer voor uvs.
Het was geen goed huwelijk en dat zal het ook nooit worden ,maar voor een onbekend bedrijf die niets met ado had mogen we toch wel iets meer respect hebben dat ze de onkunde en het zooitje bij ado wel telkens hebben gecorrigeerd.
Hopelijk gaat het vanaf nu beter .Ben alleen bang dat het vertrouwen van toeschouwers en sponsors een zeer lange tijd gaat duren ,of je moet weer een jaar hebben als van der brom jaar en dan wel doorpakken anders mag je er gewoon 5 a 8 jaar voor uit trekken.

Fcdh-frans schreef:

Emmen haalt in de winter gerichte VERSTERKINGEN. Dus geen niveau ala Janmaat en Khayati die niet fit zijn. Maar echt VERSTERKINGEN. En buiten dat laten ze hun trainer gewoon zitten, vertrouwen houden.

Wat doen wij? Halen oude niet fitte spelers, ontslaan onze trainer omdat ze trainer niet luistert naar GOD Jol.

WANBELEID WANBELEID EN NOG EENS WANBELEID

Ben het helemaal met je eens.je hoeft dus geen begroting van 14 miljoen te hebben om je te handhaven in de ere.
Mismanagement en elkaar niets gunnen zijn de hoofdoorzaken waarom het bij ado nooit wat gaat worden.
Verhaal uvs ga ik niet meer neerzetten.maar hoe krijg je het voor elkaar een vermogend bedrijf zo ver te krijgen dat ze klaar met ado zijn
,zo een kans krijg je nooit meer.
Niemand brand zich aan ado waar je wel geld inag stoppen maar niet mag bepalen wat daar mee gebeurd ,als je maar wel de tekorten betaald.

Over de spelers heb je natuurlijk helemaal gelijk in ,iedereen wist dat we een spits miste en bikkelhard die op het middenveld het verschil konden maken.
We halen geen bikkellaars en we halen geen spits.
Tsja dan weet je dat het moeilijk gaat worden zo niet onmogelijk
Wat ik al zij laten we aub naar de kkd gaan ,rustig een nieuw beleid neer zetten ,rustig een omslag maken in het voetbalcultuur en pas terug keren als we daadwerkelijk de mogelijkheden daarvoor hebben.zolang dat er niet is lekker in de kkd blijven

Tommy schreef:

Nee het zijn 2 samen gevoegde bedrijven gek he dat ze geen trackrecord hebben.
En je kan ze moeilijk de schuld geven van het debacle van uvs.
Heeft de hfczich ook aardig tegen verzet zeker? Nooit wat van gemerkt.

Verder werddeze zelfde hfc hier vorige maand afgebrand omdat ze opriepen om achter hamdi te gaan staan.

Ik mag bijna hopen dat de gemeente hun handen van ado aftrekt.
Kijken wie er dan nog achter de hfc staat.
Als van mil volgend seizoen onze 1e spits is in de 3e divisie

Nee, het zijn geen 2 samengevoegde bedrijven.

Volgens hun woordvoerder Bob Heere is het een "nieuw vehikel voor meerdere partijen op de achtergrond".

Dezelfde Bob Heere die op geen enkele vraag antwoord gaf die niet op de melodie van "O wat zijn we heden blij" werd gesteld.

En nee, HFC ADO heeft zich vrijwel niet tegen UVS verzet, omdat UVS geen plannen heeft gehad om met de clubkleuren, vestigingsplaats o.i.d. aan de haal te gaan.
Begrotingen, tekorten, financieringsstructuren daar heeft HFC ADO geen zeggenschap over.

Begrijp mij niet verkeerd, een partij die voldoende geld meebrengt en expertise om de club bij de afgrond vandaan te leiden is wat mij betreft heel veel meer dan welkom.
Al zijn het Eskimo`s of marsmannetjes.

Maar iemand die om te beginnen de stop uit het bad trekt voordat nog maar moet blijken of hij de kraan wel open kan zetten, wekt bij mij niet zo heel veel vertrouwen.

Edwin Post schreef:

Het probleem is ook altijd dat de Haagse investeerders hier al afgemaakt worden zonder dat we ook maar iets weten van ze. Ook waarom het toen niet doorging bij vd kallen is onbekend en weten we de exacte details niet van maar zal je zelf zaken willen doen met hem als je miljonair was??? Ik niet in ieder geval. Dat negatieve hangt altijd om onze club heen wat dat betreft lijken we best wel op die Amsterdammers nooit tevreden en altijd zeiken maar nogmaals niemand is ons iets verplicht en als zij het willen doen dan graag natuurlijk want na de Chinezen weer een stel Amerikanen ik moet er niet aan denken.

Ach ons supportershart hoopt altijd dat er hagenezen opstaan die de club bij de hand neemt.
Hoe reeel is dat inderdaad.
Als ikzelf beschikte over 40 miljoen zou je nu 8 miljoen kwijt zijn en alles zelf
Moeten gaan bepalen wat er uitgaat. Daar moet je zin en heel veel tijd voor hebben.
Vd Kallen heeft niet voor niets zoveel directeuren eruit geknald omdat ze lekker ruim gingen begroten.
Een van Seuneren van Utrecht, en Boekhoorn van NEC zijn de enige en ws laatste die elk jaar de tekorten aanvullen vanuit hun enorme bankrekening. Die zijn helemaal gek van hun club.

Noem maar een hele rijke echte ADO supporter die zo gek is erin te stappen.
Ik ken ze niet. Knijbenburg en Zegwaard er Maas ? Die zijn allen afgehaakt in het verleden toch?

Lot ADO Den Haag in handen van Chinezen of Amerikanen, of toch van het stadhuis?

Line up ADO Den Haag tegen SC Heerenveen | Foto: SoccratesImages.com

DEN HAAG - De Haagse gemeenteraad is dinsdag door het stadsbestuur via een geheime brief bijgepraat over de financiële situatie bij ADO Den Haag. Ondanks de interesse van Amerikaanse investeerders is het gevaar van een faillissement van de voetbalclub nog niet afgewend. Als er binnen een paar dagen geen twee miljoen euro op de rekening van ADO staat, valt de club om. Het stadhuis kan een reddingsboei zijn voor de club, maar hoe reëel is gemeentelijke financiële steun?

GESCHREVEN DOOR

 Lot van Bree
Politiek verslaggever

Dinsdagmiddag om 14.30 uur heeft de gemeenteraad een brief van het college van burgemeester en wethouders gekregen met als onderwerp `ADO Den Haag`. Het gaat om een stuk `op rood` zoals dat heet, oftewel een geheime brief slechts bestemd voor de ogen van de raadsleden.

Wat erin staat laat zich raden, maar het lijkt erop dat ADO zich tot de gemeente heeft gewend nu de club in een penibele situatie terecht is gekomen. Oorzaak van de problemen is de Chinese eigenaar United Vansen (UVS) die niet aan zijn betalingsverplichting kan of wil voldoen.

Rechtszaak

Donderdagochtend dient een rechtszaak die ADO heeft aangespannen tegen de grootaandeelhouder, waarin de club eist dat de Chinezen over de brug komen met de toegezegde twee miljoen euro. Gebeurt dat niet, en ketst de deal met de Amerikanen alsnog af, dan zit ADO in acute geldnood. Mogelijk kan de gemeente de club redden door bijvoorbeeld als stadioneigenaar de huur te verlagen of uitstel van betaling te geven.

Maar dat het stadhuis financieel bijspringt, is allerminst vanzelfsprekend. Dat gebeurde wel in 2008. Toen stond de club aan het randje van de afgrond en gooide de gemeenteraad ADO Den Haag een reddingsboei toe in de vorm van leningen en investeringen. In ruil daarvoor kreeg het stadsbestuur een gouden aandeel in ADO, zodat de gemeente zeggenschap zou krijgen en het stadhuis de club financieel in de gaten kon houden. Een paar jaar later, in 2011, kocht de gemeente het stadion, zodat de huur voor ADO omlaag kon.

`Geen geld meer naar ADO`

Na deze reddingsoperaties bezwoer de gemeenteraad dat het ADO niet meer te hulp zou schieten. `Geen geld meer naar ADO Den Haag`, klonk het keer op keer als de club in financieel zwaar weer terecht kwam. De betaald-voetbalorganisatie moet zijn eigen broek maar ophouden zoals alle bedrijven dat doen, vonden vrijwel alle partijen in de gemeenteraad. In de zomer van 2017 trok Den Haag zijn handen helemaal af van de club en gaf het gouden aandeel weer terug. Volgens toenmalig wethouder Tom de Bruijn (D66) was het gouden aandeel een wassen neus en leverde het de gemeente nauwelijks invloed op.

Sindsdien zijn de banden tussen het stadhuis en ADO wat losser geworden, alhoewel voormalig wethouder Richard de Mos (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) zich nog, zonder succes, heeft ingespannen om het gouden aandeel terug te krijgen. Desondanks laat het college zich op de achtergrond door de clubleiding goed informeren over het wel en wee van de club. Dat ligt voor de hand want er bestaat nog altijd een belangrijke band: die van huurder en verhuurder. De gemeente Den Haag is eigenaar van het stadion en dus betaalt ADO het stadhuis huur.

Faillissement grote impact

Dit geeft direct de complexiteit van de relatie aan. Een faillissement van ADO heeft grote impact op de stad, omdat vele voetbalsupporters hun club ten onder zien gaan. Maar bovenal blijft Den Haag bij een faillissement met een leeg stadion zitten waar alleen `grasmaai-wedstrijden gehouden kunnen worden` en loopt het miljoenen aan huurinkomsten mis.

Daarnaast is er al heel veel gemeenschapsgeld naar de voetbalclub gegaan: bijna 50 miljoen euro. De bouw van het stadion in het Forepark heeft 28 miljoen euro gekost en daarnaast heeft de gemeente voor 20 miljoen euro aan leningen en investeringen in de club gestoken om ADO te behoeden voor een faillissement.

Emotioneel en financieel aan elkaar verbonden

De gemeente en ADO lijken daarom emotioneel en financieel aan elkaar verbonden. Als de Amerikanen afhaken en de voetbalclub deze week op de stoep van het stadhuis staat, zullen de meeste politieke partijen streng zijn. Zeker in deze coronatijd, waardoor vele organisaties, bedrijven en overheden met tekorten kampen zou een miljoeneninjectie in een professionele voetbalclub maatschappelijk slecht te verkopen zijn.

Tel daarbij op dat ADO als gevolg van de coronacrisis, net als andere organisaties waar de gemeente een huurrelatie mee heeft, al tegemoet is gekomen door uitstel van huurbetaling te krijgen. Maar het is niet makkelijk om je te ontworstelen uit een gedwongen huwelijk.

Mr.070 schreef:

Je hebt opzich altijd wel een goed verhaal en kijk op voetbal, maar nu ga je mij toch iets te ver. Je vraagt aan iemand of hij erbij heeft gezeten en dat lees ik wel 10x terug. Maar waar heb jij bij gezeten dan? Je doet net of je als tolk hebt gefungeert van UVS.

Het is simpel, uvs moet de tekorten dichten, daar hebben ze voor getekend.
ook is het wanbeleid aan uvs aan te rekenen, waar iets fout gaat moet je hard ingrijpen. Dat is in de tijd 0,0 keer gebeurd waar uiteindelijk hoopjes zand is ontstaan en iedereen zijn eigen hachje probeert te redden. Al met al is het gewoon een kut bedrijf zonder enig ervaring op management gebied, ze dachten lekker makkelijk winst te maken zonder maar iets te hoeven doen. Dat werkt niet.

Volgens mij zeg je precies het zelfde wat ik zeg.
Uvs is iets begonnen waar ze totaal geen verstand van hebben.
Je kan als ado dan denken ,we hebben een bedrijf met geld en wij moeten daar wat mee doen.
Je hebt gelijk dat uvs het zo ver heeft laten komen daar kan ik niks tegen in brengen ,echter heb je de andere partij ado die wel degelijk weet hij je een voetbalbedrijf moet runnen maar dat niet doet.
Sterker ik denk zelf dat ze express misbruik hebben gemaakt van de onkunde van uvs.

Nee ik heb er niet bijgezet maar hou mij bij de feiten en die zijn dat er bij elkaar 25 miljoen in zit voor een club die nog geen 7.5 miljoen waart is en dat ze elk jaar de tekorten moesten dichten of geld moesten bijlagen om ado te behoeden voor degradatie wat dit jaar en ook vorig jaar gewoon niet gelukt is.
Dat noem ik onkunde van,ado kant ,want hoe kan je met een begroting waar je eigenlijk op plek 10 moet spelen al 2 jaar voor degradatie voetballen ,dan gaat er op voetbaltechnisch en tactisch gebied toch iets niet goed.steeds verkeerde spelers aantrekken of spelers die al op hun retour zijn en daar veel te veel voor betalen of veel geld per maand aan kwijt zijn.
Maar draai het nu eens om je hebt een minder vermogend bedrijf die groot aandeelhouder is dan was het na 1 of 2 jaar al afgelopen en zaten we in de problemen.

En over kut bedrijf ja is het ook maar daar gaat het niet om .ik ben geen fc uvs maar vind wel dat we ons bij de feiten moeten houden.
Slecht aan uvs
Geen verstand van voetbal of een voetbal bedrijf runnen.
Te meegaant ,mede door onkunde
Te laat met geld betalen (uiteindelijk kwam het wel)
Geen grip gehouden op het bedrijf ado.
Slecht aan ado
Te veel geld uitgegeven
Geen correcte begroting
Voetbal technisch en tactisch een drama
Verantwoordelijke personen een drama
Scouting een drama

marcellino schreef:

Weet niet waarxjij de wijsheid vandaan,haalt om tegen mij te zeggen 0 ervaring met dit soort grote zaken.zit je er bij ben jij de zaken aan het regelen ben jij degene die de laatste krabel gaat zeten ,nee toch.
Het is het ado verhaal tegen het uvs verhaal.
En als ik zie dat uvs elk jaar de tekorten heeft gedicht door de onkunde van ado ,ligt toch echt het grootste probleem bij ado.
En ja ze hebben waarschijnlijk iets getekend waar staat dat ze ten aller tijden de tekorten moeten deken.
Nou daar hebben ze verschrikkelijk veel spijt van ,want eigenlijk zeg je tegen ado geef maar uit al maak je verlies we betalen toch wel.

Dat het geen goede samenwerking is ben ik 100% over eens.
Maar ik sta er gewoon anders in als jij.en zolang jij niet bij de gespreken zit zou ik maar dat toontje bij je houden.ook jij bent maar een supporter die zijn mening geeft niets meer en niets minder.

Je hebt opzich altijd wel een goed verhaal en kijk op voetbal, maar nu ga je mij toch iets te ver. Je vraagt aan iemand of hij erbij heeft gezeten en dat lees ik wel 10x terug. Maar waar heb jij bij gezeten dan? Je doet net of je als tolk hebt gefungeert van UVS.

Het is simpel, uvs moet de tekorten dichten, daar hebben ze voor getekend.
ook is het wanbeleid aan uvs aan te rekenen, waar iets fout gaat moet je hard ingrijpen. Dat is in de tijd 0,0 keer gebeurd waar uiteindelijk hoopjes zand is ontstaan en iedereen zijn eigen hachje probeert te redden. Al met al is het gewoon een kut bedrijf zonder enig ervaring op management gebied, ze dachten lekker makkelijk winst te maken zonder maar iets te hoeven doen. Dat werkt niet.

Edwin Post schreef:

Gelukkig hebben Marcelino en zijn paar laatste China aanhangers nog steeds oogkleppen op en hebben ook 0 ervaring met grote zaken maar hou maar lekker vol alleen de club valt bijna om en jouw vrienden uit China hebben net zoals hier al over geschreven werd overal hun krabbel onder gezet dus zijn zij eindverantwoordelijk voor de chaos die nu bijna niet meer op te lossen is. Zoals ik en andere shouters al zo vaak hebben geroepen Maarten Fontein is de enige directeur die de Chinese oplichters snel doorhad en ook al riep als de geldstromen niet op gang komen kan je geen voetbalclub runnen en hij nam jammer genoeg snel de benen want deze man had onze club echt in een paar jaar tijd naar de top 5 kunnen brengen. Al die passanten daarna en met name Manders hebben er een zooitje van gemaakt maar altijd met toestemming van UVS. Op dit moment is de kans het grootste dat de club failliet word verklaard tenzij er een wonder gebeurd dus zelfs om de kkd hoeven we ons dankzij die Chinese wanbetalers niet meer druk te maken.

Weet niet waarxjij de wijsheid vandaan,haalt om tegen mij te zeggen 0 ervaring met dit soort grote zaken.zit je er bij ben jij de zaken aan het regelen ben jij degene die de laatste krabel gaat zeten ,nee toch.
Het is het ado verhaal tegen het uvs verhaal.
En als ik zie dat uvs elk jaar de tekorten heeft gedicht door de onkunde van ado ,ligt toch echt het grootste probleem bij ado.
En ja ze hebben waarschijnlijk iets getekend waar staat dat ze ten aller tijden de tekorten moeten deken.
Nou daar hebben ze verschrikkelijk veel spijt van ,want eigenlijk zeg je tegen ado geef maar uit al maak je verlies we betalen toch wel.

Dat het geen goede samenwerking is ben ik 100% over eens.
Maar ik sta er gewoon anders in als jij.en zolang jij niet bij de gespreken zit zou ik maar dat toontje bij je houden.ook jij bent maar een supporter die zijn mening geeft niets meer en niets minder.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Brian en 138 gasten.

Bekijk de topshouts