Tag: terecht

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik vond het interview tenenkrommend. Als hij echt Kalezic laat zitten, dan kan je hem toch niet meer serieus nemen?

Maar als Mathijssen hem zou ontslaan wel? Het enige wat hij dan kan doen is ook zijn eigen conclusies trekken. En dan is de cirkel weer helemaal rond en herhaald de geschiedenis zich weer opnieuw. Schoon schip maken om er vervolgens nog slechter uit te komen.

Ik blijf gewoon voorstander van continuïteit omdat je daar zoveel meer mee bereikt. Voor het eerst sinds jaren zitten er geen pluche pakkers en dan mogen ze vam mij wel 2 jaar de tijd krijgen. Zoals iemand al terecht zei alleen een zak met geld is niet voldoende om een club op te bouwen hier is ook tijd voor nodig.

Opportunistisch en met emotie koppen zien willen rollen doe ik niet aan mee. Dst is juist precies waarom het altijd fout gaat bij.ons. Waan van de dag.... bij supporters te begrijpen maar voor beleidsmakers funest. Gelukkig hebben wij nu een eigenaar die dit ook begrijpt en die we op onze blote knieën mogen bedanken.

BLEISWIJK-1 schreef:

Kan Surmelic wel blijven? Heeft ook al bonje met een of meerdere spelers.

En waar heeft Mathijsen de afgelopen maanden gezeten? Als er geen draagvlak voor een trainer is, waarom in hemelsnaam laat je hem zitten?

Als dit allemaal klopt, lijkt het mij dat hij ook mag uitkijken naar een andere club. Vraag mij alleen af of die ergens terecht kan

Aad schreef:

Duidelijk een ADO-productie. Niet één kritische opmerking of vraag en duidelijk opgenomen vóór het stuk van Jim.

Ik heb Joris in dit interview wel 10 keer hetzelfde horen zeggen en dat was dan nog een cliché van de eerste orde.

Hij zit er een vol jaar en uit niks hoor of voel ik binding met de club. Praat met een bepaalde afstand, los ook van wat je terecht zegt, geregisseerd geheel.

Bah, Bah, Bah!!

slash070 schreef:

Waarom greep de RVC, directie niet in, ook bizar

Waarom grepen de spelers niet in? Ik heb vele malen interviews van spelers gezien waarin ze vertelden dat iedereen het volledig eens waren met de tactiek. Waarom heeft er niemand van de afvallers gelekt naar de pers. Waarom komt het nu pas naar buiten en niet 2 maanden geleden?
Dan was Kalezic door de supporters terecht met pek en veren het Forepark uit geschopt

Olitano schreef:

Stilte voor de storm ?

Zat net ff terug te denken aan de emotionele uitbarsting van tante Naat voor de camera's na afloop van het debacle bij Excelsior. Ze zei onder andere dat de club hard ging optreden. Stadionverboden uitdelen ligt voor de hand.

Waar ik bang voor ben dat zij de supporters de schuld gaat geven dat ADO Den Haag steeds maar verlies maakt. Boetes, reparaties, veel beveiliging en meer van dies zij moeten bespaard worden. Financiele bijdragen aan supportersgroepen worden afgeschaft. Iedereen moet gaan zitten waarop gehandhaafd wordt. De plaatsen in het midden van het stadion worden veel duurder waardoor er ander publiek in het stadion komt.

De gedachte van de directie is dat het slecht gaat met de club door al die foute supporters en dat het niet aan de leiding van de club ligt. Zo proberen Naat en Joris hun baantje te behouden.

Hopelijk zit er ik helemaal naast en loopt alles met een sisser af. En meneer Blitzer slikt de verhalen van de directie als zoete koek en stopt er weer een miljoentje of zeven in de club zodat we volgend seizoen weer kunnen gaan proberen om te promoveren.

Maar dat zou toch volledig terecht zijn. Ik zou het fantastisch vinden als een directeur eindelijk zou durven uitspreken dat wij vaak door (een deel van) de supporters worden teruggeworpen.
Er zijn genoeg ondernemers in Den Haag en omstreken die niet in de club willen stappen hierdoor. Het kost daadwerkelijk veel geld aan boetes en reparaties. Wij hebben heel veel extra maatregelen en beveiliging door een deel van de supporters.
Ik ken ook genoeg mensen die liever niet op de korte zijde zitten, de lange zijde momenteel niet geschikt vinden, terwijl de plaatsen aan 'de overkant' te duur zijn.

Toevallig ben ik ook supporter en ik denk dat vele met mij (de meerderheid?) juist staan te springen dat er een flink hek komt bij M, alle harde kern en sfeervakken naar G tot en met L of M gaan. Vervolgens op de lange zijde gewoon zitten met goede (duurdere?) kaarten wordt.

Eeuwig Den Haag schreef:

Afgedwongen of niet, maar hoeveel geluk kan je in 1 wedstrijd hebben

Zeker.....heel veel geluk. Maar wel terecht allemaal.

Mr.070 schreef:

Maar jij gun het Nac toch? (grapje!!!).

Terechte rode kaart en daardoor gaan ze er nu af.

Rode kaart en pingel terecht idd, alleen niet terecht dat die janosek vandaag op het veld staat na de die smerige overtreding vorige wedstrijd.

DHFC070 schreef:

Ben het helemaal met je verhaal eens hoor.
Ter info vanaf volgend seizoen verdwijnt de brasserie onder de eretribune. De Bingoal lounge wordt hier naartoe doorgetrokken en het moet een groot "sportcafe" worden. Daarnaast gaan de kaarten op de vakken BS rond de 800eu kosten wat nu nog zo'n 1500eu kost dacht ik?

Is men trouwens al werk aan het maken van nieuwe sponsoren? Komend jaar het laatste jaar dat gokbedrijven mogen sponsoren. En als ik me niet vergis hebben wij 4 verschillende gokbedrijven als sponsor waaronder de hoofdsponsor? Je kan er maar werk van gaan maken want de concurrentie zal groot zijn. Iedere club in het betaalde voetbal moet door deze regelgeving op zoek naar nieuwe sponsoren / inkomsten bronnen.

Een kleine nuance is hier op z'n plaats. En dat geldt voor beide door jou aangekaarte onderwerpen .

1. Brasserie. Verdwijnt niet helemaal. Voor de wedstrijd en in de rust kun je gewoon - net als nu - in de Brasserie terecht. Ná de wedstrijd wordt het inderdaad één groot 'Sportcafé'. En wil je daarvan genieten, dan hangt daar een prijskaartje aan ja.

2. Sponsoren. De wetgeving die in 2025 van kracht wordt, gaat over het 'gokken op afstand' oftewel online. Ondanks dat die markt vrijgegeven is (en dus online gokken in NL toegestaan), vindt de minister dat gezondheid, in casu voorkomen van gokverslaving, moet prevaleren boven vrijheid van gokken. Het is daarmee de vraag of alle sponsoren die we hebben door deze regels geraakt worden. Het gaat bij het verbod immers niet om reclame maken voor fysieke goklocaties. Juristen zijn uit het onderzoeken wat de exacte reikwijdte van deze wet is. En geloof me, ook binnen de club is men hier al mee bezig!

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Mathijssen komende dagen uit de lucht
Iedere supporter van ADO Den Haag zou nu graag iets van Joris Mathijsen horen, maar de technisch directeur is voorlopig uit de lucht.
Lees het nieuwsbericht

Die mag gewoon op zoek gaan naar een nieuwe baan. En terecht. Hij heeft ook gewoon slecht gedaan. Iedereen vergeet maar hoeveel geld er uitgegeven is. In de winterstop mocht hij ook nog een record transfer van 6 ton doen.

En dan heb ik het nog niet eens over zijn beperkte communicatie naar de achterban.

Men loopt zo met hem weg. Omdat hij zogenaamd een grote naam is. Maar ik zeg je.....Jeffrey van As had het vele male beter gedaan.

En Narasja mag met Joris mee...

Mr.070 schreef:

Dit schetst al jarenlang de elende bij onze club, supporters die denken dat ze alles maar kunnen doen. Het is van de zotte dat de veiligheid van andere mensen in het geding komen van zulke mensen.

Ik ben bang dat wij de eerste club gaan zijn die de eerste 3 wedstrijden (minimaal) zonder publiek gaan spelen én een heel seizoen geen uitsupporters mogen meenemen.

Even terugkomend op dat wij de eerste zouden zijn...

Zoals Perez zegt: half jaar zonder uitsupporters..

Dit gaat gebeuren. Mark my words. Het is over en uit, en terecht.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, FC Jeff, ruudjuh070, J001 en 145 gasten.

Bekijk de topshouts