Tag: toekomst

Toon alle shouts

FC Den Haag! schreef:

Los van een verdediger (als het vanavond gaat worden dan dus wellicht Mirani) zou er volgens Mathijsen ook nog alvast een speler bij komen voor de toekomst. Mede om andere clubs voor te zijn. Wie zou dat zijn?

Of zouden ze speler vast willen leggen voor de toekomst. Dus het seizoen uit laten spelen bij zijn club en in de zomer aansluiten. Het is maar net hoe je het interpreteerd

Los van een verdediger (als het vanavond gaat worden dan dus wellicht Mirani) zou er volgens Mathijsen ook nog alvast een speler bij komen voor de toekomst. Mede om andere clubs voor te zijn. Wie zou dat zijn?

purnie&pino schreef:

NIEUWS: Zoals gemeld, ADO Den Haag is met Vlak nog niet klaar, want trainer Darije Kalezic zoekt achterin nog een versterking. Club heeft poging gedaan om Damon Mirani in Volendam los te weken. Vooralsnog geen opening aan De Dijk. Buijs meest reële optie, gezien tijd die wegtikt

Zou echt geweldig zijn als het lukt om Mirani nog te halen! Dan maar wat extra centen Joris, maar voor de toekomst ook een veel betere deal!

JB schreef:

Nee, het geïnvesteerd vermogen is het agio bedrag dat ze gestort hebben, dat verandert niet door de bestemming van het geld.

Deze transfer moet je inderdaad zien als een investering.

Bij Bolt kennen ze hun klassiekers, dus ook de gevleugelde woorden van Kniertje uit " Op hoop van Zegen":

De kost gaat voor de baat uit

Met andere woorden, structureel in de zwarte cijfers komen (en de aandelen van Bolt meer waard laten worden) kan alleen door te investeren in spelers, die later met winst worden verkocht.

Wat dat betreft hebben we nu een eigenaar die èn beleid voert èn zakken heeft die diep genoeg zijn om dat beleid ook over een langere periode uit te voeren.

Dank voor je uitleg; dus bijv. de €1 mln. aan transferopbrengst vorig seizoen voor van Breemen kwam dan ten gunste van het (exploitatie)resultaat dat echter in totaliteit negatief was maar daardoor dus iets minder negatief. En dit totale negatieve jaarresultaat kwam dus ten laste van de agioreserve. Dus de resterende agioreserve bepaalt dan oa. de eventuele aankooptransfers die ADO zou willen doen en de financiële tekorten die ADO kan maken? En als in de toekomst de agioreserve opgesoupeerd is en ADO heeft dan nog steeds een verwacht negatief exploitatieresultaat dan heeft Bolt dus twee keuzes: of de agioreserve opnieuw aanvullen (dus opnieuw cash investeren), of de stekker eruit trekken en proberen te verkopen? Of stel ik het dan te simpel?

Aad schreef:

Een resultaat, zijnde een tekort van x euro, is het resultaat van inkomsten minus uitgaven (o.a. personeelskosten) minus bedragen voor afschrijvingen en voorzieningen. Inkomsten en uitgaven voor kosten hebben invloed op de lquiditeit (de tegoeden of tekorten bij banken). Wordt er van die liquiditeit geld uitgegeven aan transfersommen dan wordt dat niet (volledig) in de kosten geboekt maar op de balans geactiveerd en in delen, soms minus een verwachte restwaarde en meestal gedurende de contractduur in de kosten opgenomen.

In het geval van Bolt hebben zij middels een agiostorting (extra geld boven de eigenlijke waarde van aandelen) de liquiditeit van ADO sterk verbeterd. Een flink deel ervan is gebruikt om extra kosten te betalen maar er zal vast nog geld staan waarmee een transfer betaald kan worden zonder dat daar andere te betalen kosten mee in de klem komen. Dus de transfersom komt niet geheel als kosten in de boeken maar slechts voor het afschrijvingsbedrag. Dat zal gezien het al verlopen half jaar bij een transfersom van 500.000 euro en een contractduur van 2,5 jaar zo'n ton bedragen.

Uit interviews is gebleken dat er een zeer nauw contact is tussen Bolt en ADO (Matthijsen) dus ik kan mij niet voorstellen dat de huidige belangstelling voor Vlak zonder medeweten en toestemming van Bolt plaatsvindt. En Bolt zal dan heus niet over 1 nacht ijs gaan. Ik denk dat als ADO met Vlak erbij niet promoveert hij eind van dit seizoen al naar een andere Bolt-club verhuist tegen de restwaarde op de balans. Geen centje pijn dus waant als ADO wèl promoveert is de investering voor Vlak gelijk weer terugverdiend.

Duidelijk en helder verhaal. Alleen als je het op cash-flow basis bekijkt is een te betalen transfersom voor Vlak of andere spelers die gehaald worden toch gewoon een cash-uitgave waardoor het geïnvesteerde kapitaal door Bolt in ADO toeneemt? Met als potentie natuurlijk in de toekomst dat deze investeringen later weer mogelijke transferopbrengsten kunnen opleveren en dus cash-inkomsten. Hierdoor wordt dan uiteindelijk toch het rendement bepaalt (naast de transferbalans, ook de recettes, sponsoring en TV/streaming-inkomsten, etc.) dat Bolt haalt op de investering in ADO? Of mis ik dan nog iets?

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat is voor ons wel een topper gasten. Ook al promoveren wij niet. Dan is dat voor volgend jaar een interessante speler.

Zeker, 25 is ook nog een prima leeftijd. Voor meerdere jaren vastleggen en dan kunnen we er in de toekomst wellicht nog leuk op verdienen als hij zicht nog verder kan ontwikkelen!

wijstaanboven schreef:

Maar beter ook dat Emmen 5 ton op Vlak afgewezen heeft. 25 jarige speler ga je geen enorme winst meer op boeken. Kan je beter jongere getalenteerde spelers halen.

Want een jongere speler heeft al meer ervaring dan een aanvoerder van Emmen die 25 jaar is? al moet je 750K betalen, nou en. Als je promoveert betaalt het zich prima terug, promoveer je niet dan heb je ook een prima speler voor je elftal.

We zijn aan het bouwen, stabiliteit lijkt al aardig op weg. Nu nog wat meer ervaring en we hebben hopelijk weer een zonnige toekomst.

In de vi de omzetcijfers van de eredivisieclubs van afgelopen seizoen. Nummer 11 op die lijst is Go Ahead Eagles met 11,9 miljoen. Daar zitten wij in de KKD met zo 11 miljoen ook op.

Denk dat bij promotie we richting de 17,5 miljoen en bij goed commercieel beleid tot 20 miljoen moeten kunnen groeien. Zeker met de door de nieuwe ESPN deal stijgende tv opbrengsten.

Dan kunnen we (zonder transferresultaat) redelijk quitte spelen. Eventuele transferresultaten kunnen dan voor extra inkomsten zorgen.

Dan hoeft Bolt in ieder geval niet meer bij te storten. Het terugverdienen van de gedane investeringen zal echter nog wel een hele uitdaging worden.

En des te langer promotie uitblijft hoe lastiger het quitte spelen gaat worden en de investeringen verder blijven oplopen. Dat zal bolt niet heel lang willen blijven doen vrees ik.

Hoeveel de aandelen bij een verkoop nu waard zijn vind ik lastig om in te schatten. Die hebben de wel voor een fooi verkregen dus daar kunnen ze in de toekomst wellicht wel wat van de investeringen op terugverdienen.

Ook interessant:
Transfersommen N.V. ADO Den Haag heeft met een aantal spelers en clubs afspraken gemaakt aangaande een aandeel in eventueel in de toekomst te ontvangen transfersommen.

Wie zouden dit zijn van de vertrekkers?

Eeuwig Den Haag schreef:

Eens. Het is toch ook wel heel erg fijn dat je gewoon 5/6 ''B'' spelers kan opstellen die ook makkelijk in de basis 11 hadden kunnen staan.

Ja dat is een behoorlijke luxe en dan komen er nog een nieuw verdediger, middenvelder en speler voor de toekomst aan!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, ton, buurmanBrutus, KvR, ypenburg070 en 41 gasten.

Bekijk de topshouts