Tag: vanad

Toon alle shouts

Law schreef:

Oh doe niet zo gek haha. Je hoeft je excuses niet aan te bieden. Het is gewoon een klote fase waarin we allemaal in zitten. Lentze jol overigens goed contact mee vanuit HSC maar niet collectief. Er valt ook niet heel veel te melden vanuit hun kant. Af en toe wat dingen pareren wat in de media komt. Zij zitten in de wachtkamer …

Law, helder.
Toch nog een vraagje(s). Bij VANAD en die gekke Amerikanen heeft het collectief uitgebreid gesproken. Deze partij op alleem op achtergrond? Waarom is hier dan voor gekozen? Dat pareren van media is toch ook voor ons nuttig te weten.
Lentze heeft vermogen in stenen en jol wel iets maar zal toch niet meer dan 500k-1 mio willen lappen. En de rest van die groep, want maas lijkt niet mee te doen.
Daarnaast geef je aan dat Zhou ook gesproken is. Ook zijdelings? Het gaat mij er om dat ik voor zover ik begreep dat het doel van het collectief was om transparantie. Dat begon super goed maar lijkt een beetje afgezwakt te zijn.

@Law, wat ik wel graag zou willen weten... nu de exclusiviteit van Lentze/Jol is verlopen zou Vanad toch weer om de hoek kunnen komen kijken? De enige transparante en niet luchtfietserij kandidaat de afgelopen maanden wat mij betreft.

Vanad heeft zoals vooraf gezegd plaatsgemaakt voor een partij met een beter bod. Hier komt voorlopig maar bar weinig van terecht of het moet onfatsoenlijk het afpersen van de gemeente zijn die eigenlijk helemaal geen partij zijn laat staan verantwoordelijk voor deze pestbende.
Concrete vraag: Zou het HSC kunnen vragen bij Vanad of ze zich niet weer opnieuw kunnen mengen?

schreef:

Zo zo vanwaar jouw tekst met politiek correcte officiele woordjes opeens???? Het supporters collectief is juist opgericht dóór supporters om eindelijk transparantie te geven naar de rest van de supporters toe dacht ik. En zo niet dat is er wéér een groepje in een groep bijgekomen waar niemand geen klote wijzer van wordt behalve hun zelf.

Even op persoonlijke titel.

Wat worden de mensen van de HSC daar wijzer van vraag ik me dan af?

In bv de exclusieve periode van Lentze/Jol is de boel potdicht gebleven. Zoveel meer info hebben wij niet en worden daar ook niet beter van. Ik heb het hier al meerdere malen aangegeven, het is nooit de bedoeling geweest dat wij zo ver in dit proces zouden komen. Nu we daar eenmaal in zitten proberen we de belangen van de supporters zo goed mogelijk te behartigen. En dat is zo makkelijk nog niet in deze soap.

Las net ook dat we evt spreekbuis van HHC dan zouden zijn?? We ontvangen info die belangrijk is voor supporters en delen dat. En dan is het klaarblijkelijk ook niet goed. Net zo goed dat we informatie toen van Vanad met de supporters hebben gedeeld. We delen wat we kunnen delen.

Laat ik nogmaals vooropstellen dat HSC niet is ontstaan om er zelf beter van te worden. Men beseft niet dat er al heel veel vrije tijd in is gaan zitten….de HSC is juist bedoeld om door te pakken bij witte rook. Zeggenschap en transparantie voor de supporters creëren…maar er is nog geen witte rook helaas. Wat wel daarnaast proberen te bereiken is op voorhand dan met potentiële kandidaten in gesprek te komen zodat zij het belang van de supporters in zien en dergelijke en dat supporters meer betrokken moeten worden bij de club. Privileges zijn er ook niet….betaal gewoon mijn Scc en me eten en drinken en merchandise.

De HSC is benaderbaar en iedereen kan en mag aansluiten. En er zijn er al genoeg die dat gedaan hebben. We doen ons best om de supporters goed te vertegenwoordigen waar mogelijk.

En mbt tot gisteren. Er is een gespreksverslag geleverd wat vrijwel woord voor woord is gesproken. Er zijn een paar supporters die het gesprek aan gegaan zijn. En daar zaten ook mensen van HSC bij en andere supporters. Nou mijn respect voor deze mensen die op wat voor manier dan ook hun nek uitsteken

Goed. Genoeg over de grond .
Blij dat er eeb gesprek is geweest.
Reijntjes is zonder dat hij het wist achter zijn rug om buiten spel gezet. Natuurlijk zal deze goede man er zolang hij er zit alles aan doen om de boel voor elkaar te krijgen maar toch gek dat alles buiten zijn medeweten om is gegaan.
Natuurlijk zal hij de laatste die zegt dat het niet meer goed komt. Dat andere partijen kunnen aanhaken zal allemaal heel goed kunnen maar die half oktober komt akelig dicht bij. Ook hier al een 1e aanzet gemaakt dat ze de knvb om uitstel willen vragen. Ongeacht het antwoord van de knvb zou je kunnen opmaken dat het allemaal nog wel even gaat duren. Is het gesprek wel met de juiste persoon geweest.
Dan de mededeling over het bod dat is gedaan aan de gemeente. Ik blijf het toch gek vinden dat de uitleg is gedaan door reijntjes ( of club) en niet de partij die het bod heeft neergelegd. Waar VANAD vooraf open en duidelijk was is deze groep nog nimmer zelf naar buiten getreden Ik ben wellicht de enige maar alle zogenaamde plannen zijn door vi neergezet en wij nemen dat voor waar aan. Dat groep jol de beste intenties heeft zal en geloof ik maar tot nu toe hebben ze voornamelijk de supporters voor de kar. Ook ons collectief gaat hier rustig in mee. En publiceren het aanbod aan de gemeente door groep jol.
Overigens dat bod zou je verder kunnen onderbouwen met een waarderverklaring door onafhankelijke partij. Of dat is gedaan geen idee.
Uiteraard hoop ik dat Jol/Lentze de deal kunnen en gaan maken maar de communicatie vanuit die hoek is zeer mager. Dat terwijl wij als supporters inspraak nu en in toekomst van de club wilden.
Als dit de opmaat naar toekonst is ben ik wat bezorgd. Maar ook hier zal ik de enige zijn.

Bedankt voor de shout Jean Paul geeft wel wat meer duidelijkheid.
Jammer dat dit soort info en transparantie volledig ontbreekt bij alles en iedereen behalve bij Vanad destijds.

Koop constructie voor het stadion en dit dan rechtstreeks onder de NV laten vallen is een verkapte gift van 6 miljoen + 7 ton besparing jaarlijks. Klinkt natuurlijk heel mooi en dat ze er dan buiten met gronden zelf aan verdienen heb ik geen enkel probleem mee. Zoals ik al eerder zei moet je win-win situaties creëren iets wat Scheringa en vd Kallen uitstekend doorhadden en hebben uitgevoerd, met allerlei BVtjes waar ze in zaten en die dan in natura dingen laten doen voor de club.

Alleen de 10 miljoen voor het stadion, wat zo`n 27 miljoen heeft gekost en pas zo`n 14 jaar huurinkomsten hebben opgeleverd, is natuurlijk een schrijntje en eigenlijk belachelijk. Helemaal als er ook nog 1000en m2 grond bij komen kijken. Grond op zo`n industrieterrein in Zuid Holland doet al gauw zo`n €600 de m2.

Alles leuk en wel maar het is natuurlijk niet heel realistisch dat de gemeente zo`n groot verlies gaat pakken. Dan kunnen ze nog beter 12 jaar moeten afschrijven en de gronden er omheen houden.

DHFC070 schreef:

Dat was ook slechts een openingsbod en heb nergens gelezen dat dit een dealbreaker was voor Vanad zoals Lentze/Jol wel doen, een gemeente onder druk zetten die eigenlijk geen partij is. Slim en hun goed recht maar voor mij al voorbij het fatsoenlijke maar voor iedereen is die grens anders. Overigens was de gemeente toch bereid om de helpende hand uit te steken met zaken alleen als je ze klem zet gaan daar ook de hakken in het zand niet heel gek toch.

Vanad was transparant en bouwde geen luchtkastelen maarja dat wil bijna iedereen hier al jaren en nu nog steeds niet horen. Bij een sluitende begroting in de eredivisie zouden we rond plek 12-15 spelen iets wat past bij een club met klein achterland van zo`n 8k betalende toeschouwers. Nee wij willen de subtop aanvallen, linkerrijtje en allemaal nog meer van dat boven je stand uitspraken en daden. Realiteitszin en verwachtingspatroon klopt al jaren geen reet van. Lentze/Jol willen veel meer investeren en de club omhoog brengen... ik wil ook zoveel.

Sluitende begrotingen is het enige wat op lange termijn werkt. Een geldinjectie is tijdig en eindig en brengt alleen maar hoofden op hol.

Onderaan de streep zeg ik het nogmaals ben blij met een ieder die geld in de club steekt en ons over wilt nemen want het feit dat er dadelijk geen club meer is komt steeds dichterbij.

Vanad zou best betrouwbaar geweest kunnen zijn. Dat zeg ik ook niet.

Maar ga nu eens zoeken op stadion in eigen beheer. En wat de `grote` voordelen hievan zijn..Dan snap je misschien wat beter waarom dit een speerpunt voor Lentze en Jol is.

BLEISWIJK-1 schreef:

Vanad wilde maar 20% van de huursom betalen. Zaten er nog zuiniger in dan de vastgoedjongens.

Vergeet het dan maar ook.

Dat was ook slechts een openingsbod en heb nergens gelezen dat dit een dealbreaker was voor Vanad zoals Lentze/Jol wel doen, een gemeente onder druk zetten die eigenlijk geen partij is. Slim en hun goed recht maar voor mij al voorbij het fatsoenlijke maar voor iedereen is die grens anders. Overigens was de gemeente toch bereid om de helpende hand uit te steken met zaken alleen als je ze klem zet gaan daar ook de hakken in het zand niet heel gek toch.

Vanad was transparant en bouwde geen luchtkastelen maarja dat wil bijna iedereen hier al jaren en nu nog steeds niet horen. Bij een sluitende begroting in de eredivisie zouden we rond plek 12-15 spelen iets wat past bij een club met klein achterland van zo`n 8k betalende toeschouwers. Nee wij willen de subtop aanvallen, linkerrijtje en allemaal nog meer van dat boven je stand uitspraken en daden. Realiteitszin en verwachtingspatroon klopt al jaren geen reet van. Lentze/Jol willen veel meer investeren en de club omhoog brengen... ik wil ook zoveel.

Sluitende begrotingen is het enige wat op lange termijn werkt. Een geldinjectie is tijdig en eindig en brengt alleen maar hoofden op hol.

Onderaan de streep zeg ik het nogmaals ben blij met een ieder die geld in de club steekt en ons over wilt nemen want het feit dat er dadelijk geen club meer is komt steeds dichterbij.

DHFC070 schreef:

Heb stiekem ergens de hoop, met het aflopen van de Lentze/Jol termijn gistermiddag, dat Vanad nu weer om de hoek komt kijken.
De enige met transparantie, geen vieze spelletjes over de rug van jan en allemaal en een lading calvinisme ipv andermaal luchtfietserij om de publieke opinie achter je te krijgen en te houden.

Overigens nu weer een directeur de laan uitsturen (ow nee minder tekenbevoegdheid zodat we niet de 50e oprotpremie in 3 jaar hoeven te betalen) gaat de zaak allemaal geen goed doen in ieder geval. En die Reiziger heeft ook kennelijk nog niet door in wat voor positie de club zelf zich bevind en hoe men daar beland is. Mis iedere vorm van nederigheid.

Soap voorlopig nog niet ten einde. Verwacht next chapter pas als UVS hun hoger beroep hebben verloren en definitief hun aandelen kwijt zijn. Voor die tijd een overname verwachten is natuurlijk ook heel naief.

Vanad wilde maar 20% van de huursom betalen. Zaten er nog zuiniger in dan de vastgoedjongens.

Vergeet het dan maar ook.

Wahter schreef:

Volgens mij hebben we in de afgelopen 45 jaar maar 2 of 3 jaren zwarte cijfers geschreven.
Tijdperk vd Kallen.
Hiervoor en hierna blonk ADO uit in fantasten.
Allemaal voorbijkomen directeurtjes die rode cijfers en verkeerde beslissingen hebben genomen.
En maar bedelen bij de gemeente. Triest zooitje al d decennia.

Nu moeten we allemaal hopen op de schimmiger figuren lentze en Jol.
Ze krijgen de aandelen bijna voor niets en willen nu de gemeente een hak zetten. En dit ten kosten van ADO.
Het is gewoon ziekelijk en wordt kotsmisselijk van deze ondernemertjes.

Heb stiekem ergens de hoop, met het aflopen van de Lentze/Jol termijn gistermiddag, dat Vanad nu weer om de hoek komt kijken.
De enige met transparantie, geen vieze spelletjes over de rug van jan en allemaal en een lading calvinisme ipv andermaal luchtfietserij om de publieke opinie achter je te krijgen en te houden.

Overigens nu weer een directeur de laan uitsturen (ow nee minder tekenbevoegdheid zodat we niet de 50e oprotpremie in 3 jaar hoeven te betalen) gaat de zaak allemaal geen goed doen in ieder geval. En die Reiziger heeft ook kennelijk nog niet door in wat voor positie de club zelf zich bevind en hoe men daar beland is. Mis iedere vorm van nederigheid.

Soap voorlopig nog niet ten einde. Verwacht next chapter pas als UVS hun hoger beroep hebben verloren en definitief hun aandelen kwijt zijn. Voor die tijd een overname verwachten is natuurlijk ook heel naief.

opper schreef:

De business case met stadion is natuurlijk vele malen aantrekkelijker, dus logisch dat je dan uiteindelijk ook meer geld over kunt hebben voor de club zelf.

Ik wil nergens beweren dat er geen clubliefde is, maar de harde eis van overname van het stadion is naar mijn weten alleen bij deze partij. Het maakt de kans op een overname op korte termijn niet realistisch, dat zegt de gemeente ook.

Vanad wilde het stadion kopen.
De amerikanen ook en de rest wilde huurverlaging

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Aad, wiegah070, Alexander, opper, decubaan, fcdh-denhaag, Swaber en 175 gasten.

Bekijk de topshouts