Tag: verplicht

Trending: bonis dordrecht wedstrijd schalk spits slecht

Toon alle shouts

Vos schreef:

Augsburg is niet vergelijkbaar. Daar zijn ze geen volledig eigenaar van en daar laten supporters dit soort zaken niet gebeuren. Tevens willen clubeigenaren in Duitsland dit soort fratsen niet eens uithalen.

In Duitsland zijn er vrijwel geen clubeigenaren. Je hebt/had Hopp bij Hoffenheim en bij Wolfsburg (VW) en Leverkusen (Bayer) grote concerns. Clubs zijn verplicht om minstens 51 % van de aandelen in bezit te hebben.

De supporters worden in Duitsland helemaal gek bij een te grote vercommercialisering. En je hebt gelijk: de supporters laten dat niet gebeuren.
Het is daar keigoed geregeld.

schreef:

Waarom is er niets bekend over kaartverkoop ADO-jPSV. Waarom is het zo stil....Waarom.....

Gewoon schande dat supporters gestraft worden terwijl daders al (hadden ze toch al) een stadion verbod hebben en verplicht worden een jaarkaart aan te schaffen. Voor sommigen is dat weggegooid geld door wisseldienst op werk. De organisator zou eens flink gestraft moet worden!!!!

Wat een ongemotiveerd zooitje. Geen beleving niks…. Verplicht nummertje op de maandag regen JONG Utrecht. Totaal Den Haag onwaardig. Om je kapot te schamen.

Ik heb opgevangen dat Kuyt bidden verplicht heeft gesteld. Weet iemand of hier iets van waar is? Is dat één van de regeltjes waar de selectie tegenaan hikt?

Sprinkhaan070 schreef:

Het komt vooral uit hetgeen wat de club uitspreekt: Promoveren.
Dan krijg je die verwachting ook bij de achterban. Ik zelf vind dat er met Zwarts, de Waal en Wehrmann 3 namen gehaald zijn waarvan je ook verwacht dat zij het team dat we vorig jaar hadden sterker maken. Als je dan de eerste 2 wedstrijden op deze manier verliest dan gaat de achterban morren.

Wat rd zegt, de ervaring die we vorig jaar met Janmaat, Elia en Kishna alleen al in de kleedkamer hadden, die mis je nu gewoon.
Daarbij ben ik van mening dat er achterin gewoon verkeerde spelers zijn gehaald. Werker en Carlson had je nooit moeten halen voor de basis. Ik was ook geen superfan van Amofa, Matthys maar zij wisten wel wat ze aan elkaar hadden.

Ik weet niet waarom je vindt dat de drie spelers die je noemt het team sterker zouden maken. Omdat ze van Feyenoord of Ajax komen? Ze hebben iig geen indrukwekkend curriculum.
Daarbij roept elke club dat ze gaan voor een succes, in het geval van ADO dus promotie (rechtstreeks of via een periode). Dat ben je gewoon verplicht naar je supporters en geldschieters.
Als je straks 7e of 8e wordt is de kans groot dat je aan de nacompetitie mee mag doen en dan kan het in Den Haag zomaar gebeuren.

MichelAdamsMatje schreef:

Die jongen heeft idd geen goeie begeleider, én dit is geen goeie reclame voor de club. Als je jongens uit de regio wil blijven aantrekken moet je dit soort situaties zo min mogelijk laten ontstaan.

Tegelijkertijd is het natuurlijk simpel: als je tot 2023 onder contract staat en een andere club wil je overnemen, dan mogen ze betalen. Yegen is een talentvolle verdediger/middenvelder, dus die gaat niet voor peanuts weg.

Wat ik wel vreemd via is dat hij ook in de verdediging afgelopen seizoen veel als rechtsback gespeeld heeft, en Kuijt nog een rechtsback zoekt. Zelfs als hij volgens Kuijt nu niet goed genoeg is; dan leen je hem toch uit aan een andere club in de KKD (nogmaals MVV of andere club)?

Jammer dat dit zo moet gaan. En kijkend naar het duik-gedrag van Reijntjes verwacht ik dat hier wel een kern van waarheid in zit.

Volgende keer je afspraken schriftelijk laten bevestigen, Elano!

Elano wist het zo goed en ging stiekem naar Turkije terwijl hij bij ADO moest trainen. ADO accepteert dat niet en neemt maatregelen. Volgende keer beter na denken en zelfs nu is hij ook niet aan het trainen terwijl dat wel verplicht is.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Koopmans niet zomaar laten gaan`
DO zou Luuk Koopmans willen laten vertrekken, maar Dirk Kuyt rekent voorlopig op de doelman.
Lees het nieuwsbericht

Tip voor Dirk Kuyt:

Het boekje over keepen van Frans Hoek, dat je verplicht moest lezen op de trainerscursus, moet je ritueel verbranden.

Met Wentges, Nikiema en, zoals je zelf aangeeft, Van Riet heb je al 3 keepers, die met 1 arm op hun rug het "niveau" van Koopmans aankunnen.

En voor de wat langere termijn lopen er in de "jongere" jeugd ook de nodige talenten rond.

Tenzij het natuurlijk de bedoeling is, dat de verdedigers weer net zo gestresst en onzeker worden als in de seizoenen voordat Wentges achter ze kwam te staan.
Kijk bijv. naar het verschil tussen Amofa in combinatie met Koopmans/Damen en Amofa in combinatie met Wentges.
Zelfde geldt trouwens voor Kemper en Asante.

Het echte probleem is waarschijnlijk dat helemaal niemand Koopmans wil hebben. Zelfs niet gratis.

BLEISWIJK-1 schreef:

Zou ik daar ook wel willen zien. Heeft nog maar een contract voor een jaar. Die moeten ze dan wel snel verlengen.

Niet te hoog van de toren blazen. Deze jongen heeft nog niet veel laten zien op de goals tegen NAC en Excelsior na vond ik het altijd een slechte invaller. Zal best wat rek in zitten nog en wellicht met meer minuten dat het anders wordt maar hij is aan zichzelf verplicht meer te brengen

Je beschikt klaarblijkelijk over een rijke fantasie als dit de conclusie is over mijn stukje tekst. Enige wat ik mij dus afvraag of er andere contractuele mogelijkheden zijn bij een overname van talenten. Net zoals je bij jong volwassenen en volwassenen dit soort bepalingen hebt bij contracten.

Die Gentlemen agreement is een afspraak waar als het goed is een zestal clubs niet bij elkaar mogen shoppen in de jeugd. Kleinere clubs met een jeugdopleiding die hebben in dit systeem het nakijken indien voor het worden van 16 jaar blijkt dat een speler een toptalent is. Dus voor een schrijntje wat die dan evt kan opleveren in de toekomst word zo’n speler weg gehaald met allemaal mooie beloftes aan speler en ouders. Jonge kinderen die uit een vertrouwelijke habitat worden gehaald door grote clubs. Spelers waar kleinere clubs soms wel bijna 10 jaar in in geïnvesteerd hebben die het nakijken hebben in dit systeem.

De mate waarin met jeugdspelers word omgegaan is soms erg schofterig. Ik ageer daar juist tegen dan dat ik het als veehandel beschouw.

Vb Haagse jongen speelt al bijna heel de jeugd bij Sparta er word een lijn uit de jeugd gehaald waardoor hij na de Corona eerst een behoorlijke achterstand heeft opgelopen en verplicht is om bij oudere leeftijdsgenoten moet gaan spelen. Echt een leuke speler maar lichamelijk komt hij nog wel tekort om een leeftijdscategorie over te slaan. Samen word er besloten om dan maar te stoppen en ze nemen afscheid van elkaar. Jongen gaat op zoek naar een club en heeft contacten met hoge amateur verenigingen. Onze club heeft ook interesse. Sparta krijgt er lucht van en wat gebeurd er? Sparta neemt contact op met Den Haag en verlangt een bedrag van meer dan een ton. Den Haag wil dat niet betalen en nu gaat deze jongeman bij de amateurs voetballen. Ik vind dat zacht gezegd echt schandalig.

Excelsior mag dus officieel niet met uitsupporters naar Heracles, maar zijn wel verplicht om uitsupporters van Heracles op Woudestein toe te laten. Over playoffs vervalsing gesproken. Wat belachelijk zeg. Echt hopen dat Excelsior Heracles uitschakelt…

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Haagse070_ en 70 gasten.

Bekijk de topshouts