Tag: waardoor

Trending: punten dordrecht cambuur winnen team thuis

Toon alle shouts

Sprinkhaan070 schreef:

Een statement verwacht ik pas na de transferperiode, of er nou wel of geen budget is. Dit i.v.m. de onderhandelingspositie.

Volgende week weten we meer en hopelijk komt Mathijsen dan met een uitgebreid interview.

Ik denk dat er flink wat onenigheid is. Enerzijds de uitgaven van vorig jaar en de inkomsten bedrijfstechnisch gezien en anderzijds geen duidelijkheid/budget vanuit de eigenaar.

Daarbij denk ik ook dat er intern al even bekend is dat er coronasteun terugbetaald dient te worden.

Maar even over die corona steun jongens dat is echt een storm in een glas water!!
€450.000 mag in 5 jaar renteloos terugbetaald worden!
Dat is €7500,- per maand!.

Als je €20,- voor een toegangskaart rekent. En je doet een beetje je best en je kan 187 kaartjes per wedstrijd extra verkopen! Heb je uitgaande van 2 thuiswedstrijden per maand al €7500,- extra inkomsten! En dan laat ik de parkeerkosten en de catering die die extra mensen afnemen even buiten beschouwing!

Haal je nu op de valreep 3 interessante spelers dan is er bij veel mensen extra interesse gewekt waardoor je sowieso meer toeschouwers krijgt!

VI:

Nieuwe tegenvaller: ADO moet bijna half miljoen aan subsidie terugbetalen

Door Tom Knipping

ADO Den Haag lijdt sinds de Amerikaanse overname zware financiële verliezen. Dat komt onder meer door investeringen in de selectie. De prestaties zijn nog niet navenant bij de ploeg die vorig seizoen vijfde werd en vrijdag met 0-5 verloor van Excelsior. Nu moeten de Hagenaars ook nog coronasteun terugbetalen aan de overheid.
Het gaat om 440.000 euro. Daarnaast heeft ook dochterbedrijf ADO Hospitality & Events ten onrechte 65.000 euro ontvangen. Zo blijkt uit een vonnis van de bestuursrechter.
ADO meldde zich tijdens de pandemie zoals alle clubs aan voor subsidie, maar achteraf constateerde de overheid dat de club in financiële moeilijkheden verkeerde. Zo was bij ADO vlak voor het uitbreken van de coronacrisis veel kapitaal verdampt en kampte de club met een aanzienlijk negatief eigen vermogen. De steun aan bedrijven was destijds bedoeld om een teruglopende omzet te compenseren, maar kon niet worden gebruikt om noodlijdende ondernemingen overeind te houden.
Bovendien ontbrak financiële informatie van de buitenlandse ADO-eigenaar om te kunnen toetsen of de club een mkb-bedrijf was dat voor subsidie in aanmerking kwam. Aanvankelijk was het Chinese United Vansen nog de eigenaar, later kwam de club in handen van de Amerikaan David Blitzer.
FINANCIËLE TEGENVALLER DEFINITIEF

ADO accepteerde het standpunt van de overheid niet en stapte daarom naar het College van Beroep voor het bedrijfsleven. De rechter concludeerde echter dat ADO ook tijdens de procedure niet de benodigde informatie van United Vansen of Blitzer heeft geleverd, waardoor niet getoetst kon worden of ADO het geld terecht heeft ontvangen. Daardoor zou er mogelijk sprake kunnen zijn van ongeoorloofde staatssteun.
Nu de club de discussie ook daar heeft verloren, is de financiële tegenvaller definitief. ‘De uitspraak staat vast, er is per definitie geen beroep meer mogelijk’, laat ADO desgevraagd weten in een reactie.
ACHTTIEN MILJOEN EURO VERDAMPT

Gezien zijn royale uitgavenpatroon in Den Haag zal Blitzer vermoedelijk wel weer de portemonnee trekken om ook deze schade op te vangen. In het jaar waarin hij de club overnam (2021/22) was het bedrijfsresultaat van ADO 4,5 miljoen negatief. Het ging toen om het eerste seizoen na degradatie naar de Keuken Kampioen Divisie.
In het eerste volledige seizoen (2022/23) onder leiding van deze Amerikaanse miljardair liep het tekort op naar 7,2 miljoen euro. Gedurende 2023/24 maakte ADO bovendien bekend dat ook in het derde KKD-jaar weer een fors verlies werd ingetekend, dit keer zes miljoen netto.
Als de huidige nummer dertien van de Keuken Kampioen Divisie inderdaad op dat resultaat is uitgekomen, dan is er in drie KKD-seizoenen een slordige achttien miljoen euro verdampt.

broodjebal070 schreef:

Mischien kunnen we Kramer en/of van duinen nog overnemen. Ideho en Bonis vielen echt door de mand vandaag

Ideho loopt veel te veel met die bal waardoor hij de bal verliest en dan ook niet op zijn eigen plek staat.

Bonis verloor ieder duel zowat. Zeker als de bal hoog kwam van achteruit. Hij legt er veel energie in en misschien ook omdat hij zich te graag wil bewijzen waardoor hij niet scherp is voor de goal. Hij had er zeker 2 moeten maken.

Begin van de 2e helft dacht ik even dat we ze zouden gaan overlopen. Je maakt uit 3 á 4 goede kansen geen goal. Dan valt de 0-2 en is de wedstrijd gespeeld. Wat erna gebeurd is schandelijk.

Het verdedigingsduo Esajas, Waem spelen in de eerste helft tot 4 keer toe de bal in de voeten van de tegenstander waardoor zij gevaarlijk worden. 1 van Esajas werd een goal.

Buiten de 3e goal geef je alle goals weg door een foute inspeelpass van achteruit.

We hebben echt verdedigers nodig!!!!

Verdedigers hebben totaal geen oog voor de aanvallers van Excelsior waardoor die steeds compleet vrij staan.

opper schreef:

Wat moeten ze gaan omzetten dan? Het enige wat ik mij kan voorstellen is dat ze Granli achterin zetten en Esajas een linie naar voren ten koste van een aanvaller.

Nog geen wissel toepassen, maar een omzetting waardoor de druk naar voren kan worden gedaan. Voetballend gaat het te stroperig, zijn de afstanden te groot en laten de aanvallers zich te ver terugzakken. Waem/Esajas is een kwetsbaar centrum door hun slordigheid. Vlak en Kilo komen doordat de linies te ver uit elkaar staan maar moeilijk in hun spel. Excelsior speelt het goed

FC Den Haag! schreef:

Man man man wat lopen ze te prutsen in de verdediging zeg! En bij de 0-1 weer Esajas. Goede verdediger hoor….

Eerst Waem met een foute bal door het midden waardoor je niet onder de druk uit komt en vervolgens Esajas met zo'n ziekenhuisbal pfff

ADO079 schreef:

Dan nog gaat hij niet van de bank bij RKC naar de bank van ADO. Ik zit ook helemaal niet op die gozer te wachten. Dat was een paar jaar geleden nog leuk, nu moet je daar echt niet meer aan beginnen.

Hij heeft privé veel ellende in korte tijd gehad waardoor de focus tijdelijk niet meer op voetbal kon. Als hij er weer met zijn koppies bij is, is hij voor iedere club uit rechterrijtje ED en clubs in de KKD een versterking. Slim, scoort overal en altijd.
Inmiddels is hij misschien wel op zijn best, de sluwe streken zijn afgenomen, hij is echt volwassener geworden

Sprinkhaan070 schreef:

Precies dat. Dit was geen fout van Vlak. Waem moet ten alle tijden Veerman bewaken daar.

Wie moest dan Ould-Chikh dekken? Want die laat het lopen waardoor zij een man meer situatie kregen en Waem in de positie werd gedwongen te kiezen voor de minst slechte optie volgens hem in een split-second op dat moment.

Leuke wedstrijd, slordig in de afwerking, de bal werd gelukkig nou eens niet constant terug gespeeld op de keeper waardoor er vaak druk op de helft van de tegenstander was. Het team lijkt naar elkaar toe te groeien .Nog wat spelers erbij. De volgende wedstrijd thuis is een graadmeter voor de continuïteit van dit team.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 165 gasten.

Bekijk de topshouts