Tag: wou

Trending: ideho wou steijn buitenspeler schoenmaker laatste

Toon alle shouts

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Precies.... jammer dat ze niet een goede sterke bekwame trainer hebben aangesteld die Rankovic kon begeleiden dus van mij mocht Rankovic als assistentcoach aanblijven. Ik had geopteerd voor Gertjan Verbeek indien hij beschikbaar was en als hij er zin in had gehad.

Precies als je een ervaren coach naast hem had gezet die op zijn retour is .had rancovic echt wel geslaagd geweest bij ado.
Maar ja er waren er 2 die onrealistisch handelde en kost wat kost aanvallend voetbal wou spelen en jagen op de bal.

Tommy schreef:

Prima geen probleem

wou jij beweren dat het niet waar is dan??????

Aad schreef:

Ik heb geen enkele roze bril op. Gewoon dubbel focus van Hans.

En als je mijn shouts kent, ik ben vanaf dag 1 als 1 van de weinigen tegen de overname van UVS-Wang geweest en heb hier het nodige over me heen gekregen wanneer ik kritisch was over het beleid van de leiding van de club.

ADO is slecht met het geld van UVS omgesprongen, dat is zeker waar. Maar UVS had dat onder controle moeten hebben. Dat is niet gedaan en daarom moeten ze niet zeuren.

Ik ben het daar niet mee eens en zal een voorbeeld geven,en ik weet je antwoord (dan had je beter op moeten letten

Ik neem een feestcafé over.deze was van mijn oom en tante.zij konden het niet meer betalen.
Ik betaal de schuld en neem de zaak over van mijn tante(op het moment van overname ex tante)
Mijn oom belt mij op en zegt je weet toch dat de zaak eigenlijk van mij was.door de ervaring die ik op dat moment nog niet had om een zaak te runnen heb ik hem er bij gelaten op 70/30 bassis.
Schulden betaald en begonnen met de zaak.na tegenslag met vlaggetjesdag begon de zaak te lopen.uit het niets ineens vechtpartijen 120 man in de zaak week er op nog geen 30.en weer opbouwen en weer ging mijn oom uit het niets vechten en weer de week er op 30 personen.
Mensen van het strand kwamen bij mij in de zaak ook doordeweeks het liep goed,totdat deze mensen buiten werden bedreigd.
Ik werkte ook nog gewoon bij hommerson dus was niet altijd aanwezig ,gratis drank weggeven verjaardag feestjes waar ik niet van af wist en handelen in de zaak.
Op een gegeven moment kwam de horeca politie en gaf aan dat mijn oom de zaak moest verlaten anders ze mijn vergunning in zouden trekken ,hij zou een slechte invloed op mij hebben en ze hadden gemerkt dat als ik er niet was er vreemde dingen gebeurde.
Heb een brief gehad dat hij geen hand en span diensten mocht doen .deze aan hem gegeven
1 week later was heel de zaak leeg hadxhij met vrienden alle spullen er uit gehaald.ik kon niks doen want hij had ook een sleutel.
Waar ging het hem uiteindelijk om ik mocht de schulden betalen ik zou wel opgeven na de vechtpartijen en de omzet die terug loopt en hij kon de zaak in zonder schulden.
Ik haat zulke mensen die beter willen worden over de rug van een ander en gebruik maken van de onwetendheid van een persoon of bedrijf.

Wou het maar even kwijt .en ja gaat niet over ado dus voordat shouters gaan zeiken wou even een uitleg geven.

rd.. schreef:

"World Soccer Holdings wil van deze stichting af. De Amerikanen zeggen dat ze zelf willen bepalen waar ze geld aan uitgeven als ze miljoenen investeren in ADO. Een extra controlemiddel dat een grote vinger in de pap heeft, ziet de overzeese partij niet zitten. "

Nee, dat begrijp ik... Die STA is juist opgericht om dit soort gieren (of groen) buiten de deur te houden. Een taak die de gemeente na de begroting van 17 niet meer zag zitten en terecht. Maar het instrument wat Manders (wellicht onbewust of gewoon vooruitziende blik) in het leven heeft geroepen kan nu weleens onze grootste redding worden.

Aan de ene kant heb je gelijk ,aan de andere kant is uvs wel een voorbeeld dat het zo niet werkt

Uvs mocht wel betalen maar had eigenlijk niks te vertellen
Ado kon doen en laten wat het wou en kon naar de contracten wijzen en zeggen .mond houden en betalen al maken we er hier een zooitje van al kopen en huren wij spelers die totaal geen waarde hebben op voetbal gebied maar ook op doorverkoop.
De laatste 7 jaar heeft toch wel bewezen dat geen zeggenschap maar wel je portemonnee trekken niet meer samengaan.
Daarbij zeg ik niet dat er geen beveiliging moet zijn in contracten maar daar heb je de hfc niet voor nodig.
Als je gewoon een contract opsteld waar in staat dat de club kleuren gewaarborgd blijft en alle andere zaken die belangrijk zijn voor adp zet je er ook in heb je toch HFC niet nodig om voor veiligheid te zorgen.
Misschien is dat nou juist de reden dat er geen grote partijen ado willen overnemen.

DHFC070 schreef:

De vraag stellen is hem beantwoorden....
We zitten niet in de problemen omdat UVS 2 miljoen niet overmaakt maar we zitten in de problemen omdat we jarenlang heel veel geld uitgeven aan spelers die dit niet terugbetalen in prestaties en 0 restwaarde hebben.

Verantwoordelijkheid neerleggen bij spelers omdat ze een tonnen contract tekenen is niet reëel en niet eerlijk dat ben ik met je eens. Spelers die het niet op kunnen brengen om 100% te geven / hun werk te doen (nav overleg Brood) kun je toch wel consequenties aan verbinden?
Daarnaast kan een salarisuitstel of gedeeltelijke uitstel ook in het belang zijn van de spelers zelf. Bij een faillissement kunnen ze fluiten naar het salaris tot juli. Aan salarissen zitten is niet netjes en die zitten natuurlijk ook met vaste lasten e.d.

Verbaas me er alleen over hoe makkelijk spelers zoals een Mokhtar en El Khayati ermee wegkomen.1,5 wedstrijd gespeeld en het niet meer op kunnen brengen.... dat is makkelijk.
Met deze wetenschap waarom contractueel ook niet veel meer uitdieping? Wel winstpremies maar geen premie per wedstrijd en boetes bij slechte prestaties/wedstrijden.

Onderaan de streep kan ik er met mijn pet gewoon niet bij dat we jarenlang wanbeleid voeren en werkelijk geen enkele speler van de 60 uit de verf komen maar wel tienduizenden euro`s komen opstrijken.

Helemaal gelijk ,echter wil niemand dat horen.
En dat hfc het tegen houdt is volkomen terecht ,als er geen plan is kan je niet zo maar met iemand in zee gaan.
Weet alleen niet in hoeverre de rechter niet aan gaat geven er was een koper die aan de prijs wou voldoen maar ado heeft het zelf afgeketst, maar goed neem aan dat de rechter ook begrijpt dat je niet zo maar accoord kan gaan met een overnamen.

Bolskie schreef:

Voor hem wel. Maar hoe hij de club redde zo heeft die ze ook weer bij t afval gezet.
Als ondernemer meer dan prima gedaan, als supporter (wat die zelf beweerde) had ik me ergens toch wel schuldig gevoelt en zou dit mij wel wat doen.

Dat ontkracht nog steeds het feit niet dat ie de beste is van de afgelopen 40 jaar

Vind dat allemaal een koe in ze kont kijken wij geloofde in het begin ook in die Chinezen
Maar nemen het hem kwalijk ?

Hij wou het voor minder verkopen aan mensen uit de regio en niemand was geïnteresseerd

Feit blijft hij sprong wel in de club en dan heb je al die roepers dat Den Haag hun club is maar die doen niks

rd.. schreef:

Ik geloof overigens niet in een `briljante` (lees: naïeve) set up, om de hele shit af te breken en voor een grijpstuiver te kopen.

Ik vind het niet naïef.
De Haagse groep wil er niet veel voor geven.dat is meerdere malen gezegd en geschreven.
Ze wachten dus dat het bedrag omlaag gaat.
Als zij gelijk bij wang hadden aangeklopt zou wang het zelfde bedrag vragen.
Nu zijn twee potentiële kopers afgehaakt en zit wang met een probleem.
De schulden lopen op en hij kan niet meer het bedrag vragen wat hij wou.

Al zou het geen opgezet spel zijn,dan nog is het in het voordeel van de Haagse groep.
Maar goed we gaan het afwachten.
Gisteren door ado gebeld voor de voetbal kampen lopen volgens mij ook voor geen meter.de vraag was of keepers intresse hebben om aan de voetbalkamp mee te doen.
Is toch een kamp waar je normaal 180 euro voor betaald .
Het leeft gewoon niet en dat is zeer kwalijk.

Daily Shorts schreef:

Ok, na hoeveel minuten kan vandaag de tv uit ?

Haha had nog nie gekeken en wou precies hetzelfde zetten. Eigenoijk wel erg dat we zo denken pff wat zijn we weer gezonken. Zou t toch heerlijk zijn als we onverwachts 3 punten pakken vandaag

FC Den Haag! schreef:

Het blijft wel een merkwaardig verhaal. Jim van omroep west komt ineens met die Amerikaanse partij en Woerts ook bij voetbal inside. En dan komt het AD nu ineens weer met de Cosinus Group.

ga er van uit dat er totaal geen intresse is geweest en dat het puur het onder druk zetten was.
om zo het bedrag te krijgen wat ze wilde.
de groep wou 4.5 totaal betalen uvs wou 2.5 miljoen meer zal waarschijlijk tussen de 5.5 en 6 zitten.

fcdh-middennoord schreef:

ons ex-target Dogan heeft zijn droomtransfer te pakken
naar.....



Tadzjikistan ! dat wij die niet hebben gehaald. moet wel een topper zijn

nee in de ado selectie lopen toppers wou je zeggen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 291 gasten.

Bekijk de topshouts