Tag: bang

Trending: punten eindhoven kalezic spelers maasland lourens

Toon alle shouts

Nee niet zo belangrijk hoor als VVV wint ..... Hoe verzin je het

Gewoon lekker ruim verliezen dat VVV, kan je er morgen overheen. Gaan we Donderdag (De Dag van ADO) ruim van Willem II winnen. Hebben we de laatste wedstrijd ZELF alles in eigen hand ....met een beetje geluk mag je nog verliezen ook tegen Twente om playoffs te spelen.

Bolskie schreef:

Klinkt allemaal mooi om waar te zijn. Onbegrijpelijk hoe snel supporters de ommekeer van gedachten maakt door een paar simpele tweets.

Ik ben door zijn tweets zeker niet om, maar het komt op mij over dat ze wel serieus in de markt zijn om de aandelen over te nemen. Ik krijg echter het gevoel dat ze vanuit de club niet serieus worden genomen (wellicht bang voor eigen baantjes?) waardoor ze liever met een Haagse partij in zee gaan.

Wat mij betreft komen ze alsnog wel (vandaag) met hun plan en delen ze die ook met ons als supporters. Kunnen wij als shouters op basis daarvan onze mening vormen

Lellow schreef:

Eens , wijze leerschool voor hem en vergeet de rol van Jol hierin niet . Laat hem op cruciaal punt steunen.

Weet wel dat hij echt het beste met de club voor heeft .
Ben zeer kritisch op hem maar geef het maar te doen , Covid crisis, UVS wat niet zijn afspraken nakomt , terwijl iedereen overal kun lezen hoe goed die verstandhouding was tussen ADO en UVS dankzij Hamdi .
Reken maar dat hij zich flink in de steek gelaten voelt .

Hamdi stond bij voorbaat al 1-0 achter bij een deel van de “supporters” die begonnen al direct een hetze na zijn aanstelling. Zelfde geld voor Jol. En dan hebben ze ook nog de pech gehad dat alles wat ze aanraakte brons werd ipv goud al hadden ze beide de beste bedoelingen met de club, en nog steeds. Betwijfel of dat uit eigen belang is zoals sommige hier zeggen of bang zijn voor hun baantje.

Law schreef:

Er kan nog zo lang over Mo Mathijs Martin of wie dan ook gesproken worden, maar dat veranderd nu niets aan de situatie. De club moest WHOA aanvragen en waarom zoals al de hele week al voorspeld was in de media is het geld tot de laatste drup op. Om niet failliet verklaard te kunnen worden op korte termijn moet de WHOA aangevraagd worden.
Dat Amerikanen of wie dan ook een stap terug doen is voor hun een logische stap maar die de club nu genomen heeft is helaas ook een logische stap. Want hadden ze dit niet gedaan dan was je heel snel failliet verklaard. En dan had je nog zoveel interessante partijen kunnen hebben die de club willen overnemen maar een club die failliet is kan niet overgenomen worden.

Dus hoe lang gaan wij nog kamp hamdi kamp Jol of weet ik veel welk andere kamp spelen? Gvd mannen de WHOA is een noodzakelijk kwaad….

Mooie shout gaat te snel voorbij.

Ben bang dat dit helaas de harde waarheid is.

We hebben niks te willen in het hier en nu.
Over 20 dagen moet er weer betaald worden en dat geld is er blijkbaar niet. Dan hoeft er maar 1 schuldeiser faillissement aan te vragen en je speelt 3e divisie.

Al het andere is zonder geld op tafel borrelpraat.

Vakkie-C schreef:

Het is schandalig hoe de Amerikanen buitenspel worden gezet voorlopig
Dit allemaal om hun eigen hagje te redden en een functie kunnen behouden de Haagse jongens willen voor een euro op de eerste rang zitten en straks roepen dat ze de club hebben gered terwijl.ze de trouwe sponsoren hun nek om draaien met deze nieuwe wet gewoon 1 grote schande

Dat zooitje bij ado zijn allemaal bang voor hun baantje
Word nooit wat met fcdh eigen baan behouden is belangrijker

gillah schreef:

Toch wel als kanttekening: uit de tijdlijn van VI kwam naar voren dat UVS al vanaf september periodieke betalingen negeerde. In december was de situatie al penibel, vandaar de priklocatie en de deal met Hommerson. Er moest geld vrij komen. Maar dan toch de extra uitgaven voor de wintertransfer. Daar is een groot risico genomen. Hoe gaat een rechter daar over oordelen? Als je als particulier een duur leasecontract aangaat en je twee maanden later meldt voor de schuldsanering wordt dat hoogstwaarschijnlijk afgewezen.

Dat laatste hoop ik. Het WHOA-traject gaat, zoals ik het zie, alleen maar verliezers opleveren. Een slechte naam bij (potentiële) sponsors, uitstel van een aandelenovername, hoge procedurekosten en een hoop negatieve publiciteit. En dan nog zijn de salarisbetalingen van spelers en ander personeel hoogst onzeker.

Ik ben bang dat Hamdi weer op het verkeerde paard wedt en advies aanneemt van iemand die er zelf als enige beter van wordt.

Bolskie schreef:

Nou dan hoop ik wel mensen met echt verstand en bijvoorbeeld gekozen supporters. Geen supporters die denken alles te weten en van alles verstand te hebben.

Voor mij hoef je niet bang te zijn hoor ik ga zeker met mijn kinderen het volgende seizoen geen seizoenkaart nemen.ik lijk wel gek, stort geen geld naar een corrupt zooitje.
Kijk het wel eerst aan wat er gaat gebeuren.
En ja de een heeft verstand van voetbal en de ander van andere dingen.en daar hoor jij bij niks mis mee.

slash070 schreef:

https://adodenhaag.nl/nl/nieuws/laatste-nieuws/actueel/9580-whoa-procedure-betekent-nieuwe-start-voor-ado-den-haag

Eerst was het leerzaam. Maar zelf bij mij begint het langzaam aan te draaien. En dan heb ik nog een goede schoolopleiding gehad.

Een gemiddelde ADO supporter haakt nu toch af?

Er moet, als prioriteit, Nederlands worden gesproken worden in de directie. Benieuwd welke Amerikaan ze zo gek krijgen om onze taal te leren. Als er één volk is dat zichzelf te goed voelt om een andere taal te leren spreken zijn het die Yankees wel.

Trouwens: ze vinden dat ze alles beter weten. Bang dat dat bij het leiden van een voetbalclub hetzelfde is. Met UVS-toestanden tot gevolg.

Maar verder benieuwd naar hun plannen. Voorlopig het voordeel van de twijfel. Maar alleen maar omdat er noodzakelijk snel wat moet gebeuren.

Kees schreef:

Ik lees je shouts altijd aandachtig en je kunt je mening prima verwoorden. Zelfs ik begrijp het na één keer lezen.

Echter in vrijwel al je opmerkingen/shouts ga je van een slecht scenario uit. Of het nou op het financiële vlak is of het sportieve. Waarom? Ben ik zo naïef of heb je "gewoon" gelijk met een realistische blik?
In mijn beleving levert zo`n benadering als de jouwe enkel negatieve energie op.

Maar ga vooral door met shouten, dat meen ik oprecht, aangezien het wel interessant leesvoer oplevert en het houdt mij met beide beentjes op de grond.

Daarnaast trek ik een heel lange neus naar je als we binnen drie jaar Champions of Super League spelen, een tweede ring op het stadion hebben en financieel minimaal zo daadkrachtig als die club uit Amsterdam zijn.
Mag toch .

Dat mag jij, haha. Zeker! Dan ben ik ook de eerste die toegeeft ernaast gezeten te hebben, al ben ik hier niet om mijn gelijk te halen. En jij volgens mij ook niet, dus dat zit wel goed.

Het is een patroon waar we al jaren niet uitkomen. En nu liggen we half voor dood en dan komen de gieren weer boven ons cirkelen. Zo zie ik het. in die zin ben ik ab-so-luut pessimistisch. Een soort Kees de Kort van de shout. Want die gieren komen niet alleen voor het belang van ADO. Voornamelijk voor hun eigen belang, zo zie ik dat dan. En waar ik dan bang voor ben (of pessimistisch): geraken we dan niet van de regen in de drup.

Zoals vorige week in de rechtszaal dat er dan ineens die broers Lentze zitten voor hun graantje. Als `belanghebbenden`. Niemand ad ze gezien, niemand had ze gehoord. Ineens als gieren op de prooi.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

M1905, Bollie74, wiegah070, ADOZoetermeer, GroenGeelHart070, Max, BLEISWIJK-1, Marcelvld, Aad, Ran1972, Erik070, rh_vakm, Superfan, Dannyy, Rob2002, RickZ, Sjaakie en 204 gasten.

Bekijk de topshouts