Welkom in de shoutbox, gast
rien1
Mensen als je een rode kaart voor dit vergrijp krijgt is het in de regel altijd minimaal twee wedstrijden. Hij heeft hem geraakt en dat was heel duidelijk te zien. Hoe lullig dan ook maar volgens de spelregels was het gewoon rood. In eerste instantie dacht ik dat het minder zwaar was maar na 10 keer de beelden gezien te hebben klopt het volgens het boekje wel.
Wetzel wil waarschijnlijk vanaf vandaag al met de verdediging inclusief de voorbereiding in gaan en daar valt heel veel voor te zeggen. Overigens heb ik nog geen officiële reactie van ADO gezien. Dit terzijde.
Daar werd ik erg pissig over. De Hagenezen waren verbijsterd en protesteerden zeer heftig.
Maar in beroep gaan?? Nee hoor!
Je moet kosten wat kost Zwinkels hebben voor Graafschap! Dan kan Waterman volgende week maandag trainen voor NAC (die is Zwinkels zowiezo altijd geschorst), en dan Twente. Dan is Zwinkels ook geschorst. Dat scheelt een slok op een borrel, Kees.
We moeten Boy steunen, maar dalijk laat ie de bal weer eens door zijn tengels glippen bij 0-0 of 1-0.
Ik moet er niet aan denken. Laat er dan maar 3 of 4 door in Enschede. Daar moeten wij het toch niet van hebben.
0
|
Maandag 9 februari 2009 om 18:56 uur |
rien1
Natuurlijk moeten ze in beroep gaan je moet toch in je sterkst mogelijke opstelling tegen De Graafschap beginnen. Ik was er al vanuit gegan dat ze in beroep zouden gaan.
Lekker bijdehand van die Wezel. Ik begin zo langzamerhand steeds minder begrip voor die man te krijgen.
Tegen Twente is toch nul punten daar hoeven wij ons geen ilusies over te maken.
Trouwens, ik lees van Whappo en Rico dat Zwinkels er dan misschien 3 krijgt in plaats van 2. Maar dan zou er niemand meer in beroep durven
Ik vind nu juist dat ADO heel goed kan aantonen dat Zwinkels te zwaar gestraft is. Zeker met rood.
Kijk eens naar wat die Loval tegen Rankovic deed. En die Tim Cornelisse tegen Hese.
Maar goed, ik weet ook niet wat dan het beste is
0
|
Maandag 9 februari 2009 om 18:50 uur |
Bert
Goeien avond allemaal!
@<FCDH>, We moeten Waterman zeker steunen, om te beginnen zaterdag voor de wedstrijd! Ik zou het in ieder geval super vinden als zowel achter de goal als Midden-Noord Waterman eens positief toezingen!
Overigens, als die Wetzel nou in beroep had gegaan, hadden we met de Graafschap gewoon Zwinkels gehad. En als het tegenzit tegen NAC en Twente-uit geen Zwinkels. Ik denk dat Zwinkels tegen Twente (ontzettend moeilijk om maar een punt te halen) beter geschorst kan zijn als die belangrijke wedstrijd tegen de Graafschap.
Dat vind ik buitengewoon vreemd van Wetzel
Lekker bijdehand van die Wezel. Ik begin zo langzamerhand steeds minder begrip voor die man te krijgen.
Tegen Twente is toch nul punten daar hoeven wij ons geen ilusies over te maken.
0
|
Maandag 9 februari 2009 om 18:38 uur |
Whappo
ADO moest gewoon in beroep gaan, maar ze proberen het niet eens, terwijl ze kans hebben op misschien een wedstrijd schorsing minder. Liever in beroep dan heb je zaterdag Zwinkels onder de lat, en anders tegen Twente. Nou, dan weet ik het wel wat ik zou kiezen! Maar ja, wie ben ik
Denk dat het accepteren van de 2 wedstrijden kiezen is voor het minst slechte ervan uitgaande dat de knjb een hogere straf zal eisen bij hoger beroep
0
|
Maandag 9 februari 2009 om 18:34 uur |
RicoFCD
ADO moest gewoon in beroep gaan, maar ze proberen het niet eens, terwijl ze kans hebben op misschien een wedstrijd schorsing minder. Liever in beroep dan heb je zaterdag Zwinkels onder de lat, en anders tegen Twente. Nou, dan weet ik het wel wat ik zou kiezen! Maar ja, wie ben ik
0
|
Maandag 9 februari 2009 om 18:34 uur |
rien1
rien1
inderdaad belachelijk dat je dit accepteert als je de foto in het ad bekijkt zie je dat caluwe net zo hoog inkomt met zijn been, penalty is al zwaar gestraft!!
Tuyp krijgt dezelfde straf, 2 wedstrijden en dat was toch wel een hele grove overtreding.
0
|
Maandag 9 februari 2009 om 18:16 uur |
Advertentie
rien1
eens zaterdag moet hij er staan dus in beroep
Lijkt me toch wel slim hoor. Maar hebben ze nu nog de kans om in beroep te gaan?
Waarom denkt Wetzel daar niet aan? Ik vind dat zo raar. Iedereen zou Zwinkels er liever bij hebben tegen Graafschap. Twente verliezen we waarschijnlijk toch wel. Als we daar winnen vreet ik echt me toetsenbord op.
0
|
Maandag 9 februari 2009 om 18:11 uur |
fcdh sassem
ADO moest gewoon in beroep gaan, maar ze proberen het niet eens, terwijl ze kans hebben op misschien een wedstrijd schorsing minder. Liever in beroep dan heb je zaterdag Zwinkels onder de lat, en anders tegen Twente. Nou, dan weet ik het wel wat ik zou kiezen! Maar ja, wie ben ik
eens zaterdag moet hij er staan dus in beroep
0
|
Maandag 9 februari 2009 om 18:08 uur |
rien1
De tuchtcommissie van de KNVB heeft Ola Toivonen, Jack Tuyp en Robert Zwinkels voor drie wedstrijden geschorst, waarvan één voorwaardelijk.
Dus uitkomen is even zwaar als een elleboog en een keiharde charge van achter? Wat een kk idioterie!!
0
|
Maandag 9 februari 2009 om 18:04 uur |
Nu online
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Excelsior | 16 | - | 33 |
2 | FC Volendam | 16 | - | 32 |
3 | FC Emmen | 16 | - | 30 |
4 | Helmond Sp. | 16 | - | 30 |
5 | Graafschap | 16 | - | 29 |
6 | Den Bosch + | 16 | - | 28 |
7 | FC Dordrecht | 16 | - | 26 |
8 | Roda JC | 16 | - | 26 |
9 | SC Cambuur | 16 | - | 25 |
10 | ADO Den Haag | 16 | - | 22 |
11 | Telstar | 16 | - | 22 |
12 | FC Eindhoven | 16 | - | 19 |
13 | Jong AZ | 16 | - | 18 |
14 | Jong PSV | 16 | - | 17 |
15 | TOP Oss | 16 | - | 17 |
16 | MVV Maastr. | 16 | - | 16 |
17 | Jong Ajax | 16 | - | 15 |
18 | VVV-Venlo | 16 | - | 11 |
19 | Jong Utrecht | 16 | - | 9 |
20 | Vitesse -6 | 16 | - | 6 |