Club Achter de Duinen

Advertentie

Volg Cadd op X

Volg Cadd op X

Voorspellingen-ranking

Voorspellingen-ranking

ADO-statistieken

ADO-statistieken

Inloggen

Naam / e-mail:
Wachtwoord:

Welkom in de shoutbox, gast

Tag: beroep

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 70
Volgende pagina

rien1

Kees schreef:

Mensen als je een rode kaart voor dit vergrijp krijgt is het in de regel altijd minimaal twee wedstrijden. Hij heeft hem geraakt en dat was heel duidelijk te zien. Hoe lullig dan ook maar volgens de spelregels was het gewoon rood. In eerste instantie dacht ik dat het minder zwaar was maar na 10 keer de beelden gezien te hebben klopt het volgens het boekje wel.

Wetzel wil waarschijnlijk vanaf vandaag al met de verdediging inclusief de voorbereiding in gaan en daar valt heel veel voor te zeggen. Overigens heb ik nog geen officiële reactie van ADO gezien. Dit terzijde.


Ik las net een stuk hierover op Voetbalprimeur.nl
Daar werd ik erg pissig over. De Hagenezen waren verbijsterd en protesteerden zeer heftig. 
Maar in beroep gaan?? Nee hoor!

Je moet kosten wat kost Zwinkels hebben voor Graafschap! Dan kan Waterman volgende week maandag trainen voor NAC (die is Zwinkels zowiezo altijd geschorst), en dan Twente. Dan is Zwinkels ook geschorst. Dat scheelt een slok op een borrel, Kees.

We moeten Boy steunen, maar dalijk laat ie de bal weer eens door zijn tengels glippen bij 0-0 of 1-0.
Ik moet er niet aan denken. Laat er dan maar 3 of 4 door in Enschede. Daar moeten wij het toch niet van hebben.  
0
Maandag 9 februari 2009 om 18:56 uur

rien1

Bert schreef:

Natuurlijk moeten ze in beroep gaan je moet toch in je sterkst mogelijke opstelling tegen De Graafschap beginnen. Ik was er al vanuit gegan dat ze in beroep zouden gaan.

Lekker bijdehand van die Wezel. Ik begin zo langzamerhand steeds minder begrip voor die man te krijgen.

Tegen Twente is toch nul punten daar hoeven wij ons geen ilusies over te maken.
Ja Bert, vind ik ook. Dit zijn dingen waardoor ik erg twijfel over Wetzel. Als ik eerlijk mijn mening mag zeggen,  had ik hem liever achter de schermen en een ander voor het 1e elftal. Maar dat is maar mijn mening hoor. 

Trouwens, ik lees van Whappo en Rico dat Zwinkels er dan misschien 3 krijgt in plaats van 2. Maar dan zou er niemand meer in beroep durven  
Ik vind nu juist dat ADO heel goed kan aantonen dat Zwinkels te zwaar gestraft is. Zeker met rood.
 
Kijk eens naar wat die Loval tegen Rankovic deed. En die Tim Cornelisse tegen Hese.

Maar goed, ik weet ook niet wat dan het beste is 
0
Maandag 9 februari 2009 om 18:50 uur

Bert

rien1 schreef:

           Goeien avond allemaal!

@<FCDH>, We moeten Waterman zeker steunen, om te beginnen zaterdag voor de wedstrijd! Ik zou het in ieder geval super vinden als zowel achter de goal als Midden-Noord Waterman eens positief toezingen!

Overigens, als die Wetzel nou in beroep had gegaan, hadden we met de Graafschap gewoon Zwinkels gehad. En als het tegenzit tegen NAC en Twente-uit geen Zwinkels. Ik denk dat Zwinkels tegen Twente (ontzettend moeilijk om maar een punt te halen) beter geschorst kan zijn als die belangrijke wedstrijd tegen de Graafschap. 

Dat vind ik buitengewoon vreemd van Wetzel
Natuurlijk moeten ze in beroep gaan je moet toch in je sterkst mogelijke opstelling tegen De Graafschap beginnen. Ik was er al vanuit gegan dat ze in beroep zouden gaan.

Lekker bijdehand van die Wezel. Ik begin zo langzamerhand steeds minder begrip voor die man te krijgen.

Tegen Twente is toch nul punten daar hoeven wij ons geen ilusies over te maken.
0
Maandag 9 februari 2009 om 18:38 uur

Whappo

rien1 schreef:

ADO moest gewoon in beroep gaan, maar ze proberen het niet eens, terwijl ze kans hebben op misschien een wedstrijd schorsing minder. Liever in beroep dan heb je zaterdag Zwinkels onder de lat, en anders tegen Twente. Nou, dan weet ik het wel wat ik zou kiezen! Maar ja, wie ben ik  
Je kan bij een beroep ook een hogere straf krijgen, of in dit geval zouden ze de 3e van voorwaardelijk naar onvoorwaardelijk kunnen omzetten. Ik zelf vind het absoluut geen schorsing waard maar je kan nou niet echt zeggen dat de KNJB objectief straft als het om ons gaat. Zelfs als een speler wordt vrijgesproken (Ranko) gaan zij in Hoger Beroep. Dat gebeurt bijna nooit behalve bij ons.

Denk dat het accepteren van de 2 wedstrijden kiezen is voor het minst slechte ervan uitgaande dat de knjb een hogere straf zal eisen bij hoger beroep
0
Maandag 9 februari 2009 om 18:34 uur

RicoFCD

rien1 schreef:

ADO moest gewoon in beroep gaan, maar ze proberen het niet eens, terwijl ze kans hebben op misschien een wedstrijd schorsing minder. Liever in beroep dan heb je zaterdag Zwinkels onder de lat, en anders tegen Twente. Nou, dan weet ik het wel wat ik zou kiezen! Maar ja, wie ben ik  
maar het kan natuurlijk ook zo zijn  dat als ze in beroep gaan dat ie daalijk 3 wedstrijde geschorst is, dus aan de ene kant snap ik het wel..
0
Maandag 9 februari 2009 om 18:34 uur

rien1

Nou, LAAT MAAR, IK HEB HET AL GEZIEN. DE HAGENEZEN PROTESTEERDEN HEVIG BIJ HET KRIJGEN VAN DE KAART VOOR ZWINKELS, MAAR ZULLEN NIET IN BEROEP GAAN. 

WAT EEN (NEE IK ZEG HET NIET!)
0
Maandag 9 februari 2009 om 18:19 uur

rien1

roger schreef:

inderdaad belachelijk dat je dit accepteert als je de foto in het ad bekijkt zie je dat caluwe net zo hoog  inkomt met zijn been, penalty is al zwaar gestraft!! 
Tuyp krijgt dezelfde straf, 2 wedstrijden en dat was toch wel een hele grove overtreding.
Maar hebben ze deze straf voor Zwinkels eigenlijk al zeker geaccepteerd??? Of hebben ze dit nieuws gekregen en kunnen ze nog in beroep gaan? Dan moeten we wachten op  reactie van ADO/Wetzel. Ik kan mij niet voorstellen dat hij niet in beroep gaat.
0
Maandag 9 februari 2009 om 18:16 uur

Advertentie

rien1

fcdh sassem schreef:

eens zaterdag moet hij er staan dus in beroep

Lijkt me toch wel slim hoor. Maar hebben ze nu nog de kans om in beroep te gaan? 
Waarom denkt Wetzel daar niet aan? Ik vind dat zo raar. Iedereen zou Zwinkels er liever bij hebben tegen Graafschap. Twente verliezen we waarschijnlijk toch wel. Als we  daar winnen vreet ik echt me toetsenbord op.

0
Maandag 9 februari 2009 om 18:11 uur

fcdh sassem

rien1 schreef:

ADO moest gewoon in beroep gaan, maar ze proberen het niet eens, terwijl ze kans hebben op misschien een wedstrijd schorsing minder. Liever in beroep dan heb je zaterdag Zwinkels onder de lat, en anders tegen Twente. Nou, dan weet ik het wel wat ik zou kiezen! Maar ja, wie ben ik  

eens zaterdag moet hij er staan dus in beroep

0
Maandag 9 februari 2009 om 18:08 uur

rien1

hjfff schreef:

De tuchtcommissie van de KNVB heeft Ola Toivonen, Jack Tuyp en Robert Zwinkels voor drie wedstrijden geschorst, waarvan één voorwaardelijk.

Dus uitkomen is even zwaar als een elleboog en een keiharde charge van achter? Wat een kk idioterie!!
ADO moest gewoon in beroep gaan, maar ze proberen het niet eens, terwijl ze kans hebben op misschien een wedstrijd schorsing minder. Liever in beroep dan heb je zaterdag Zwinkels onder de lat, en anders tegen Twente. Nou, dan weet ik het wel wat ik zou kiezen! Maar ja, wie ben ik  
0
Maandag 9 februari 2009 om 18:04 uur

Nu online

James, Haraldberg1, JB96 en 224 gasten.

Zoek in shoutbox

Naam:
Tekst:
Vanaf datum: Verwijder datum Kies een datum
Tot en met datum: Verwijder datum Kies een datum

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 70
Volgende pagina

Spelersklassement

De top3:
Kilian Nikiema Juho Kilo Matteo Waem

Laatste wedstrijd

Logo Helmond Sport Logo ADO Den Haag
2-1
25 november 2024

Volgende wedstrijd

Logo ADO Den Haag Logo FC Emmen
29 november 2024 om 20:00 uur
Bingoal Stadion

Advertentie

Keuken Kampioen Divisie

1 Excelsior 16 - 33
2 FC Volendam 16 - 32
3 FC Emmen 16 - 30
4 Helmond Sp. 16 - 30
5 Graafschap 16 - 29
6 Den Bosch + 16 - 28
7 FC Dordrecht 16 - 26
8 Roda JC 16 - 26
9 SC Cambuur 16 - 25
10 ADO Den Haag 16 - 22
11 Telstar 16 - 22
12 FC Eindhoven 16 - 19
13 Jong AZ 16 - 18
14 Jong PSV 16 - 17
15 TOP Oss 16 - 17
16 MVV Maastr. 16 - 16
17 Jong Ajax 16 - 15
18 VVV-Venlo 16 - 11
19 Jong Utrecht 16 - 9
20 Vitesse -6 16 - 6