Tag: beroep

Trending: var kkd granli enkele ex betaald

Toon alle shouts

rien1 schreef:

           Goeien avond allemaal!

@<FCDH>, We moeten Waterman zeker steunen, om te beginnen zaterdag voor de wedstrijd! Ik zou het in ieder geval super vinden als zowel achter de goal als Midden-Noord Waterman eens positief toezingen!

Overigens, als die Wetzel nou in beroep had gegaan, hadden we met de Graafschap gewoon Zwinkels gehad. En als het tegenzit tegen NAC en Twente-uit geen Zwinkels. Ik denk dat Zwinkels tegen Twente (ontzettend moeilijk om maar een punt te halen) beter geschorst kan zijn als die belangrijke wedstrijd tegen de Graafschap. 

Dat vind ik buitengewoon vreemd van Wetzel

Natuurlijk moeten ze in beroep gaan je moet toch in je sterkst mogelijke opstelling tegen De Graafschap beginnen. Ik was er al vanuit gegan dat ze in beroep zouden gaan.

Lekker bijdehand van die Wezel. Ik begin zo langzamerhand steeds minder begrip voor die man te krijgen.

Tegen Twente is toch nul punten daar hoeven wij ons geen ilusies over te maken.

rien1 schreef:

ADO moest gewoon in beroep gaan, maar ze proberen het niet eens, terwijl ze kans hebben op misschien een wedstrijd schorsing minder. Liever in beroep dan heb je zaterdag Zwinkels onder de lat, en anders tegen Twente. Nou, dan weet ik het wel wat ik zou kiezen! Maar ja, wie ben ik  

Je kan bij een beroep ook een hogere straf krijgen, of in dit geval zouden ze de 3e van voorwaardelijk naar onvoorwaardelijk kunnen omzetten. Ik zelf vind het absoluut geen schorsing waard maar je kan nou niet echt zeggen dat de KNJB objectief straft als het om ons gaat. Zelfs als een speler wordt vrijgesproken (Ranko) gaan zij in Hoger Beroep. Dat gebeurt bijna nooit behalve bij ons.

Denk dat het accepteren van de 2 wedstrijden kiezen is voor het minst slechte ervan uitgaande dat de knjb een hogere straf zal eisen bij hoger beroep

rien1 schreef:

ADO moest gewoon in beroep gaan, maar ze proberen het niet eens, terwijl ze kans hebben op misschien een wedstrijd schorsing minder. Liever in beroep dan heb je zaterdag Zwinkels onder de lat, en anders tegen Twente. Nou, dan weet ik het wel wat ik zou kiezen! Maar ja, wie ben ik  

maar het kan natuurlijk ook zo zijn  dat als ze in beroep gaan dat ie daalijk 3 wedstrijde geschorst is, dus aan de ene kant snap ik het wel..

Nou, LAAT MAAR, IK HEB HET AL GEZIEN. DE HAGENEZEN PROTESTEERDEN HEVIG BIJ HET KRIJGEN VAN DE KAART VOOR ZWINKELS, MAAR ZULLEN NIET IN BEROEP GAAN. 

WAT EEN (NEE IK ZEG HET NIET!)

roger schreef:

inderdaad belachelijk dat je dit accepteert als je de foto in het ad bekijkt zie je dat caluwe net zo hoog  inkomt met zijn been, penalty is al zwaar gestraft!! 
Tuyp krijgt dezelfde straf, 2 wedstrijden en dat was toch wel een hele grove overtreding.

Maar hebben ze deze straf voor Zwinkels eigenlijk al zeker geaccepteerd??? Of hebben ze dit nieuws gekregen en kunnen ze nog in beroep gaan? Dan moeten we wachten op  reactie van ADO/Wetzel. Ik kan mij niet voorstellen dat hij niet in beroep gaat.

fcdh sassem schreef:

eens zaterdag moet hij er staan dus in beroep

Lijkt me toch wel slim hoor. Maar hebben ze nu nog de kans om in beroep te gaan? 
Waarom denkt Wetzel daar niet aan? Ik vind dat zo raar. Iedereen zou Zwinkels er liever bij hebben tegen Graafschap. Twente verliezen we waarschijnlijk toch wel. Als we  daar winnen vreet ik echt me toetsenbord op.

rien1 schreef:

ADO moest gewoon in beroep gaan, maar ze proberen het niet eens, terwijl ze kans hebben op misschien een wedstrijd schorsing minder. Liever in beroep dan heb je zaterdag Zwinkels onder de lat, en anders tegen Twente. Nou, dan weet ik het wel wat ik zou kiezen! Maar ja, wie ben ik  

eens zaterdag moet hij er staan dus in beroep

hjfff schreef:

De tuchtcommissie van de KNVB heeft Ola Toivonen, Jack Tuyp en Robert Zwinkels voor drie wedstrijden geschorst, waarvan één voorwaardelijk.

Dus uitkomen is even zwaar als een elleboog en een keiharde charge van achter? Wat een kk idioterie!!

ADO moest gewoon in beroep gaan, maar ze proberen het niet eens, terwijl ze kans hebben op misschien een wedstrijd schorsing minder. Liever in beroep dan heb je zaterdag Zwinkels onder de lat, en anders tegen Twente. Nou, dan weet ik het wel wat ik zou kiezen! Maar ja, wie ben ik  

<FCDH> schreef:

zwinkels voor 2 duels geschorst echt ongelovelijk?wat moet een keeper anders in zo situatie?

           Goeien avond allemaal!

@<FCDH>, We moeten Waterman zeker steunen, om te beginnen zaterdag voor de wedstrijd! Ik zou het in ieder geval super vinden als zowel achter de goal als Midden-Noord Waterman eens positief toezingen!

Overigens, als die Wetzel nou in beroep had gegaan, hadden we met de Graafschap gewoon Zwinkels gehad. En als het tegenzit tegen NAC en Twente-uit geen Zwinkels. Ik denk dat Zwinkels tegen Twente (ontzettend moeilijk om maar een punt te halen) beter geschorst kan zijn als die belangrijke wedstrijd tegen de Graafschap. 

Dat vind ik buitengewoon vreemd van Wetzel

RicoFCDH schreef:

tjaa we hebben nooit geluk met dit soort momente.. ik vind het zowiezo jammer dat Zwinkels rood kreeg. ik had liever gehad dat een verdediger die kaart had gepakt! ik hoop egt dat die waterman een beetje goed gaat keepe tege de graafschap en dat zwinkels maar 1 wedstrijd aan ze broek krijgt!

Oja, kan ook meer dan 1 wedstrijd worden natuurlijk.
Maar ik denk het niet. Zelfs de Utreg-coach vond het geen rood, en was rood wel erg zwaar. Ik hoop wel dat Wetzel de eventuele straf in beroep gaat, dan kan Zwinkels tegen Graafschap toch meedoen, en dan mist hij NAC. Maar ja, wat is wijsheid. Ook Waterman heeft dan een week extra om goed in te komen. Beter voor het vertrouwen.  

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

WestlandSupport, wiegah070, KickOff, ADO079 en 120 gasten.

Bekijk de topshouts