Tag: castelen

Toon alle shouts

Prutser 070 schreef:

Toch zonde dat Castelen zo weinig heeft kunnen spelen want hij kon zeker voetballen. Hetzelfde geldt voor Bodde ook al had ik niet verwacht dat hij het zo goed zou doen bij Swansea had hij het nog veel beter kunnen doen als hij niet zo vaak geblesseerd was. Stel dat ze alle 2 weer helemaal wedstrijd fit worden moet je nog maar zien of ze hun oude niveau halen.

Toch zou ik het wel mooi vinden als die hier van de zomer gaan mee trainen. Als Bodde dan natuurlijk wel fit is want hij is nu nog steeds geblesseerd.

Beide spelers zijn namelijk wel transfervrij dus als ze zich bewijzen krijgen ze hier een contract. Lijkt me toch niet verkeerd ligt de keuze bij de club, als er dan ook nog voetbalverstand aanwezig zou zijn dan kan je een goed beeld krijgen of ze een contract waard zijn.

Bodde gaat nooit meer voluit -de laatste keer dat hij speelde (drie weken terug) ging het weer mis, en hij moet weer onder het mes (of is dat net geweest). Die komt, denk ik, nooit meer terug op zijn oude niveau.

Castelen -hij is in ieder geval jonger dan Ali, maar ik ben er erg huiverig voor. Het is precies wat een andere shouter al zei: toen hij kon verlengen wilde hij niet en liep hij transfervrij de deur uit, en nu niemand hem wil hebben, zijn wij ineens wel weer goed genoeg? Wat voor contract je hem ook geeft, ik vrees dat dat voor de club op een verlies/verlies situatie uitloopt.

Toch zonde dat Castelen zo weinig heeft kunnen spelen want hij kon zeker voetballen. Hetzelfde geldt voor Bodde ook al had ik niet verwacht dat hij het zo goed zou doen bij Swansea had hij het nog veel beter kunnen doen als hij niet zo vaak geblesseerd was. Stel dat ze alle 2 weer helemaal wedstrijd fit worden moet je nog maar zien of ze hun oude niveau halen.

Toch zou ik het wel mooi vinden als die hier van de zomer gaan mee trainen. Als Bodde dan natuurlijk wel fit is want hij is nu nog steeds geblesseerd.

Beide spelers zijn namelijk wel transfervrij dus als ze zich bewijzen krijgen ze hier een contract. Lijkt me toch niet verkeerd ligt de keuze bij de club, als er dan ook nog voetbalverstand aanwezig zou zijn dan kan je een goed beeld krijgen of ze een contract waard zijn.

janjazz37 schreef:

Baat `t niet, schaadt `t niet, zou ik zeggen.
Castelen op 80 % is nog altijd beter dan wat we nu hebben.

Prestatie contract neemt risico`s voor de club, weg.

haha, waar is mijn scooter Ali is een topper, had Castelen toch hoger ingeschat,

Ferdy schreef:

Precies, het wordt weer uit zn verband gerukt; "Geen sprake van" óf "Niet waarschijnlijk dat ie terugkomt"
Gaat ADOFANS nou ook al tendentieus berichtgeven? Schrijf dan in je header: "niet waarschijnlijk dat.."
Wachten is dus weer op een shout van iemand die Beyersbergen totaal de grond in stampt. Pff..

Die Beijersbergen doet het prima op het moment. Als hem wat gevraagd wordt, geeft hij beleefd en bescheiden antwoord. Deze week hebben VI en AD vragen gesteld, keurig netjes, en die heeft hij in het belang van de club ook beantwoord. Dat allerlei sites er van alles van maken kan niemand die man kwalijk nemen.

Als Romeo Castelen fit genoeg is en niet te hoog in de boom gaat zitten, waarom dan niet? Laat de club hem medisch keuren en wie weet betaalt Romeo ons na al die jaren alsnog terug!

Prutser 070 schreef:

Hij wilt gewoon aangeven dat Castelen sowieso niet in aanmerking komt voor een contract bij Den Haag op dit moment. Ondanks dat het vroeger een goede speler was en hij hier een verleden heeft kan ik het wel begrijpen. Hij heeft zo veel blessures gehad dat de kans klein is dat hij zijn oude niveau weer haalt. Hij heeft de laatste 5 jaar niets meer laten zien en is ondertussen al bijna 30.

Baat `t niet, schaadt `t niet, zou ik zeggen.
Castelen op 80 % is nog altijd beter dan wat we nu hebben.

Prestatie contract neemt risico`s voor de club, weg.

070 schreef:

Domme redenering van beyersbergen als je het mij vraagt. Geen prestatiecontract omdat Castelen maar 17 wedstrijden in 5 jaar gespeeld heeft. Dat is juist een reden om iemand een prestatiecontract te geven? Zeker bij Castelen zou ik dat gewoon doen: Haagse jongen, prima speler.

Hij wilt gewoon aangeven dat Castelen sowieso niet in aanmerking komt voor een contract bij Den Haag op dit moment. Ondanks dat het vroeger een goede speler was en hij hier een verleden heeft kan ik het wel begrijpen. Hij heeft zo veel blessures gehad dat de kans klein is dat hij zijn oude niveau weer haalt. Hij heeft de laatste 5 jaar niets meer laten zien en is ondertussen al bijna 30.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Terugkeer Castelen niet waarschijnlijk
Romeo Castelen hoeft niet te rekenen op een aanbieding van ADO Den Haag. De oud-speler van de residentieclub hengelde naar een terugkeer.
Lees het nieuwsbericht

Domme redenering van beyersbergen als je het mij vraagt. Geen prestatiecontract omdat Castelen maar 17 wedstrijden in 5 jaar gespeeld heeft. Dat is juist een reden om iemand een prestatiecontract te geven? Zeker bij Castelen zou ik dat gewoon doen: Haagse jongen, prima speler.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Terugkeer Castelen niet waarschijnlijk
Romeo Castelen hoeft niet te rekenen op een aanbieding van ADO Den Haag. De oud-speler van de residentieclub hengelde naar een terugkeer.
Lees het nieuwsbericht

BLEISWIJK-1 schreef:

En ADO gaat nog een poging wagen om Kum voor langere tijd te binden. Ik denk een goede zaak. Want ondanks zijn foutjes is hij wel onze beste verdediger.

lees adofans ff die beiersbergen wil echt elke week wat roepen dit keer over kum en castelen

Als ADO kans ziet om castelen aan te trekken zou ik geen enkel moment twijfelen. Hij is 28 jaar en kan dus nog zeker 3 a 4 jaar mee als ze hem een prestatie contract geven dan kan hij alleen maar positief verassen en heb je een enorm wapen op rechts!!!! Hij wilt laten zien dat hij het nog steeds kan hij woont in den haag en hij kan ongelooflijk goed voetballen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Michiel, wiegah070, Aad, lulijzer en 180 gasten.

Bekijk de topshouts