Tag: conclusie

Trending: bonis kalezic telstar wedstrijd elftal ideho

Toon alle shouts

pajam schreef:

ik heb geen idee hoe je die vergelijking zit/bedoelt.
maar als wij het moeten doen met enkel wat huurspelers en aankopen die grotendeels in eigendom van Vansen blijven (winst bij transfer gaat ten alle tijden grotendeels uit de club, richting Vansen), word je er niets beter van.

op het moment dat Vansen zich dan na jaren terugtrekt, zak je in elkaar als drilpudding.

Ook in Arnhem is een mega investering gedaan in een jeugdcomplex , maar verder zitten ze in de shit als de geldschieter(s) er ooit tussenuit stapt.

Waarom maken we ons druk over wat ongefundeerde herhalingen van zetten van de "onderzoeksjournalist" Knipping, die t.a.v. de overname nog helemaal niets zinnigs heeft weten te melden anders dan " er zijn Chinezen die zus of zo" dus...

Niveautje Knipping:

"Feiten":
1. Knipping is Nederlander.
2. Er waren Nederlanders fout in de oorlog.

Conclusie:
-> De opa van Knipping was fout in de oorlog.

H@@GenEES schreef:

Ik hoor je nog roepen nee met de zomer dan ga je zien hoe DH versterkt gaat worden en hoe wang het op poten gaat zetten, de zomer is nog niet begonnen en ze komen met een tussenjaar, verlengen Jansen en Malone en laten Fraser zitten, wel als jij dit vooruitgang vind, prima maar ik zie geen enkele verbetering met een jaar geleden, behalve al die mooie woorden van 7 nieuwe vergelijkbare of zelfs beter spelers

Het enige wat je hoort is een afdanker van feyenoord of een speler die het eerste gedeelte van de competitie niet mee kan doen omdat die nog bij zijn oude club voorronde CL moet spelen, ohw en natuurlijk niet die buitenspeler van Volendam vergeten. Één ding is zeker als die net zo goed is als Schet krijgt die iig veel speelminuten

Nee Marcellino je heb helemaal gelijk gehad we hebben gigantische stappen gemaakt, ik zat er helemaal naast, mijn nederige excuses in vergelijking met Kallen zijn we nu top 5 klaar.

En weer trek je conclusies voordat het seizoen al begonnem is .dat deed je ook over wang toen had je ook je conclusie klaar.
Je loopt te zeiken en trekt je eigen grensen.
Ik ben er van overuigd dat er komend seizoen versterkingen zijn.als jij een shout van mij kan vinden waar in staat dat het voor de zomer of tijdens de zomer moet gebeuren dan zie ik die graag terug op deze shout.
Volgens mij heb jij totaal ook geen doel in je leven en komt dat verhaal zolderkamertje wel heel dicht bij de realiteit.
Want als je namelijk doelen hebt dan heb je ook een visie waar je naar toe moet werken maar dat is zeker niet aan jou besteed want jij weet alles al van te voren althans dat denk je.

Petah schreef:

Het gezeur van jou

Jij vergeet ff voor t gemak dat je in Leeuwarden of Doetinchem geen heb daar is het voetbal eigenlijk het uitje

En hier is dat ff wat anders ik wil pas op het laatste moment beslissen wat ik doe en wat maak mij dat uit als ik een Meijer of 2 meer kwijt ben over een heel seizoen

Plus als je na je tweede wedstrijd een sv krijgt wie ze ook uitdelen alsof het flyers zijn bij de club zit je met je scc

Maar nogmaals de bezoekersaantallen stijgen dus snap jullie gehuil niet

Je kan het gezeur vinden maar ik blijf het raar vinden dat we in de derde stad van Nederland geen 6 a 7.000 SCC houders hebben.

En die stijgende toeschouwersaantallen zijn wel te verklaren. Ik heb nog nooit zoveel verenigingen gezien als het afgelopen jaar. Gelukkig zitten ze er niet gratis. Kaartjes zijn € 12,- per stuk. Het is beter dan lege stoeltjes maar ik zie liever echte supporters.

Misschien moeten we wel de conclusie trekken dat Den Haag geen echte voetbalstad is en dat nooit zal worden.

Bij Vitesse is er eigenlijk hetzelfde aan de hand. Daar zit het ook nooit vol. En die spelen zelfs heel aardig voetbal.

Ook weer zoiets....Fräser wil voorin versterkingen. ?? En dat terwijl er niemand (nog niet eens) weg is.
Van deze spelers, Kramer, Duinen, Kasteneer, Korte, Marengo, Houtkoop zullen er 3 spelen.....en 2 aanvallers op de bank zitten, en 1 op de tribune. Stel er komen 2 aanvallers bij, dan moeten er dus nog 2 naar de tribune.

Conclusie: Fräser gaat er van uit dat er minimaal 2 aanvallers vertrekken, anders snap ik niet waarom hij nog spelers wil in aanvallend opzicht. Of hij heeft totaal geen vertrouwen in de spelers die hij nu heeft...en dan ga ik maar ff van Korte en Houtkoop uit.

Jelle schreef:

Mitchell te Vrede heeft geen heel seizoen de kans gehad. Hij heeft geen echt vertrouwen gekregen zoals Kramer, en maakt er 7 in 20 wedstrijden. Kramer maakte het seizoen hiervoor 7 in 26 wedstrijden. Niemand die ik toen de loftrompet en de `onvervangbaarheid` van Kramer hoorde afsteken. We moeten allemaal gewoon heel goed beseffen dat Kramer al ouder is en volgend seizoen zomaar slecht jaar kan draaien.

We moeten geld er aan overhouden, maar dan is te Vrede naar mijn mening in prima opvolger. Als je echt stappen wil maken moet je een nog betere spits kopen. Zoiets als wat Vitesse deed met Bony of vorig seizoen met Traore (maar dan kopen).

Ik vertrouw op de conclusie van de diverse Fey supporters die hun club zeer nauwlettend volgen. Die waren unaniem negatief omdat hij simpelweg niets heeft laten zien wat erop duidt dat hij een echte spits is (aldus deze supporters). Dit in tegenstelling tot Kramer die van een halve kans nog een goal wist te maken. Hij heeft bewezen WEL te kunnen scoren, zelf in een zeer matig/slecht 11tal. Wat mij betreft is Te Vrede een zwaktebod mocht het ervan komen, ik zie dan nog liever een buitenlandse spits het hier komen proberen (maar dat is mijn mening).

Een betere spits halen wanneer Kramer weggaat is gebaseerd op hoop, ik zie het i.i.g. niet gebeuren.

EagleForce schreef:

DIE IS INMIDDELS ALLANG AUTOMATISCH VERLENGD ;-)
Als je dat niet had gewild had je op moeten zeggen............nu te laat

Conclusie: Hij heeft dus helemaal geen scc .....Verder alles goed "Wilson"

JB schreef:

Krul dook voorheen misschien vroeg en heeft reach,
Maar op het WK ging hij duidelijk anders te werk.
En dat was niet alleen te zien aan de penalties die hij stopte, maar ook aan de penalties die de Nederlandse spelers wel raak schoten.

Er is een methode waarbij een KEEPER 70-80% van de penalties stopt.
Maar daarvoor moet een keeper behalve reach en reactievermogen en sterke zenuwen en snelle hersens hebben.
En dat is maar weinigen gegeven.

Wat de statistieken betreft:
De voormalig hoogleraar statistiek aan de Erasmus Universiteit en directeur van het CBS Prof. Abrahamse heeft zich onsterfelijk gemaakt met 2 uitspraken:
1. Er zijn maar 2 voetbalteams die er toe doen. Het eerste van FC Den Haag. En het tweede van FC Den Haag

2. Statistiek is het mooiste vak van de wereld, want door je beweringen goed te formuleren kan je altijd je gelijk bewijzen.

De statistieken over Cillissen waar iedereen in Amsterdam nu op geilt (bijna 80% reddingen en iets van 120 reddingen) zijn als je een KEEPER beoordeelt, zeker van een club als Ajax, gewoon om te janken!!!
En zou voor de technische staf aanleiding moeten zijn in te grijpen.
Maar ja, in Zeist hanteert men de methode Frans in diagonalen duiken Hoek.

Natuurlijk ziet het er voor leken en televisiekijkers veel minder leuk uit als een keeper 4 x een verdediger zo aanstuurt dat een tegenstander niet kan schieten dan wanneer een tegenhouder 4x gestrekt naar een hoek gaat en daarbij 3x een bal met zijn hand blokkeert zodat er 1 direct in de goal gaat en 1 in de rebound.
Door te anticiperen ipv te reageren komt het helaas ook voor dat tegendoelpunten er vaak lullig uit zien omdat je bijv op je verleerde been komt te staan. Dan ziet tevergeefs naar een hoek duiken er natuurlijk veel beter uit.

Daarom staat Vermeer er ook zo lullig op nu met de statistieken en is Cillisen koning.

Met andere woorden: je moet de tegenstander heel veel kansen gunnen wil je als tegenhouder heel veel ballen kunnen tegenhouden.

Maar rekenkundig heb je met 80% reddingen van 120 schoten op doel toch veel meer tegendoelpunten als met 65% reddingen op 60 schoten op doel


Degenen die het lijstje publiceren verbinden er dus compleet verkeerde conclusies aan.

Statistieken 2013

Strafschoppen: de cijfers


Voetballers zien over het algemeen het nut van het raadplegen van statistieken het meest in om informatie in te winnen over het nemen of tegenhouden van strafschoppen. Menig keeper hield in het verder verwijderde verleden al een persoonlijk archiefje bij met daarin de plekken vermeld waar strafschoppennemers probeerden te scoren. Andere keepers maakten juist een studie van de lichaamshoudingen van opponenten om te kunnen voorspellen in welke hoek de bal geschoten zou worden. Strafschopnemers raadpleegden de weinige beschikbare statistieken over de meest kansrijke plaatsen om de bal in het doel te plaatsen als het gaat om het hoogste aantal succesvolle pogingen vanuit historische data. Statistisch gezien is het klassieke Panenkaatje een van de betere opties, ondanks het feit dat de bal recht op de keeper afgevuurd, of beter: gelobt wordt. De uitvoering blijft natuurlijk cruciaal.


85% van de strafschoppogingen in de profliga`s in Europa en Zuid-Amerika is succesvol.

57% van alle strafschoppen is gericht op het onderste derde deel van het doel. Deze schoten vlak bij de bodem gaan er in 80% van de gevallen in.

Slechts 13% van de strafschoppen (in de steekproef van de Rijksuniversiteit Groningen, die het onderzoek blijkbaar uitvoerde, red.) is gericht op het bovenste derde deel van het doel. Deze ballen (in de steekproef, red.) gingen er allemaal in.

87% van de schoten naar het midden van het doel gaan er in, tegen 83% schoten richting de buitenste derden van het doel.

40% van de strafschoppen gaat naar de rechter benedenhoek, met 85% trefkans.

De zenuwen die de speler voelt opspelen zijn als factor het meest van invloed op het resultaat, nadat een duel onbeslist is gebleven (bleek uit onderzoek van de RUG).

Refererend aan bovenstaande conclusie: het heeft dus wel degenlijk zin om op strafschoppen te trainen (TobSport redactie).

Bron: TobSport

Ron001 schreef:

Yep, en wat mot die blind nou in oranje!? Echt een kruiwagen verhaal!! jammer! En dan opa Snijder erin ! Nee dit ek gaan we met deze trainers echt niet halen, america is soccer nog steeds een vrouwe sport!! En wat er in kwam speelde in het schoolteam en dan winnen van een land waar voetbal nummer 1 sport is!!! Jongens ga je schamen....

Nou, je conclusie dat voetbal in de VS een vrouwensport is is ver bezijden de waarheid. En verliezen van de VS op een WK is geen schande want er is geen sportvolk ter wereld dat zo doelgericht naar een evenement toe kan werken als de amerikanen.
Maar een 3-1 voorsprong tegen de VS weggeven dat is iets waar je je echt zorgen over moet maken.
Als ik de verdedigers van Nederland zo bezig zie dan is er hier in Nederland iets vreselijk mis met de jeugdopleiding. Ik hoop dat onze jeugdopleiding wat anders werkt en die jonge gastjes ervan overtuigd dat een goede verdediger net zo waardevol is (of misschien wel meer) dan een van Persie, Huntelaar, Depay of Robben. Al heb je dat soort spelers natuurlijk ook nodig.

marcellino schreef:

De trainer is zo goed als zijn matriaal en dit matriaal heeft de laatste drie jaar rond uit slecht voetbal laten zien.als dat dus stelselmatig gebeurd kan je dus niet de trainer de schuld gaan geven maar moet je tot de conclusie komen dat onze spelers groep misschien op papier er leuk uit zit maar ondermaats presteerd
Dereijck presteerd ondermaats kan beter
Zuiverloon vind het wel best zo speelt volgens mij op 50% van zijn kunnen.
Wormgoor is niet door gegroeid
Van bakker kan je nog niet verwachten dat hij een ploeg op sleeptouw neemt
Jansen vaak geblesseerd.
Malone te wisselvallig.
Van duinen is na zijn misgelopen transfer niet meer de oude geworden en dat komt puur door hem zelf.
Kanon wisselvalig en de laatste wedstrijden niet meer aanwezig.
Drie spelers hebben voldaan waaronder kramer en wie zegt dat als fraser niet de confrontatie met hem had gezocht hij zo fanatiek was.want kramer staat toch bekend om een lakse en luie voetballer.
Maar goed.
Ik zij het net al we praten over een onderwerp die totaal niet aan de orde is dus gelul in de ruimte

Wat kan jij uit je nek lullen zeg. Ik lees alleen maar onzin.
Een goede trainer met slechte spelers wordt niks en een slechte trainer met goede spelers wordt ook niks.
Even een paar uitspraken die kant nog wal raken.

" moet je tot de conclusie komen dat onze spelers groep misschien op papier er leuk uit zit maar ondermaats presteerd"
Hier lul je jezelf al tegen. Wat is het verschil tussen op papier en in het echt. Kan je mij dat uitleggen? Je zegt dus eigenlijk. We hebben een aardige spelersgroep maar toch voetbalt het elftal niet zo goed. Kan maar 1 conclusie zijn.

" Van duinen is na zijn misgelopen transfer niet meer de oude geworden en dat komt puur door hem zelf. "
Van Duinen werkt keihard en had afgeremd moeten worden zodat hij een keer kracht over houdt om iets af te maken. Fraser begon echter te roepen dat hij niet hard genoeg werkt en heeft hem min of meer gesloopt.

" en wie zegt dat als fraser niet de confrontatie met hem had gezocht hij zo fanatiek was.want kramer staat toch bekend om een lakse en luie voetballer. "
Ik. Fraser heeft zich in allerlei bochten gewrongen om zijn fout goed te praten. Kramer is helemaal niet meer gaan scoren of beter gaan spelen na de blunder van Fraser. Fraser heeft ook zelf toegegeven dat hij het fout had gezien. Dus het verdedigen van Fraser komt nu wel een beetje dom over. Fraser weet van gekkigheid niet hoe hij het goed moet maken. Om de haverklap roept hij op tv hoe goed Kramer wel niet is en dat de statistieken aantonen dat hij helemaal niet te weinig werk verricht.
Het enige zinnige uit je verhaal is dat het gelul in de ruimt is.

Bleek schreef:

Het gaat mij erom dat jij stelt dat een trainer niet verantwoordelijk is voor het ondermaats presteren van zijn spelersgroep. Als je zelf even nadenkt weet je ook wel dat dit echt helemaal nergens op slaat!

De trainer is zo goed als zijn matriaal en dit matriaal heeft de laatste drie jaar rond uit slecht voetbal laten zien.als dat dus stelselmatig gebeurd kan je dus niet de trainer de schuld gaan geven maar moet je tot de conclusie komen dat onze spelers groep misschien op papier er leuk uit zit maar ondermaats presteerd
Dereijck presteerd ondermaats kan beter
Zuiverloon vind het wel best zo speelt volgens mij op 50% van zijn kunnen.
Wormgoor is niet door gegroeid
Van bakker kan je nog niet verwachten dat hij een ploeg op sleeptouw neemt
Jansen vaak geblesseerd.
Malone te wisselvallig.
Van duinen is na zijn misgelopen transfer niet meer de oude geworden en dat komt puur door hem zelf.
Kanon wisselvalig en de laatste wedstrijden niet meer aanwezig.
Drie spelers hebben voldaan waaronder kramer en wie zegt dat als fraser niet de confrontatie met hem had gezocht hij zo fanatiek was.want kramer staat toch bekend om een lakse en luie voetballer.
Maar goed.
Ik zij het net al we praten over een onderwerp die totaal niet aan de orde is dus gelul in de ruimte

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wijstaanboven, morley, superfcdenhaag2 en 354 gasten.

Bekijk de topshouts