Tag: deal

Trending: naam stadion supporters naamsbekendheid geld slechte

Toon alle shouts

Telegraaf

In 2007 gaf de gemeente Den Haag met toenmalig burgemeester Wim Deetman en wethouder Sander Dekker de voetbalclub ADO Den Haag weg in ruil voor een prioriteitsaandeel. Na bijna tien jaar geeft het Haagse gemeentebestuur het prioriteitsaandeel terug. Volgens wethouder Tom de Bruijn omdat er geen deugdelijke begroting is ingediend en de gemeente onvoldoende toezicht kan houden op het reilen en zeilen bij de club.

Een gegronde reden, maar de oorzaak van de huidige breuk tussen de gemeente Den Haag en ADO ligt toch echt in het IJspaleis, zoals het Haagse gemeentehuis in de volksmond heet. In de tijd van burgemeester Deetman, die nu bij ADO Den Haag als commissaris werd geconfronteerd met besluiten waar hij in 2007 zelf verantwoordelijk voor was.

Herhaaldelijk hield de gemeente Den Haag de plaatselijk profclub ADO financieel op de been, maar na het betrekken van het nieuwe stadion in het Forepark vond de gemeenteraad van de stad dat het niet langer verantwoord was om nog geld in een voetbalclub te steken. Ook de Europese regels verboden dit. Het bezit van het stadion was een voldoende belegging en op die manier zou de gemeente Den Haag altijd een vinger in de pap houden bij de voetbalclub.

Om de financiële problemen bij de club in 2007 het hoofd te bieden, stond de gemeente toe dat de club werd verkocht aan investeerder Mark van der Kallen, die daarvoor al herhaaldelijk garant stond om financiële gaten te vullen. De constructie zou zijn bedacht door Henk Jagersma, die daarvoor directeur financiën was geweest bij de gemeente Den Haag en kort na de deal tussen Van der Kallen en de gemeente voorzitter werd bij ADO Den Haag.

Deetman, die vorige week als commissaris op zijn strepen stond en vertrok, stond de voorgestelde constructie toe als burgemeester van Den Haag. Zo schoof hij het hoofdpijndossier ADO Den Haag van zijn bordje en van de stad Den Haag. Samen met wethouder Dekker, die even later als politicus promotie maakte bij de VVD en op dit moment demissionair staatssecretaris van Onderwijs is. In de gekozen constructie kreeg de amateurtak van ADO als houder van de proflicentie het gouden aandeel en de gemeente een prioriteitsaandeel. Beide aandelen geven recht op een plaats in de rvc.

Van der Kallen en de gemeente Den Haag spraken na de overdracht van de aandelen af dat de gemeente in geval van doorverkoop door de investeerder een optie kreeg om binnen drie weken een andere koper voor minimaal hetzelfde bedrag aan te dragen. Toen Hui Wang de aandelen ADO Den Haag in de zomer van 2014 overnam van Van der Kallen kwam de gemeente Den Haag niet met een alternatieve verkoper en verdween ADO in Chinese handen.

Wat de gemeente Den Haag en wethouder Tom de Bruijn (D66) precies wil bereiken met het inleveren van het prioriteitsaandeel is onduidelijk en geeft geen toegevoegde waarde. Wel zal de ingediende begroting van ADO Den Haag met argusogen worden bekeken door de onafhankelijke licentiecommissie van de KNVB. En het hoofdpijndossier ADO Den Haag is van het bordje van De Bruijn verdwenen zodat hij dit vuiltje niet hoeft te verklaren mits hij door zijn partijleider Alexander Pechtold gevraagd wordt in een eventueel met D66 te vormen regering.

(Weer) the night after the day before. De wethouder is voor mij zwaar door de mand gevallen, net zoals Deetman en Jol trouwens. Zij zaten zg in het algemeen belang van ADO in de RvC maar hun echte doel was om samen met de gemeente UVS te dwingen tot verkoop van hun aandelen. Alle trucen zijn daarvoor uit de kast gehaald maar toen de trucendoos leeg was besloten onze 3 Helden het Haagse Hazenpad te kiezen. Als een partij 98% van de aandelen in zijn bezit heeft brengt dit altijd een bepaald risico met zich mee, ongeacht welke partij die aandelen in zijn bezit heeft. Dat is nu eenmaal de consequentie van het gekozen model. Dus, in plaats van te vluchten, deal with it, als het echt om het belang van ADO gaat.

Zo wat een lading stouts en wat een paniek. Hele opvallende move en voor mijn wel onverwachts. Vanuit gemeente belangen ook wel een risico. Er is een kans dat de 30 miljoen investering voor de bouw van het nieuwe stadion dadelijk verdampt als sneeuw voor de zon. Ze laten niet alleen de club in de steek maar laten ook hun onkunde rondom de vd Kallen deal blijken.

Dat het principe de betaler bepaald vroeg of laat werkelijkheid zou worden zat er natuurlijk dik. Wel komt het vrij snel en zal het voor velen wennen zijn. Clubkleuren aanpassen e.d. zie ik niet zo snel gebeuren. Wel vrees ik voor het moment dat de Chinezen er ooit uit willen stappen.

Voordeel voor nu is in ieder geval dat er een stuk meer duidelijkheid is en Zhang het kan laten zien. Slechter dan de afgelopen jaren kan het toch bijna niet.

Petah schreef:

Dus je huurt het stadion maar heb niet het onderhoud aan de gemeente overgelaten wel slim
Ja

De gemeente Enschede en Eindhoven staan meer achter hun club

Wel bepalen dat er kunstgras komt maar niet het onderhoud betalen aan het stadion. Lekker deal.

Kees schreef:

Indertijd heeft de gemeente verzuimd de exacte voorwaarden grondig te bestuderen bij de verkoop (b). Zij waren anders nooit akkoord gegaan. Naar ik meen was het D 66 welke dat nog uitgebreid heeft verkondigd en zich verontschuldigd.

Ach Kees, destijds was iedereen (op een enkeling na) en Wang niet het minst verblind door de visioenen die werden voorgeschoteld c.q. bedacht.
Had iedereen, inclusief Wang, toen geweten wat ze nu weten dan was de deal tussen UVS/Wang en van der Kallen er nooit gekomen.

Van der Kallen en Wang waren afgehaakt.
De gemeente en HFC waren ervoor gaan liggen.
De KNVB had razendsnel de regels aangepast.
En de supporters hadden massaal geprotesteerd.

Het is zo het is en we moeten met dichtgeknepen billen en natte handen afwachten hoe een en ander gaat aflopen.

Wat voor mij als een paal boven water staat is dat een lening van een miljoen of meer op den duur (en misschien is die duur zeer kort) het einde van betaald voetbal in Den Haag betekent.

Kees schreef:

Indertijd heeft de gemeente verzuimd de exacte voorwaarden grondig te bestuderen bij de verkoop (b). Zij waren anders nooit akkoord gegaan. Naar ik meen was het D 66 welke dat nog uitgebreid heeft verkondigd en zich verontschuldigd.

Kan best dat de gemeente in 2008 niet de beste deal met Kallen heeft gesloten, maar het is onzin om te zeggen dat de gemeente in 2014 effe geen tijd had om UVS te onderzoeken. En ik betwijfel echt of Kallen akkoord was gegaan met een clausule die ervoor zorgt dat hij de club niet zo maar kan verkopen als hij dat wil. Hij heeft in een of andere tv-uitzending gezegd dat hij dat nooit zou hebben gedaan. Al weten we natuurlijk nooit hoe zo`n onderhandeling zou verlopen.

Een oudere supporter schreef:

Zou die nieuwe hoofdsponsor dan toch niet zoveel betalen?

De directeur van Cars Jeans had het over enkele tonnen.
Manders had het over de beste deal voor ADO ooit.

Wie geloof jij sinds gisteren meer?

pajam schreef:

Het is helemaal niet grappig, maar super pijnlijk om te zien dat er al 40 jaar geen beleid wordt gevoerd!

Kunnen we cynisch gaan doen en zeggen ; meld je dan maar aan.
Het gaat natuurlijk niet om incidenteel succes óf 1 goede deal sluiten, het gaat om de (middel)lange termijn en de juiste partners om je heen verzamelen.

Ik ben met je eens (als dat je gevoel is) dat niemand onder deze eigenaar Aegon hoeft te verwachten, maar ik ben het zeker ook eens met mede shouters als Petah die aangeven dat dit beter kon.

We kunnen met iedere kruimel blij zijn, of zoals vaker hier op de box verwacht word, overal juichend aan de zijlijn staan. Volgens mij kom je met die mentaliteit geen stap verder!

Er is in de regio Haaglanden voldoende bedrijven te vinden die met de juiste pitch, de juiste visie, bereid zijn te investeren.
At the end gaat niemand van ons er ook 1 wedstrijd minder van kijken als er Cars Jeans op het dak staat (en op onze shirtjes), maar er zijn nu eenmaal supporters die commercieel werk verrichten en gewoon inzien dat dit allemaal met iets meer gogme een stuk beter kan.

Is dat dan gezeik? Nee, in mijn ogen niet.
We leven echter steeds meer in een maatschappij met grazende koeien die verder nergens om malen...

Uiteindelijk is er 4 miljoen aan sponsorinkomstrn verdwenen de laatste jaren.
Dat heeft het begrotingstekort veroorzaakt.
Stadionsponsor en shirtsponsor vormen je grootste bron van sponsorinkomsten.
Een goede deal zorgt dat er een grote hap genomen wordt uit dat tekort.
Nu zul je een hoop kleine sponsors moeten vinden om het te kort weg te werken.
We kunnen onze eigen (Cars) broek niet ophouden op deze manier.

pajam schreef:

Het is helemaal niet grappig, maar super pijnlijk om te zien dat er al 40 jaar geen beleid wordt gevoerd!

Kunnen we cynisch gaan doen en zeggen ; meld je dan maar aan.
Het gaat natuurlijk niet om incidenteel succes óf 1 goede deal sluiten, het gaat om de (middel)lange termijn en de juiste partners om je heen verzamelen.

Ik ben met je eens (als dat je gevoel is) dat niemand onder deze eigenaar Aegon hoeft te verwachten, maar ik ben het zeker ook eens met mede shouters als Petah die aangeven dat dit beter kon.

We kunnen met iedere kruimel blij zijn, of zoals vaker hier op de box verwacht word, overal juichend aan de zijlijn staan. Volgens mij kom je met die mentaliteit geen stap verder!

Er is in de regio Haaglanden voldoende bedrijven te vinden die met de juiste pitch, de juiste visie, bereid zijn te investeren.
At the end gaat niemand van ons er ook 1 wedstrijd minder van kijken als er Cars Jeans op het dak staat (en op onze shirtjes), maar er zijn nu eenmaal supporters die commercieel werk verrichten en gewoon inzien dat dit allemaal met iets meer gogme een stuk beter kan.

Is dat dan gezeik? Nee, in mijn ogen niet.
We leven echter steeds meer in een maatschappij met grazende koeien die verder nergens om malen...

Pajam vriend,

Je kan natuurlijk zeggen dat er een slechte deal is gemaakt maar wat nu als er gewoon geen andere sponsors te vinden zijn die voor 3 jaar willen tekenen? Of een sponsor die en op het dak wil staan en op het shirt?

Al jaren stapt er geen grote sponsor in onze club, ook niet met vd Kallen dus aan een Chinees ligt het niet alleen. De supporters gedragen zich dus daar kan de schuld ook niet naar worden geschoven........ dan kan het alleen maar liggen aan :
- Slecht marketingbeleid
- Bedrijven hebben geen geld
- Bedrijven hebben geen grote bedragen over voor een club die roemloos in de eredivisie aan het ballen is.

Al jaren hopen wij op een sponsor als Shell...... wanneer gaan jullie die droom nou eens los laten? We spelen niet voor Europees voetbal hoor, we zijn een grijze muis in voetballand wat betreft prestaties. Denken jullie nu echt dat een hele grote naam voor ons zal kiezen? Geef mij 1 goede reden waarom.

Wees blij als de club genoeg geld krijgt om het hoofd boven water te houden. De winst moet komen uit goede spelersdeals en jong talent, niet van een Chinees met een zak geld of een te verwachtte grote sponsor. Ga je daar wel op gokken en begroten dan kom je weer in de shit.

Realisme mensen....... daar begint het!

Dennis72 schreef:

Grappig dat mensen zeggen dat er veel meer uit stadion en shirt sponsering te halen valt.
Ik zou zeggen meldt je aan bij ADO, denk dat ze je met open armen ontvangen

Het is helemaal niet grappig, maar super pijnlijk om te zien dat er al 40 jaar geen beleid wordt gevoerd!

Kunnen we cynisch gaan doen en zeggen ; meld je dan maar aan.
Het gaat natuurlijk niet om incidenteel succes óf 1 goede deal sluiten, het gaat om de (middel)lange termijn en de juiste partners om je heen verzamelen.

Ik ben met je eens (als dat je gevoel is) dat niemand onder deze eigenaar Aegon hoeft te verwachten, maar ik ben het zeker ook eens met mede shouters als Petah die aangeven dat dit beter kon.

We kunnen met iedere kruimel blij zijn, of zoals vaker hier op de box verwacht word, overal juichend aan de zijlijn staan. Volgens mij kom je met die mentaliteit geen stap verder!

Er is in de regio Haaglanden voldoende bedrijven te vinden die met de juiste pitch, de juiste visie, bereid zijn te investeren.
At the end gaat niemand van ons er ook 1 wedstrijd minder van kijken als er Cars Jeans op het dak staat (en op onze shirtjes), maar er zijn nu eenmaal supporters die commercieel werk verrichten en gewoon inzien dat dit allemaal met iets meer gogme een stuk beter kan.

Is dat dan gezeik? Nee, in mijn ogen niet.
We leven echter steeds meer in een maatschappij met grazende koeien die verder nergens om malen...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 189 gasten.

Bekijk de topshouts