Tag: kant

Trending: jong excelsior volendam spelers winnen punten

Toon alle shouts

Wahter schreef:

We hebben een karrevrachten spelers gebruikt maar het grootste talent niet.
Zal dan toch wat aan mankeren.

Hij heeft corona gehad. En was geblesseerd heb ik begrepen.
Afgelopen week zag ik hem na maanden weer op trainingsbeelden. Misschien is je conclusie daarom te makkelijk.

Zie Amofa. Als je niet beter weet is hij nu ook aan de kant geschoven. En kan hij er niks van. Hij zit namelijk niet eens op de bank. Daar geloof ik niks van. Die heeft ook zwaar corona gehad of is geblesseerd. Kan niet anders.

Dennis72 schreef:

Dat sommige hagenezen niet door 1 deur kunnen is al zins mensen heugenis

Ik weet ook niet beter. Jansen / Advocaat en Jol is ook geen combinatie.

Volgens mij zit Kees Jansma ook aan de Jansen / Advocaat kant.

Wat kan ADO met de aandelen waarop beslag is gelegd?
DEN HAAG - Afgelopen maandag kreeg ADO Den Haag in kortgeding tegen aandeelhouder United Vansen (UVS) van de rechter gelijk. Dit betekent dat UVS alsnog de verschuldigde 2,1 miljoen euro aan ADO moet betalen. ADO Den Haag zit in financieel zeer zwaar weer en heeft het geld direct nodig. Want de Haagse spaarpot is sinds 25 april helemaal leeg. ADO heeft daarom beslag laten leggen op de aandelen die UVS heeft in de club. Maar wat betekent dat nu precies?
Wat kan ADO doen met de in beslag genomen aandelen?

De aandelen vertegenwoordigen een waarde en kunnen worden verkocht. Vanuit de opbrengst kan ADO de 2,1 miljoen euro die ze nog krijgen van UVS, bijschrijven op de bankrekening. Mochten de aandelen meer opleveren, dan zal dat geld weer teruggaan naar UVS. Stel dat de aandelen voor 7 miljoen euro worden verkocht, dan krijgt ADO Den Haag daar 2,1 miljoen van. De rest 4,9 miljoen euro gaat terug naar UVS.

Hoe kan ADO de aandelen verkopen?

De manier van verkoop hangt af van wat daarover in de statuten van de club staat. Mocht er in de statuten niets over vermeld zijn, dan kan de verkoop plaatsvinden op twee manieren:

De aandelen worden geveild. Dit betekent dat in principe iedereen een bod zou mogen uitbrengen op de aandelen in de NV ADO Den Haag. Over het algemeen wordt gezegd dat het verkopen via een veiling vaak de hoogste prijs oplevert. Nadeel hiervan is dat letterlijk iedereen met geld deze aandelen zou kunnen kopen. Het gevaar bestaat dat ADO bijvoorbeeld in handen komt van investeerders die niet direct het beste met de club voor hebben.
ADO mag de aandelen zelf verkopen. Hierover moet ADO goede afspraken maken met diverse belanghebbenden, zoals de rechter en de gerechtsdeurwaarder. Voordeel hiervan is dat het voor ADO direct duidelijk is met wie ze in zee gaan en wat de plannen van de potentiële koper zijn met de club. De deurwaarder moet er op toezien dat voor alle partijen de beste deal wordt gesloten.
Kan iedereen zomaar de aandelen in de NV ADO Den Haag kopen?

In principe zou iedereen de aandelen kunnen kopen. Maar toch zal ADO niet met iedereen in zee kunnen gaan. Bij de verkoop van aandelen in een voetbalclub wordt de koper altijd getoetst door de KNVB. De voetbalbond wil bijvoorbeeld inzicht hebben in de financiele situatie van de koper. Heeft hij voldoende geld om van de club weer een financieel gezond te maken?

Voor de KNVB is het ook belangrijk te weten waar de koper precies zijn geld vandaan haalt. Mocht een geïnteresseerde koper bijvoorbeeld zijn geld verdienen met illegale praktijken, dan verleent de KNVB geen goedkeuring. Op het moment dat de KNVB geen goedkeuring geeft voor de verkoop van de aandelen, dan mag ADO geen betaald voetbal spelen.

Is ADO nu definitief gered nu er beslag is gelegd op de aandelen van UVS?

Een antwoord op deze vraag is ingewikkeld. In theorie zou het namelijk kunnen dat er binnenkort meerdere schuldeisers zich melden bij ADO. Als ADO niet kan betalen en de schuldeisers houden voet bij stuk, dan dreigt faillissement. ADO moet dus hopen op een snelle afwikkeling van de beslagleggingsprocedure, maar zal zich realiseren dat dit niet binnen één of twee weken geregeld is.

En de politiek? Hoe denkt die nu over een reddingsboei voor ADO?

De gemeente Den Haag laat in een reactie weten dat financiële steun nu `niet aan de orde` is. De gemeente is eigenaar van het stadion en verhuurt dat aan de voetbalclub. Maar van en verdere relatie is eigenlijk officieel geen sprake. Maar dat is een te makkelijke redenering volgens de grootste partij in de gemeenteraad, Hart voor Den Haag. Fractievoorzitter Richard de Mos wijst op het grote maatschappelijke belang van de club. Hij ziet daarom wel degelijk een rol voor de gemeente. `Want straks ben je verhuurder van een leeg stadion.`

Als dat nodig zou zijn, moet Den Haag daarom in ieder geval bereid zijn om geld in de club te steken om het seizoen af te kunnen maken, aldus De Mos. Daarnaast wil hij dat wethouder Hilbert Bredemeijer ervoor gaat zorgen dat Haagse investeerders met elkaar om tafel komen te zitten. `Ik roep die investeerders ook op: stap over je eigen schaduw heen en zorg ervoor dat ADO weer in Haagse handen komt, in handen van mensen met liefde voor de club.`

Andere grotere partijen zijn iets meer terughoudend. `ADO is aan zet. En de gemeente niet`, stelt raadslid Daniël Scheper van D66. `ADO is eigenlijk gewoon een particuliere organisatie`, voegt fractieleider Kavish Partiman van het CDA daaraan toe. `En een gift uit de gemeentekas aan zo`n organisatie is gewoon erg moeilijk. Dat zou ik niet willen aanraden. Maar aan de andere kant: als de wethouder met een goed onderbouwd plan komt, wil ik daar best serieus naar kijken. Maar dat is puur speculatief. Op dit moment hebben wij officieel nog niets gezien.`

GroenLinks ziet datzelfde probleem. `ADO helpen is nog niet zo makkelijk gedaan. Voor je het weet zit je aan staatssteun`, aldus raadslid Maarten De Vuyst. `En hoe zeer wij ook hopen dat ADO niet degradeert en financieel overleeft, moeten we ook zakelijk zijn en klinkt de lijn van het stadsbestuur als heel verstandig.`

BLEISWIJK-1 schreef:

Frans, ik weet niet hoe oud je bent? Maar je weet wat Martin Jol voor de club betekend heeft? En dan bedoel ik niet alleen het laatste jaar. Die schuif je daarom niet zomaar aan de kant.

Persoonlijk denk ik dat hij nu met vd. Dussen bij de jeugdopleiding op de goede plek zit. Daar ligt volgens mij ook zijn hart. Die jonge gastjes enthousiast maken. Dit moet je niet willen afbreken.

Wat de directeur betreft kan ik mij voorstellen dat Hamdi zich zelf terug trekt. Hij is van goede wil. En ik sluit niet uit dat over een paar jaar hij wel de capaciteit heeft. Maar voor nu heb je een saneerder nodig. Een sterke hand.

Wat Ruud Brood betreft is het heel simpel. Die past hier gewoon niet. We hebben geen geld voor ontslagen. Maar dat zou de eerste moeten zijn die eruit gaat.

Hamdi wellicht over 10 jaar wel de capaciteiten? NOOIT.

Van Ringelenstein in een interview met omroep west 2 jaar geleden toen hij wegging uit de RVC:


`ADO staat er tegenwoordig goed op. Het tekort is behoorlijk teruggedrongen en met een beetje geluk draaien we volgend jaar quitte. Er staat tot december 2020 geld op de bank en de Chinezen hebben al anderhalf jaar lang geen geld hoeven bijplussen. Dus eigenlijk ziet er allemaal goed uit en verdient iedereen binnen de organisatie een groot compliment.`

Hoe ADO werd achtergelaten bij Hamdi is duidelijk, ging de goede kant op zoals je kan lezen. Hamdi heeft alles maar dan ook alles verpest samen met Jol

Wegwezen en wel nu!!!!!!!

Fcdh-frans schreef:

Pessimistisch van je zeg. De feiten zijn dat Hamdi, Jol en Brood gefaald hebben. Waarvan Hamdi en Jol al 2 jaar en Brood een maandje of 8.

Nieuwe elan erin, nieuwe directie, nieuwe bestuurders, nieuwe trainers, nieuwe spelers.

Mensen die de club kennen hebben we nodig maar niet alleen supporters zoals van Zweden. Mensen ala jansen en van ringelestein die kennis hebben van zaken.

Weg met die rotte appels binnen de club( JhdB, van Zweden, hamdi).

Future is bright, future is yellow green!

Frans, ik weet niet hoe oud je bent? Maar je weet wat Martin Jol voor de club betekend heeft? En dan bedoel ik niet alleen het laatste jaar. Die schuif je daarom niet zomaar aan de kant.

Persoonlijk denk ik dat hij nu met vd. Dussen bij de jeugdopleiding op de goede plek zit. Daar ligt volgens mij ook zijn hart. Die jonge gastjes enthousiast maken. Dit moet je niet willen afbreken.

Wat de directeur betreft kan ik mij voorstellen dat Hamdi zich zelf terug trekt. Hij is van goede wil. En ik sluit niet uit dat over een paar jaar hij wel de capaciteit heeft. Maar voor nu heb je een saneerder nodig. Een sterke hand.

Wat Ruud Brood betreft is het heel simpel. Die past hier gewoon niet. We hebben geen geld voor ontslagen. Maar dat zou de eerste moeten zijn die eruit gaat.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dan kunnen we over een dag of drie zelf ADO kopen.

Ja en zo denken die mensen ook die geen geld te spenderen hebben ado kopen en dan?

Ik hoor al 2 maanden bedrijven die geld bij elkaar moeten vinden om ado te kopen, nee daar ziten we op te wachten.zo ook die iconen die schreeuwers.
Die gaan van het beste sanario uit ,zit er maar iets tegen moeten zij ook verkopen omdat ze het vermogen niet hebben om ado overeind te houden.
Als je dit allemaal meemaakt word je toch zeer verdrietig dat zelfs 4.5 miljoen teveel is voor bedrijven.
Ado leeft niet ,en als we niet snel het geluk aan onze kant krijgen zitten we over 3 a 4 jaar weer met hetzelfde probleem.

Er is een Haagse groep mensen dus die de club voor een grijpstuiver willen zo die Chinezen eruit willen hebben voor een grijpstuiver


Diezelfde groep heeft de oor van Hamden dus ga maar van Zweden en concorten uit

Als je dit niet door een Haagse bril bekijk is die Haagse groep een stel viezerikken ook

Ben niet blij met uvs en ze moeten zich dood schamen hoe ze dit hebben gedaan

Maar komop vanuit Haagse kant is het ook wel een heel vies zooitje hoor zie nu weer bijv

derput schreef:

Helaas maar waar. Was gister ook stomverbaasd dat er zo weinig volk was. Raar ook dat clubs als Sparta en Willem 2 2000suporters binnen mochten laten en wij maar 1700. Achteraf maar goed ook maar de steun van 2000 man publiek maakt best uit

Maar aan de andere kant is het toch typies Haags? Gaat het goed, dan wil iedereen erbij horen. Gaat het slecht dan worden alle argumenten uit de kast gehaald om niet te gaan.

Volgend jaar in de KKD zal het niet anders zijn.

KNVB staan aan onze “Haagse “ kant , die hebben de toelatingseisen aangepast nadat UVS instapte .
Daar ondervinden Fortuna en Den Bosch hinder van , dus UVS is ook voor hen een hoofdpijndossier.

Faillissement betekent per definitie, einde oefening , vaak wordt er een doorstart gemaakt . Scenario is vanuit de KNVB degradatie naar de KKD met punten in aftrek , ADO in beroep en ADO kan starten op 0 punten .

Niemand maar dan ook niemand zit te wachten op AFC vs ADO of Baronie vs ADO , want die wedstrijden winnen we en zodra we winnen gaat iedereen weer mee .

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Overname ver weg na nieuwe Chinese eisen’
De kans dat World Soccer Holdings ADO overneemt, lijkt een stuk kleiner geworden.
Lees het nieuwsbericht

UVS ligt op ramkoers met de club. Ze willen blijkbaar gewoon crashen. Aan de andere kant is er allicht geen mogelijkheid voor UVS om dat geld ook snel over te maken.

Nogmaals, het zou mij niet verbazen als dat beslag direct wordt gelegd morgen.

Het enige vervelende is dat UVS niet ter zitting verscheen en ze dus ook niet hebben kunnen duidelijk maken dat ze wellicht niet kunnen betalen. Zouden ze wat tijd kopen wellicht.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

buurmanBrutus, Korbach en 96 gasten.

Bekijk de topshouts