Tag: maanden

Trending: wedstrijd eindelijk kalezic roda bonis waem

Toon alle shouts

Aad schreef:

Ik krijg sterk het gevoel dat er volgens een vooropgezet plan wordt gewerkt met 2 hoofddoelen:

Buitenlandse investeerders buiten de deur houden
De prijs van aandelen zo drukken dat van het beschikbare geld zoveel mogelijk in het voetbal (versterkingen etc.) gestopt kan worden.

Het zou mij niets verbazen dat er ineens met een Nederlandse (Haagse?) investeerder een akkoord komt en die hele WHOA-procedure van de een op andere dag wordt stopgezet.

Wie er allemaal bij zo`n plan betrokken zouden zijn weet ik niet maar HFC, STA, gemeente Den Haag en KNVB plus een nieuwe investeerder is zonder meer denkbaar.

Het zou mij niets verbazen dat er ineens met een Nederlandse (Haagse?) investeerder een akkoord komt en die hele WHOA-procedure van de een op andere dag wordt stopgezet.

Ik krijg ook sterk dit gevoel. UVS en WSH hebben hun voordeel met de tijdsdruk willen doen. Nu ADO de WHOA gaan gebruiken, zou het inderdaad ineens snel kunnen gaan. UVS wil helemaal niet 4 maanden wachten.

Bolskie schreef:

Hoezo ter camouflage? Wat een onzin man. Wat wil je dat ze doen dan laat alle schuldeisers maar komen want me hebben er een pestbende van gemaakt? Het gaat over het voortbestaan van de club, dan doe je wat er mogelijk is en probeer je daar het beste uit te komen.

Ik denk dat er geen andere optie is omdat we anders inderdaad kopje ondergaan. Maar het blijft natuurlijk van de zotte dat je eerst gaat smeken bij sponsoren om geld vooruit over te maken en bij schuldeisers om uitstel vragen om vervolgens 1,5 week later met die WHOA procedure te komen. Dat is het fatsoen ver voorbij en nog gladder dan Manders zijn streken ookal is het misschien noodzaak.

We hebben er nu niks meer aan maar waarom het Hommerson en vaccinatietent geld uitgegeven is terwijl de betalingen uit China al maanden uitbleven blijft voor mij het grootste raadsel.

Mis gewoon compleet het verantwoordelijkheidsgevoel en nederigheid die wel past als je ziet wat voor bende er van gemaakt is.
Een brief richting de supporters is een eerste stap maar lees daar alleen maar lees daar tussen de regels het is ons overkomen en wij kunnen er niks aan doen.

De grote vraag is; wie is de "onbekende" investeerder voor de komende maanden?

Fcdh-frans schreef:

Tja maar niemand wilt het zien, althans zijn maar een handjevol accounts die het niet willen zien

Jij bent geen partij hierin want jij bent zwaar bevooroordeeld.
Als komt hamdi met 20 miljoen aanzetten heb jij nog wat te klagen.
Je loopt hier al maanden lang stampij te schoppen en als je een simpele vraag gestelt wordt zet je ff je bril af en heb je het niet gelezen.
Zelfs als mensen neutraal erin staan en de boel op zich af laten komen sta je nog te schreeuwen.

@JB kun jij zeggen hoe het zit met spelerssalarissen? 1 of 2 maanden die niet betalen dan behoort die groep meteen tot de grootste schuldeisers van allemaal.
Het is natuurlijk raar dat alle schuldeisers kunnen fluiten naar een deel van hun geld en de groep die verreweg het meeste gewicht in de schaal legt buiten schot blijft? Valt bij mij in ieder geval niet te rijmen al is dat bij heel veel wat er sinds vd Kallen op financieel vlak is gebeurt met de club.

Hier is toch echt geen touw meer aan vast te knopen. Ik hoop bijna dat ze dit proces in gang zetten omdat er anders echt problemen zijn als de Amerikaanse overname niet van de grond komt, maar als het inderdaad vier tot acht maanden aankloten wordt qua financiën maakt het geen reet uit of we ons op miraculeuze wijze handhaven, dan flikkeren we er namelijk volgend seizoen wel uit.

BLEISWIJK-1 schreef:

Tom.....voor je gemoedstoestand. Ik heb Mo gewoon per mail de vraag voorgelegd. Of er overleg met sponsoren heeft plaatsgevonden? Als ik een antwoord laat ik het weten.

Ik wist van Lex en Tommie hun salaris.

Ik heb Mo een jaar geleden gemaild toen hij had gelekt wat beugelsdijk en Immers verdienden. Ik vroeg of dat waar was dus 3 a 4 ton. Mo gaf aan dat dit waar was.

Dus Mo loog tegen de pers, sponsoren en fans.

Mo heeft 2 maanden geleden de salarissen gerectificeerd en aangegeven dat dit inderdaad niet klopte.

Dus hoe betrouwbaar het antwoord van onze Mo is, tja oordeel zelf.

Toch wel als kanttekening: uit de tijdlijn van VI kwam naar voren dat UVS al vanaf september periodieke betalingen negeerde. In december was de situatie al penibel, vandaar de priklocatie en de deal met Hommerson. Er moest geld vrij komen. Maar dan toch de extra uitgaven voor de wintertransfer. Daar is een groot risico genomen. Hoe gaat een rechter daar over oordelen? Als je als particulier een duur leasecontract aangaat en je twee maanden later meldt voor de schuldsanering wordt dat hoogstwaarschijnlijk afgewezen.

Als ik het goed begrijp dan krijgen schuldeisers maar een deel van hun geld
Vraag: geld dit ook voor de lonen van de spelers??

Sponsoren krijgen maar een deel terug: dit gaat dus sponsors kosten. Want dat vertrouwen is weg.

Het kan maximaal 2x 4 maanden duren dus de amerikanen haken ook af.

Het is een grote poppenkast.
Eerst geld vragen aan sponsors om de gaten te dichten en vooruit te betalen en dan ga je vervolgens zo met ze om??

En dan stapt er zomenteen een haagse groep in wat willen die. Wat mag het kosten.
En als die onderling weer bonje krijgen??
Ik weet niet of ik hier heel blij van wordt

Fcdh-frans schreef:

Net mede sponsoren aan de lijn gehad. ADO hoeft in dat geval de schulden niet te betalen. Bij veel sponsoren heeft de club schulden lopen.

Deze lopen nu geld mis door het wanbeleid van afgelopen 2 jaar. Dus zo gaan ze met sponsoren om. Ik schrik hier heel erg van.

Allemaal aan zichzelf denken daar boven bij de club, wanbeleid ten top. Dit is alleen maar een bevestiging dat de sponsoren die weggelopen zijn gelijk hebben gekregen.

Begrijp de frustratie en kan je vinden in je bericht met, zo gaan ze met sponsoren om. De vraag is alleen welke andere keus is er?

WHOA procedure is vrij nieuw en zoals zovelen ken ik dit helemaal niet dus moet me ook baseren op het geplaatste stuk. Het komt bij mij een beetje over als een soort van schuldhulpverlening light. Waarbij alleen niet alle schulden worden kwijtgescholden na een x aantal jaar maar een gedeelte daarvan. Een doorstart maken over de rug van schuldeisers of is dat te kort door de bocht en te zwart wit?

Vind dit overigens wel de opmerkelijke passage:
In de WHOA-procedure wordt er van de schuldeisers ook een bijdrage verwacht, met als vertrekpunt dat van de grote schuldeisers relatief het meest wordt gevraagd.

En iets verder in het stuk staat dit
In de WHOA-procedure draait de NV ADO Den Haag door en blijven arbeidsovereenkomsten gehandhaafd. De salarisbetalingen worden niet opgeschort door de afkoelingsperiode.
1 of 2 maanden de spelerssalarissen niet betalen en die groep is meteen de grootste schuldeiser.

Blijf het zeggen die spelers hebben er na RKC uit letterlijk met de pet naar gegooid en hebben hun zakken lopen vullen terwijl "ze het niet meer op konden brengen". En nu moeten schuldeisers die ook gewoon hard voor hun centen werken opdraaien voor het bestuurlijk en sportief wanbeleid.
Voelt niet heel eerlijk dus daarom begrijp ik je frustratie.

Mag trouwens hopen dat zo`n herstructureringsdeskundige niet dezelfde uurlonen hebben dan die tijdelijke beheerders van de aandelen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, DHFC070, ton, wiegah070, J001, morley, TheMariner, Johan vakkie M en 97 gasten.

Bekijk de topshouts