Tag: mail

Trending: voetbal ideho spelers contract zaakwaarnemer mwe

Toon alle shouts

Zondag 14.30 uur, sc Heerenveen thuis!
Aanstaande zondag spelen we thuis tegen sc Heerenveen en er zijn nog kaarten voor dit duel te koop. Ondanks de kou, hopen we u toch met het hele gezin te zien op de tribune.

Vanaf nu kan iedereen snel en gemakkelijk kaarten kopen via E-ticketing. U koopt de kaarten online en ontvangt ze direct per e-mail.

De infokassa gaat om 11.30 uur open, de Fanshop al om 11.00 uur. Wees welkom!

Bert schreef:

Volgens Mr Frank Visser is een email een geldig bewijs. Was een tijdje terug op tv.

Maar ja dan praten we wel over de rijdende rechter.

Een mail kan denk ik alleen dienen als ondersteunend bewijs. Het is kinderlijk eenvoudig om daar mee te rommelen.

Op moment dat jij een email in de rechtbank aanbiedt
Dient de rechtbank een verzoek in bij de aivd en die.kijken of er op de.desbetreffende datum email verkeer is geweest en kunnen daar een kopietje van uitdraaien dit alles heeft te maken datl alles wat in nederland overbhet web gaatbeen aantal jaar wordt bewaard op overheids servers dat is niet alleen met mail maar ook internet gebruik ze kunnen precies zien welke sites je wanneer heb bezocht en wat je daar heb gedaan

Dan hebben we ook nog de amerikaanse server voor telefoonverkeer dat is een immense computer die tapt zon 60. % van het telefoonverkeer af en zoekt op ongestelde hits na een hit wordt telefoontje beluisterd door mensen en ingedeeld naar relevantie dit om smokkel kinderporno en zware criminaliteit tegen te gaan at.komt omdat in die smerige business nederland en rotterdam heel belangrijk zijn mag de nederlandse overheid trouwens geen.gebruik van maken

Moraal vanbhet verhaal email is bindend maar zonder daadwerkelijke krabbel ben.je nergens

Volgens Mr Frank Visser is een email een geldig bewijs. Was een tijdje terug op tv.

Maar ja dan praten we wel over de rijdende rechter.

Een mail kan denk ik alleen dienen als ondersteunend bewijs. Het is kinderlijk eenvoudig om daar mee te rommelen.

pmc schreef:

ADO heeft Rodrigues niet zelf opgeleid

dat snap ik maar we hebben hem toch ondergebracht bij dordrecht zodat hij door kan stromen naar het eerste van ado zodat het ons niet veel munten kost. hoeveel wedstrijden heeft hij voor ado gespeeld.

en ik als ondernemer weet dat van een kale kip niet te plukken is er is geen handtekening gezet alleen een mail als bevestiging wordt er een hoop tijd in gespendeerd en krijg je 6000 euro op je rekening laten ze zich om andere dingen druk maken

Aad schreef:

Email wordt (nog steeds) niet als officieel bewijsstuk geaccepteerd.
Waarschijnlijk omdat met email behoorlijk gerotzooid kan worden. Dat kan met faxen minder dus die worden, mits ondertekend, wel als bewijsmiddel gezien.

Overigens kan, als je het hard speelt, een email wel de aanleiding zijn om iemand onder ede te verhoren. Dat zal in dit geval zeker niet gebeuren omdat het belangniet groot genoeg is.

Een overeenkomst per e-mail is rechtsgeldig. De wet stelt namelijk geen eisen aan de vorm waarin je een overeenkomst sluit, behalve bij een paar speciale gevallen (zoals koop van een huis). Net zoals je mondeling iets kunt kopen, mag dat dus ook per mail. Zeker cont(r)acten op afstand in de voetballerij vinden zo plaats.

In Nederland geldt dat een overeenkomst gesloten is als de ene partij een aanbod doet, waar de andere partij mee akkoord gaat. Hoe het aanbod of de aanvaarding daarvan gedaan worden, is in de meeste gevallen niet relevant.

Echter in deze situatie met Alberg wordt het, als je het hard speelt, ongetwijfeld procederen en dan moet je wel zeker weten dat je wint i.v.m. de proceskosten.

Aad schreef:

Email wordt (nog steeds) niet als officieel bewijsstuk geaccepteerd.
Waarschijnlijk omdat met email behoorlijk gerotzooid kan worden. Dat kan met faxen minder dus die worden, mits ondertekend, wel als bewijsmiddel gezien.

Overigens kan, als je het hard speelt, een email wel de aanleiding zijn om iemand onder ede te verhoren. Dat zal in dit geval zeker niet gebeuren omdat het belangniet groot genoeg is.

Ja vrij kansloos dus om er een zaak van te maken! Wel zuur uiteraard als een speler via de mail laten blijken akkoord te gaan en vervolgens doodleuk elders aan de slag gaat! Hebben we dat niet eerder gehad met die gozer van RBC, Sillah ofzoiets?

Zuiderparker schreef:

Wat een ongelooflijk AMATEURISME weer bij ADO...
Alberg "vastleggen" via een mailtje....pfffnee, dan sta je sterk.
En dan, als t waar is, achter de rug van de hoofdtrainer om proberen vdHoorn(waarom hij, zeker lekker goedkoop;andere reden akn ik niet bedneken) te halen als TD.....En 3bergen maar stotteren bij GGHtv...

2e ook weer lekker (3-1 verloren); geen verlies dat die v Leeuwen weggaat, kan t niet vandaag al?
Zo. dat was t...

Dat er een akkoord bereikt word via de mail of telefoon is heel normaal. Er worden zaken schriftelijk (mail) bevestigd, om vervolgens door een jurist de papieren in orde te maken zodat er daarna getekent kan worden.

Gebeurd ook veel via de fax e.d..... Dus zo raar is dat niet.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ze zullen bij ADO echt wel weten of ze kans van slagen hebben. Als ze gaan procederen is er gewoon een hele grote kans dat ze winnen. Laat dat maar aan vd.Kallen over!

Oh, dat die kennis daar is geloof ik zeker en ik ga er vanuit dat ze zeker een goeie kans van slagen hebben als ze dat beweren.

In deze tijd acht het gerecht de moderne communicatie zoals e mail ook rechtsgeldig. Is veel jurisprudentie over en heb ik vaak in mijn werk mee te maken. Alleen levert het regelmatig problemen met de bewijslast op en wordt er achteraf geschikt of gekwijt.

Zuiderparker schreef:

Wat een ongelooflijk AMATEURISME weer bij ADO...
Alberg "vastleggen" via een mailtje....pfffnee, dan sta je sterk.
En dan, als t waar is, achter de rug van de hoofdtrainer om proberen vdHoorn(waarom hij, zeker lekker goedkoop;andere reden akn ik niet bedneken) te halen als TD.....En 3bergen maar stotteren bij GGHtv...

2e ook weer lekker (3-1 verloren); geen verlies dat die v Leeuwen weggaat, kan t niet vandaag al?
Zo. dat was t...

Van Leeuwen zit al lang niet meer bij het tweede.

Er was een afspraak, en wrs. per mail bevestigd, dat afgelopen week de contracten zouden worden getekend. Daar is niks mis mee. In bijna alle gevallen is de contractondertekening niet tegelijk met de mondelinge/fax/e mail/telegram/telex afspraak.

Eerst keuring, opstellen van de contracten, toetsen door juristen, verkopende partij, speler, schoonmoeder, zaakwaarnemer etc.

Bert schreef:

Als die een (S)CC heeft hebben ze bij Ado ook zijn mailadres.

Maken we enige kans op een vergoeiding voor Alberg? Er was nog geen getekende overeenkomst. Soortgelijke zaken zullen toch wel eerder gespeeld hebben.

Ik weet uit mijn eigen werk dat een e mail niet het meest betrouwbare bewijs is in een rechtszaak. Ondanks eventueel IP-adres, aannemelijkheid en eerdere aantoonbare correspondentie is het heel lastig om je gelijk te halen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Rob2002, DenHaag070!, RickZ, bommetjebas en 274 gasten.

Bekijk de topshouts