Tag: mening

Trending: bosch reischl breuk bonis gebroken wedstrijd

Toon alle shouts

GroenGeelHart070 schreef:

We hebben wel zo`n type nodig als kapstok. Een targetman die echt een bal kan vasthouden. Beweeglijke, behendige jongen hebben we genoeg er omheen lopen.
Ik vind Kramer een goeie spits, maar niet het type dat nodig is voor dit team

Als ze kramer verlengen dan wordt ik daar niet vrolijk van.
Ik ben ook niet blij met het feit dat brood en hamdi nu het beleid maken.
Maar we weten nog niet eens wat het budget is komend seizoen en of we er uberhaupt nog zijn.
Een beetje gelijk had leetje wel gister.
Dus laten we maar even afwachten wat er allemaal gebeurd is mijn bescheiden mening

rd.. schreef:

Hoezo hoort een Haagse jongen zo te zijn?

Grote bek. Zeker niet erg om een grote mond te hebben, maar wat er soms uit komt vallen, daar mag je toch wel wat van vinden?

Ik heb het idee dat het allemaal weinig doordacht is en als je het niet met hem eens bent dan begrijp je er niks van, of kun je doodvallen. Tsja, het is (ook) een manier. Daar kun je van zeggen dat je het flamboyant vindt. Ik vind het ordinair en nauwelijks een fatsoenlijk uithangbord voor de club te noemen. Geen reclame voor zichzelf, noch voor de club.

Geen zin om een discussie aan te gaan. Dit was volledig mijn eigen mening en ik respecteer die van jou.

De "reclame" die de club heeft hebben ze volledig aan zichzelf te danken. Of toch weer die ellendelingen van een supporters de schuld geven? Lijkt me niet! Supporters hebben zich de laatste jaren voorbeeldig gedragen

Lellow schreef:

Lijkt me zo heerlijk om in jouw schoenen te staan , verheven boven ons het plebs .

Wat heb ik jou aangedaan dat je altijd zo misselijk op de man moet spelen?

Ik mijn mening, jij je mening. Maar ik probeer het met argumenten en jij wilt iemand die je mening niet deelt alleen maar kleineren.

Misschien last van een minderwaardigheidscomplex? Hoeft niet, zeker niet van mij, want ik respecteer ook jouw mening.

grijze gek schreef:

1 verschil, John is geen miljardair, hij wil er best wel geld insteken maar dan met een grote groep, en dat begrijp ik wel.
Hij gaat echt niet zijn 10 miljoen er in pompen, hij zal wel gek zijn.
Buiten dat heeft hij ook nog een dochter die wat mankeert, als vader zijnde zou ik toch mijn geld uitgeven aan mijn dochter, en dat heeft hij ook gedaan.

John heeft ook een eigen huis gebouwd. “Mijn 14-jarige dochter heeft het VCF syndroom, waardoor haar spieren niet goed werken en ze een hartafwijking heeft. Zij houdt ontzettend veel van dieren dus toen heb ik gezegd `ik ga een huis voor je bouwen, een boerderij`.

Beter besteed geld toch ...............

Ben het helemaal eens met je
Iedereen heeft hier maar een mening over John terwijl het merendeel hem niet eens kent
Had je maar 10 van deze mensen dan zou de club er veel beter voor staan

Aad schreef:

Ik blijf toch bij mijn mening.

Vergelijk het met een concurrentiebeding. Werkt omgekeerd maar is in wezen hetzelfde. Zo`n beding wordt door de rechter zonder meer weggewuifd wanneer het onredelijk is. En onredelijk is het al gauw wanneer het iemand werk ontzegt waarvoor hij/zij is opgeleid dan wel hem/haar onredelijk treft in inkomsten.

Ik ben Aad de voetballer van ADO en ik ga op vakantie in de Meivakantie.

Prima Aad , jouw mening , ondanks wat er in je CAO vermeld staat.
Zou naar de rechter gaan om een vakantie af te dwingen .

Je lijkt me een heel lastig persoon om mee samen te wonen/werken.

Lellow schreef:

Beste Aad,

Vandaar de vaak gebruikte “gelimiteerde transfersom “ om dit te voorkomen . Verwar het betaalde voetbal CAO aub niet met die van normaal werkend Nederland.

Wie heeft er hier op de box nog meer eenzijdige optie van zijn werkgever ?

Ik blijf toch bij mijn mening.

Vergelijk het met een concurrentiebeding. Werkt omgekeerd maar is in wezen hetzelfde. Zo`n beding wordt door de rechter zonder meer weggewuifd wanneer het onredelijk is. En onredelijk is het al gauw wanneer het iemand werk ontzegt waarvoor hij/zij is opgeleid dan wel hem/haar onredelijk treft in inkomsten.

Haagse Haas schreef:

Omdat hij bepaalt, zo simpel is dat gewoon en ADO kan hem aan zijn contract houden en dan wordt die gelijk een stuk minder waard, de speler is uiteindelijk de baas en zo hoort dat ook!

Sinds wanneer is de speler de baas? Volgens mij is dit vaker niet dan wel zo. Maar dat is mijn mening.

ghostdrift schreef:

Fortuna heeft dus ook interesse ,dus misschien beter even een bod afwachten voordat je ADO weer eens afbrand.

Het ging mij over de minachting van een eventuele overgang van van Ewijk naar Fortuna. Wij zijn niet bepaald in de positie om een overgang van een speler van ons naar een andere club met een fatsoenlijker beleid dan het onze te bekritiseren. Mag je van mening over verschillen overigens.

Als Milan bij Ajax had gespeeld loopt hij met gemak voor 4/5 miljoen de deur uit. ADO zou er naar mijn mening rond de 2 miljoen voor kunnen krijgen. Veel potentie en toch al redelijk wat ervaring. Maar ADO kenende verkopen ze hem voor 6 ton + 10% doorverkooppercentage.....

Tommy schreef:

Lieve jongen het is een artikel uit 2016.

Vluchtig alles volgen en even reageren kan dus gewoon niet meer, dom dom

@Marcellino; gelukkig heeft iedereen een eigen mening en ook jou als supporter wil ons cluppie niet kwijt. Ik vind het altijd wel mooi als er verschillende meningen zijn over het beleid of voetbaltechnische vlak, zolang er maar respect voor elkaar blijft

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ronnieg, Alle ballen op Jort, broodjebal070, Aad, frans swa, rh_vakm, Ftuur, Swaber, VAKKIE-l, lernst en 119 gasten.

Bekijk de topshouts