Tag: nadat

Trending: kkd vertrouwen graafschap linksbuiten loosduinen weinig

Toon alle shouts

H@@GenEES schreef:

Maar we hebben ook geen top materiaal, Duplan en Havenaar dragen het 11tal de rest is gewoon top J-liek niveau en die kunnen een goede dag of een slechte dag als vandaag hebben... Ik geloof niet dat een andere trainer meer dan plaats 10/14 uit deze spelersgroep haalt... Ik vond het nog steeds een kutrainer omdat die constant de zwakste schakels blijft opstellen (remember Schet) maar qua resultaat is het helemaal not niet zo slecht, cambuur zou er voor tekenen

ook weer onzin.
je hebt duplan,havenaar ,marengo,dereijck,kanon,beugelsdijk,meyers en jansen wat gewoon eredivisie waardige voetballers zijn.
je verliest vandaag ook niet omdat je kwaliteiten tekort komt maar omdat je de ballen er niet in krijgt en omdat fraser gewoon na de rode kaart niet wist hoe hij moest wisselen ,het is ook niet raar dat nadat groningen met 10 man kwam te staan ado en fraser het niet meer wist.
na de rode kaart moet je dereijck er uit halen en marengo er in zetten en schaken er uit en van dr heijden er in hier heeft fraser het gewoon laten liggen.i.p.v dat je ze onder druk zet dus achterin 1 op 1 te gaan spelen zodat je echt een man over hebt hielt hij vast aan 4 verdedigers waardoor er altijd een aan het zwemmen was.
dit jaar echt veel onodige punten verloren je had eigenlijk al zeker kunnen zijn voor play offs nu ben je uitgespeeld.

haagse-Dick schreef:

Wie zeg dat ik fan van Wang ben, kan je niks zinnigs vertellen?

Wang is net zo fout bezig, zo als vaker gezegd wat er ook voor negatiefs gebeurd wij supporters zijn de lul!

Maar idd zo erg als de media roept is het denk nog niet

Ik zeg dat, dat lees je toch....

Ik zie jou alleen maar Wang verdedigen, maar wat kun je ook anders nadat je iedere tegenstander van Wang voor alles wat mooi en lelijk is heb uitgemaakt.

Feit is dat we zonder wang niet in deze problemen waren gekomen, en dit was allemaal al voorzien door mensen die even iets verder keken dan de luchtfietserij van Wang.

Ineens weten de voorstanders dat er maar 1,5 miljoen voor Kramer is ontvangen terwijl er nergens melding van wordt gemaakt, zo blijft met roepen om een beleidsplan, ze sappen daarbij geheel over het feit heen dat je A zonder extra geld geen beleidsplan hoeft op te stellen want dan kun je gewoon naar het beleid van de afgelopen jaren kijken en B Fontein natuurlijk allang een beleidsplan klaar had en toen ging je vriendje Wang ook spatjes maken door belachelijke eisen te stellen.

Daarna laat Wang een half jaar NIETS van hem horen zodat Wigt wel gedwongen was de media op te zoeken, en kijk nu eens waar we staan, cat 1 onder curatele en dat allemaal omdat Wang geen geld heeft of wil steken in de club.

Open je ogen is man, Wang is het begin van het einde van de club, maar dat heb ik al vanaf het begin geroepen.

JB schreef:

Nee, geen 3 plus 1

Op de begroting voor dit seizoen is er GEEN tekort.

De extra uitgaven van 3 miljoen van het beleidsplan waren buiten de begroting voor dit seizoen.
O.a. het jeugdcomplex, de videoschermen en de businessseats komen dmv afschrijvingen pas in de komende jaren tlv de begroting.

Met andere woorden:
in de financiële verantwoording van bedrijven is er een groot verschil tussen het tijdstip dat je een uitgave doet en het tijdstip dat de kosten tlv je begroting komen.

In de liquiditeitsbegroting voor dit seizoen (en dat is iets heel anders) is een (tijdelijk) tekort van 1 miljoen, doordat de club (lees: Wigt) 2 van de 3 miljoen waarvoor Wang met een agiostorting het geld zou leveren op eigen kracht al heeft opgelost.
Voor het resterende miljoen is nu die lening afgesloten.
Dit tekort is tijdelijk, omdat de inkomsten (bijv. televisiegelden) voor een deel later ontvangen worden dan dat de uitgaven (bijv. salarissen) moeten worden betaald.

Vanaf komend seizoen moeten dus de afschrijvingen op de videoschermen, de businessseats, het nieuwe jeugdcomplex en de rente op de lening in de begroting worden opgenomen.
Vandaar dat deze hele situatie wel invloed heeft op de begroting voor het volgende seizoen. En een aantal seizoenen daarna.

Dat de club in acute doodsnood zou verkeren is absolute onzin.

Even nog in cijfertjes om het verhaal (hopelijk) duidelijk te maken:

Stel (STEL!) het nieuwe jeugdcomplex kost € 1.500.000

De UITGAVEN (=liquiditeit) zijn dan:
- €500.000 betalen als je de opdracht geeft in oktober 2015,
- €500.000 halverwege de bouw in januari 2016 en
- €500.000 bij de oplevering in april 2016

De KOSTEN (=begroting) zijn dan obv 20 jaar afschrijving van gebouwen:
- € 75.000 boekjaar 2016-2017
- € 75.000 boekjaar 2017-2018
- € 75.000 boekjaar 2018-2019
- € 75.000 boekjaar 2019-2020
- € 75.000 boekjaar 2020-2021
- € 75.000 boekjaar 2021-2022
- € 75.000 boekjaar 2022-2023
- € 75.000 boekjaar 2023-2024
- € 75.000 boekjaar 2024-2025
- € 75.000 boekjaar 2025-2026
- € 75.000 boekjaar 2026-2027
- € 75.000 boekjaar 2027-2028
- € 75.000 boekjaar 2028-2029
- € 75.000 boekjaar 2029-2030
- € 75.000 boekjaar 2030-2031
- € 75.000 boekjaar 2031-2032
- € 75.000 boekjaar 2032-2033
- € 75.000 boekjaar 2033-2034
- € 75.000 boekjaar 2034-2035
- € 75.000 boekjaar 2035-2036

Precies zulke zelfde staatjes kan je ook maken voor de videoschermen en de businessseats.

Prima JB die uitleg en het klopt nog helemaal ook.

Jammer dat het paarlen voor de zwijnen zijn. Het gros van de shouters hier leest wat ze willen lezen en heeft zijn mening over van der Kallen en Wigt al klaar.
Inmiddels ook over Wang maar wel nadat ze ruim anderhalf jaar lang zijn ballen hebben gelikt.

Tommy schreef:

Ja alleen jammer dat kanon eind van het seizoen verkocht wordt. Heb dan nog een contract van een jaar.

Denk dat ADO daar niet zo heel veel zeggenschap over heeft, ik kan mij nog de discussie herinneren nadat hij aan Lille was verkocht, en volgens mij heeft de partner van ADO die een gedeelte van zijn salaris betaalt nog wel het een en ander in te brengen.

Haagse Kelt schreef:

Noem nou eens 1 geldige reden waarom jij meer vertrouwen in Wang dan in Wigt hebt.

Eduardo iakovenko
T feit dat hij zelfs met de boete de club overnam
Feit dat hij hier weer is geweest
Feit dat hij een Chinees wie geld kost erbij zet

Redens waarom ik geen vertrouwen heb in wigt
Persconferentie
Geld uitgeven wat er niet was beloftes van wang ok maar van der kallen kreeg ze gels ook niet makkelijk
Het trainers naar China verhaal heb t idee dat den haag daar niet echt mee bezig is geweest
Kunnen we beginnen over t salaris daar daar viel misschien over te praten
Hij wou nadat ie interim directeur was te graag blijven zitten
Kramer verhaal
Kanon te goedkoop weggedaan ging gelukkig niet door
Beleidsplan wat er gewoon niet is anders had iemand die een persconferentie inlast dat ook wel openbaar gegooit

Haguecityfirm schreef:

Met de huidige begroting van +/- 15 miljoen kan je zeker een beleidsplan maken, en ook erin aan geven hoe je de komende jaren meer geld binnen gaat krijgen.
Het is heel simpel hoor.
En de gelden die dan evt. wang stort is dan een extra.

Die is er al, en nee met 15 miljoen kun je niet echt een meerjarig beleidsplan bouwen, (dit is een BVO niet een normaal bedrijf) 15 miljoen betekent dat je speelt rond de plaatsen 10 t/m 18, als je een kut seizoen heb en je degradeert een jaar nadat je het beleidsplan heb geschreven kan alles in de prullenbak.

Je kunt dus alleen een steekhoudend beleidsplan schrijven als er ook een echt geldbedrag tegenover staat, anders ben je gewoon met luchtfietserij bezig, maar goed luchtfietserij past wel weer in het straatje van Wang.

Schaken loop nu warm dus je ziet nadat je 2-0 achter staat dat je het verkeerd heb gezien Henk


Wat een ellendeling

pajam schreef:

geluiden waren altijd (ik noem het bewust geluide, want hen uiteraard geen inzage) dat er wel degelijk een beleidsplan neergelegd is.

En dan heb ik het niet over hetgeen Fontein heeft neergelegd, maar refereer ik aan het tijdperk Wigt.

Kritische kanttekening ; hoe kan je een beleidsplan afspreken als je geen duidelijkheid heb over budgetten. Wang beloofd geld, eist bepaalde eindrangschikking, facilitaire aanpassingen en commerciële groei.
Maar komt vervolgens niet over tafel!

Er is zelfs een 2e beleidsplan die zonder afhankelijkheid van China opgesteld is.

Nog altijd geloven in Chinese dwaalsporen vind ik bizar; Laat ze maar eerst vertrouwen winnen door eens een keer te doen wat ze zeggen en reële ambities uit te spreken, dan mag je de directie in Nederland erop aankijken als er niks van komt.

Nu heeft Wang maar 1 recht en dat zijn z`n aandelen, voor de rest moet ie ze mond houden.

Wang heeft het volste recht om te weten wat er met zijn geld gebeurt.
Daar wil hij dan ook het plan voor zien.

Verder weten wij natuurlijk de ins en outs niet behalve dat Wigt Wang natuurlijk wel meerdere keren voor schut heeft gezet.

Ik zou graag eens dat `papier` (waar Wigt het weken geleden over had) met handtekeningen willen zien. Hij had het niet over een contract.

Er komen nu steeds meer zaken naar buiten druppelen die toch wel vreemd zijn. Zoals dat Wang op de beursgang wachtte, was dat niet bekend bij ADO?
En nu over dat plan dat Wang wil zien om te weten wat er met zijn centen gebeurt. Niet meer dan logisch.

Hij heeft er aan het begin van het seizoen al geld ingepompt. En dat nadat hij de overname heeft bekostigd en de boetes vanwege te laat betalen.
Op zich al een teken aan de wand natuurlij.

Daarbij moet de club voor ogen houden dat Wang de club heeft overgenomen om te leren en niet zo zeer om te investeren. Dat de club in zo`n positie terecht is gekomen is toch wel de schuld van de club die al jaren afhankelijk is van een investeerder.

Haagse betrokken gefortuneerde lieden roepen altijd het hardst dat ze wel wat willen doen, maar als het erop aan komt rennen ze weg. Zie Advocaat, in mindere mate Jol enz.

Dannyy schreef:

Bert van Oostveen en de KNVB zijn totaal ongeloofwaardig, zeker als blijkt dat FC Twente toch opeens Eredivisie mag blijven spelen ondanks opzichtig frauderen.

De KNVB is al decennia niet geloofwaardig. Van de debacles met Aalbers bij Vitesse en Scherenga bij AZ hebben ze niks geleerd.

Met Munsterman gezellig champagne drinken en vooral de verkeerde kant opkijken. Schande.

En dan nu zogenaamd daadkrachtig optreden. Nadat het kwaad jarenlang heeft kunnen duren. Stelletje schijnheiligen.

<FCDH> schreef:

we zijn het niet snel eens

Kan nog 10 wedstrijden opnoemen nadat ze achter kwamen pas inzet tonen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

WestlandSupport, ton, Jurriën, Edje, FC Jeff, BigMac, Twa, Steef070 en 179 gasten.

Bekijk de topshouts