Tag: plus

Trending: afhankelijk omzet tijden spannende stadion rvc

Toon alle shouts

janjazz37 schreef:

Het ziet er dus naar uit dat we nog wel een tijd met UVS zullen moetem doorgaan. Afgezien van de financiele mogelijkheden zal ADO zelf ook maximale inspanningen moeten leveren om deze samenwerking met UVS een positieve impuls te geven.
Ik doel op de oorspronkelijke inzet van UVS. Kennisoverdracht en bevordering van het jeugdvoetbal in CHINA. Voetbalscholen etc etc. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ADO dit onderdeel ondergeschikt achtte aan de wens om geld te vragen aan Wang/UVS. De pogingen van UVS om in China jeugopleidingen te starten met behulp van ADO zijn mislukt; je hoort er niks meer over, terwijl andere partijen dit wel degelijk aan het realiseren zijn.
Na het echec van de jeugdtrainers a 1500 euro per maand heb ik weinig meer vernomen over verdere poging via ADO. Iemand zal UVS toch wel duidelijk hebben gemaakt dat voor zo`n salaris geen fatsoenlijke jeugdtrainer naar China vertrekt? Misschien weet Jos hier meer over.

Eens met het grootste gedeelte van jouw bericht. Er moet wel van beide kanten aan gewerkt worden.

Ik ben dan wel geen Jos, maar wat betreft het salaris van die jeugdtrainers betrof het een salaris van 1500 euro plus erbovenop nog kost- en inwoning. Dat is toch nog best wel redelijk voor een jeugdtrainer?

Al het beloofde geld (meer zelfs, plus rente) is nu gestort op de rekening en Wang/UVS staat echt nog steeds onder curatele, dat is na vandaag niet plotseling veranderd.

Eerlijk is eerlijk, dat is toch verdienste van Manders. Mag ook wel eens gezegd worden.

Haagse Dick schreef:

Snap zoveel hier niet meer, vd Heijden was beter, Tyrone was beter dan die Argentijn. Die is nou weg vanwege heimwee terwijl hij aangaf dat als hij meer had gespeeld er misschien minder last van had gehad Triest, erg triest hier!

chapeau hoor!

In potentie is vd Heijden een betere spit als Havenaar maar velen snappen niet dat je nu zelfs aan een Messi niks heb in een zalkend elftal. De vergelijking vd Heijden vs Havenaar is simpel. vd Heijden is jonger en kost minder, ligt langer vast en is een scorende spits heeft ie bewezen in de vertegenwoordigende elftallen waar hij gewoon met beter spelers samen speelt. Havenaar heeft dit seizoen net zo weinig/veel laten zien als vd Heijden, en daarbij had Havenaar veel meer minuten voor en qua goals ontlopen ze elkaar niks! Plus het salaris scheelt denk ik een ton of 4 -5 per jaar

UVS moet de volledige som betalen, plus rente en moeten alle proceskosten betalen.

slash070 schreef:

Hij zal het toch met deze selectie moeten doen. Er zullen bij vertrek van spelers best wel vervangers komen, maar gezien het budget hoeft je daar geen wonderen van te verwachten. Klagen over de kwaliteiten van je eigen spelersgroep is in elk geval geen basis voor een frisse nieuwe poging om er nog wat van te maken de rest van het seizoen. Er is trouwens vanaf de eerste oefenwedstrijd in de voorbereiding geen lijn in het spel te ontdekken. Gebrek aan voetbalkwaliteit of niet, ook de strijdlust was er nauwelijks te zien.

Eens.

Dat je de eerste 3 wedstrijden wint met een grote dosis geluk in ook een feit.
Verder hoor ik dat de nieuwelingen het af laten weten. Hier ben ik het niet helemaal mee een. Meissner is volgens de media een constante factor. San roman, en Setkus staan beide in de top 3 hier op de box. Trybull is natuurlijk gewoon een hele goede voetballer. Becker is met teveel verwachting gekomen. Na de enorme leegloop afgelopen seizoen zijn er gewoon te weinig spelers bijgekomen om alles op te vangen, en zijn het juist die spelers die vorig jaar wel voldeden die nu verzaken. Havenaar, Duplan bijvoorbeeld. Tel daarbij het gemis van een Derijck plus een trainer die zijn spelers door en door kon...

Daily Shorts schreef:

Binnen wat voor tijd te betalen?
5 januari uitspraak, als in voordeel is van ADO, dan komt er een vonnis, dat duurt geloof ik 4 tot 6 weken.
Als ADO kopie van t vonnis dan binnen heeft moet je de debiteur van t vonnis op de hoogte brengen dmv een "betekening". de Deurwaarder komt deze dan afleveren bij de debiteur. Dan heeft Wang 3 dagen de tijd om t bedrag in t vonnis te betalen. Gebeurd dit niet dan kan je executie-verkopen gaan opstarten. Deze moeten dan op bepaalde datum in de toekomst geprikt worden en ook moet Wang daar weer van op de hoogte worden gebracht door Deurwaarder/advocaat.
Oftewel, doet Wang niks dan duurt het nog minimaal 2 maanden, op zun snelst, voordat je aandelen via executie kan kopen.

Tenzij Wang in verzet gaat, wegens het bij verstek vonnissen - mocht hij niet op de juiste wijze opgeroepen zijn door ADO voor het kort geding. In dat geval is het plus 8 weken langer, dacht ik.
Drie dagen tijd na betekenen lijkt me ook erg kort, maar ik heb daar geen verstand van verder. Fransje wel!

Ik reken nergens op vóór 1 mei.

schreef:

Geen juridisch expert, de KNVB heeft een x aantal meetmomenten.
Dus kan niet "zomaar"tussendoor worden aangepast.

En de vraag is natuurlijk of UVS / Wang bij een positieve uitspraak voor ADO direct over de brug komt.
Ik denk van niet......

Mogelijk bepaalt de rechter op de 28e dat ADO de vordering krijgt toegewezen en bepaalt hij tevens dat, gezien de kritische financiële situatie van ADO en het feit dat het een relatief "oude" vordering betreft, Wang/UV een zeer korte tijd krijgt alvorens te moeten betalen. Met een flinke boete- en renteclausule plus de waarschuwing dat bij niet voldoen aan de termijn de aandelen in de verkoop gaan.

Wanneer Wang/UVS ADO willen houden zullen ze vóór de vervaldatum betalen (als ze tenminste geld hebben) en anders in samenspraak met de beheerder een koper zoeken die meer biedt dan een executoire verkoop oplevert.

Gissen van mijn kant maar zeker een reële mogelijkheid.

Garcia schreef:

Dat denk ik ook ja. Nadeel is natuurlijk wel dat Wang, na eventuele teruggave van de aandelen, geen cent meer gaat overmaken naar de club. Wel een hele geruststelling dat er nu geen Chinese enclave de club kan overnemen.

De laatste zin is mooi ja, maar als Wang niks meer overmaakt en Den Haag zou dus zijn eigen broek op moeten houden en als dat niet lukt moedwillig of niet dan gaat de club naar de kloten, dan zijn die aandelen ook niks meer waard, plus Den Haag kan dan weer naar de rechter stappen om duidelijk te maken dat United Vansen (Wang) weer nalatigheid wordt verweten van wanbeleid ;-)

gillah schreef:

Heb je die slechte aanname van Van der Heijden gezien, waarna hij een vrije trap weg gaf op het randje van de 16? Die jongen is nog lang niet toe aan een basisplek. Je doet die jongen veel meer plezier met een verhuur aan een jupiler league club.

Ik heb die slechte aanname gezien, en ik heb nog wel meer dingen gezien die verbeterd moeten worden bij hem. Maar dat neemt niet weg dat hij voetballend beter is dan Havenaar. Als spits word je afgerekend op goals, en als je dat doet dit seizoen tussen Havenaar en vd Heijden dan heeft en vd Heijden een hoger moyenne en een lager salaris.. Plus Havenaar was international van Japan, vd Heijden is international van NL u19/20 dus in potentie een goede speler die aan de lopende band scoort in dat NL u19/20

Petah schreef:

Jij kijk alleen naar dit jaar waar havenaar vleden jaar gewoon fantastisch deed

vd Heijden zou het vorig jaar zeer zeker heel behoorlijk gedaan hebben als ook hij die aanvoer kreeg die Havenaar toen kreeg. Verschil is slecht misschien een paar ton aan salaris, plus de leeftijd die het veel aantrekkelijker zou maken om een jonge scorende spits te verkopen voor een hoop centen. En we leven in het heden, ik loop al vanaf einde seizoen te brullen om Havenaar voor een mooi bedrag te verkopen... Had je toch mooi de versterkingen gehad die je nu mist, en mede door die versterkingen een vd Heijden beter had kunnen gebruiken

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DenHaag070!, GGH, DH070, Alexander, Jurrien1992 en 79 gasten.

Bekijk de topshouts