Tag: probleem

Trending: jong excelsior spelers winnen volendam laatste

Toon alle shouts

Weet je wat het probleem is met betweters die aan iedereen schijt hebben dat ze uiteindelijk nergens verstand van hebben en ieder ander hun mening op willen leggen. Als je niet begrijpt dat jou geliefde Chinezen geen wanbetalers en oplichters zijn waardoor ze ook alle rechtszaken hebben verloren dan ga je het ook nooit begrijpen ik ben dan ook helemaal klaar met je onzinnige geschreven stukjes en zal ze vanaf nu ook negeren om bovenstaande redenen. Ik zag trouwens bij aliexpress allemaal aanbiedingen van feestartikelen misschien kan je via Wang nog wat korting krijgen.

rd.. schreef:

Waarom? BE LA NGE TJES...

Helaas.

Wat ik al eerder mompelde: zo`n HCF kan met een plan in het achterhoofd ieder ander (fatsoenlijk of onfatsoenlijk) plan, blijkbaar dwarsbomen.

in plaats van in gesprek te gaan, gaan ze zeuren over proceduretjes en regeltjes. Het lijkt wel een ambtelijke organisatie. LOS HET GDVRDMM OP!

Lezen blijft lastig.
Zelfs als Jim vd Deijl een nuancering plaatst.

Het bericht ging helemaal niet over de HFC ADO en de STA.

Maar over de NV ADO Den Haag.
Die, vanwege de beslaglegging en het recht die aandelen executoriaal te verkopen, nu wel degelijk partij is in een verkoop.

Het laatste bericht van Jim vd Deijl maakt duidelijk dat de reactie niet op Jol is gericht, maar op UVS dat zich weer niet aan de regels houdt.

Bovendien wordt er in het persbericht aangegeven dat de NV ADO DEN HAAG zelf ook met partijen onderhandeld, die VOORAF zijn gescreend samen met de KNVB, zodat er geen probleem komt met de licentie.

Doordat UVS (kennelijk) op eigen houtje nu ook weer met Jol een deal sluit, zonder afstemming met de KNVB, blijft dit een open vraag tot er in Zeist witte rook komt.

Tommy schreef:

Nou steijn gaat eruit bij nac.
Lokhof wil van hooijdonk houden dat lukt nooit met steijn erbij.
Ook zegt hij nog niet te kunnen zeggen of steijn de coach blijft.
We gaan het seizoen eerst evalueren.

Zou jol steijn als trainer aanstellen??

Ik denk dat Jol gewoon Brood laat zitten.

Steyn gaat er wel uit. Alleen hebben ze bij NAC een breder probleem. Met steyn zijn ook Immers, Malone, Jansen en Manders gekomen. Ik denk dat ze achteraf niet zo blij zijn met deze aanwinsten. Misschien dat Malone enkel door kan.

Los van of we daadwerkelijk naar een complot van Netflix-proporties zitten te kijken...
Soms zal je zaken minder "netjes" moeten doen om een oplossing voor een groot probleem te forceren.

De afgelopen jaren waren er vaker geruchten dat Hagenezen probeerden de boel van UVS over te nemen.
Maar was UVS steeds niet van plan om te verkopen, maar gingen ze wel verder met al dan niet onbewust slopen.
Tenzij iemand natuurlijk genoeg geschoven (25-30 miljoen €) zou hebben dat de familie Wang de rest van hun leven buiten China op een bounty-eiland hadden kunnen bivakkeren.

Jol heeft het eerst via RvC geprobeerd, maar werd daar al weer snel uitgewerkt door Wang c.s.
Vervolgens is hij via Hamdi binnengehaald om de technische zaken aan te sturen.
Waarbij hij vooral investeerde in Jong-ADO in hele bruikbare spelers voor de toekomst.

Ook met Besuyen, Catic, De Boer en Kemper werden al jongens voor de toekomst binnengehaald.

Dat vervolgens corona de mogelijke planning om al aan het begin van het afgelopen seizoen de boel te kopen en opnieuw op te bouwen in de war zou schoppen, kon niemand voorzien.

Zoals iemand hier al opmerkte....voor het plotselinge vertrek uit het technisch hart van Jol kan belangenverstrengeling bij een mogelijke koop een hele goede reden zijn.
UVS zou al sinds september serieus bezig zijn met de verkoop van de club.
Mogelijk is Jol dat al sinds december en dus al langer dan Cosinus en de 2 Amerikaanse groepen.

Mocht ooit vast komen te staan dat dit echt een groot complot was, dan verdienen Jol en zijn handlangers wat mij betreft een update van het "Untouchables" spandoek.

En is er geen complot, maar stappen zij echt nu in om de club te redden, dan verdienen ze dat zelfde spandoek ook.

schreef:

jij gaat toch niet even bepalen op internet wat ik of een ander er van vind? manders en van as hadden ook geen geld en waren er ook rechtzaken met chinezen maar hebben linker rijtje gehaald en hamdi met jol zijn gedegradeerd met torenhoge schulden door tig spelers te halen die er allemaal geen hol van konden. het zou mooi zijn als het in nl handen komt met jol maar om hem heilig te verklaren gaat nergens over.

Laten ik even duidelijk zijn dat ik inderdaad niet bepaal wat jij wel en niet mag zeggen, dat lees je ook nergens in mijn verhalen. Dus wees niet snel op je pik getrapt.

Ook verklaar ik Jol niet heilig, maar je mag wel blij/dankbaar zijn dat een persoon als Jol opstaat en ballen toont, want buiten Jol heb je alleen maar buitenlandse investeerders, moeten we daar blij van worden? Zie het resultaat nu.

Verder, het is inderdaad door tig spelers te halen die er geen hol van konden allemaal ongeloofwaardig geworden. Maar ik denk ook dat je met het probleem heb gezeten dat niet elke speler stond te springen om voor ons club te spelen. We waren in het nieuws over allerlei problemen en ook salarissen kwamen aan te pas. Supporters moeten leren opnieuw op hun club te vertrouwen met deze opbouw en spelers moeten het weer een eer vinden om gevraagd te worden voor een club als Ado.

Leg mij even uit hoe de STA/HFC een deal kunnen tegen houden van jol? Behalve uit eigenbelang.


DEN HAAG - De namen HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO zullen bij de overnamestrijd rond ADO Den Haag de komende weken meermaals vallen. Beide organen hebben een aandeel binnen de club waardoor ze macht hebben en besluiten kunnen tegenhouden. Die situatie staat het Amerikaanse World Soccer Holding (WSH) tegen. De Amerikaanse investeringsmaatschappij heeft een mondeling akkoord met United Vansen, maar voordat er een krabbel komt, moet er wel wat veranderen met betrekking tot HFC en Stichting Toekomst ADO.

Belangrijk is om te weten welke rol beide organen hebben. De voetbalactiviteiten van HFC zijn sinds 1999 ingebracht bij Vennootschap NV ADO Den Haag, oftewel de voetbalclub zoals bekend bij het publiek. De vereniging is daarnaast houder van een bijzonder aandeel, iets anders dan het prioriteitsaandeel. Door het bijzondere aandeel kan ADO geen wijzigingen invoeren die betrekking hebben op de clubcultuur. De HFC moet het met de wijziging eens zijn. Oftewel: de HFC heeft een veto over zaken met betrekking tot clubcultuur. Daarnaast levert de HFC een lid aan de raad van commissarissen van ADO.

Al sinds 1999 waakt HFC onder meer over de naam van de club, de clubkleuren, het thuistenue, de plaats waar ADO speelt en de structuur van de jeugdopleiding. Probleem volgens de Amerikanen die ADO willen overnemen, is dat de leden van de HFC alleen gevraagd kunnen worden. Daardoor is HFC een gesloten bolwerk geworden. Daar willen de Amerikanen vanaf. World Soccer Holdings zegt dat ze de structuur van HFC wil veranderen zodat het toetreden een open karakter krijgt. Onder meer supporters zouden volgens de Amerikanen in de toekomst lid kunnen worden en zodoende een belangrijke stem kunnen krijgen.

Extra controlemiddel voor financiën van ADO

De andere boosdoener in de ogen van de Amerikanen is Stichting Toekomst ADO. Dit orgaan werd in 2017 opgericht nadat de gemeente Den Haag haar prioriteitsaandeel inleverde. Volgens toenmalig sportwethouder Tom de Bruijn klonk het prioriteitsaandeel leuk, maar was de macht die de gemeente ermee had, beperkt.

In feite kon de gemeente door het prioriteitsaandeel de conceptbegroting van ADO goedkeuren of juist afkeuren. Toen De Bruijn in 2017 geen krabbel zette onder de begroting, heeft de KNVB die desondanks toch goedgekeurd. Toen dat gebeurde heeft de gemeente het aandeel teruggegeven. Toenmalig ADO-directeur Mattijs Manders heeft daaropvolgend Stichting Toekomst ADO opgericht die de boeken van de club nakijkt. Zo was er alsnog er een externe partij die de Haagse club controleerde.

Haagse Kelt schreef:

Verbaas me een beetje over de hosanna stemming die ik al weer proef.
Tuurlijk, als Jol de clubs koopt neemt hij wel zijn verantwoordelijkheid in tegenstelling tot veel andere schreeuwers aan de zijlijn. Dat verdient respect. Net als het al eerder onbezoldigd instappen.
Maar alles valt of staat met de mensen die hij dan aanstelt. En hoeveel ruimte die mensen dan krijgen om hun ding te doen. Ik ben er van overtuigd dat Ranko een zeer goede trainer is, in ieder geval veel beter dan Brood. Maar Ranko was al snel ernstig teleurgesteld door de ketens waaraan hij gebonden was. Het kwam er op neer dat hij zelf geen klote te vertellen had qua aankopen of zelfs maar het behouden van spelers. Hij moest het doen met de `aanwinsten` uit de koker van Jol. Nou, we weten allemaal hoe goed die waren.
En dat brengt me bij mijn 2e punt van zorg: Jol blinkt op zijn zachtst gezegd niet uit bij het scouten van spelers. Niet bij ons, maar destijds ook al niet bij ajax, denk maar aan spelers als Mido. Ik denk dat Jol een toptrainer is, maar een slechte scout. En dat hij slecht de verantwoordelijkheid uit handen kan geven.
Hoop dat ik ongelijk krijg, maar ben er niet gerust op.

Het is niet gezegd dat jol het td gedeelte gaat doen.
Met zijn hart probleem.
En zeker niet alleen denk.ik.

Hoe goed bedoeld de financiële supportersactie ook is, zij biedt (zeker met de opbrengst tot nu toe) geen snelle oplossing voor het acute probleem: de onwil van de Chinezen om snel zaken te doen en hun verlies te nemen, zonder nog invloed uit te willen oefenen op wie het stokje wel of niet van hen mag overnemen. Ik denk daarom dat een ander soort supportersactie meer effect zou hebben. Voor Chinezen, zeker voor de almachtige politieke elite, is het imago en de reputatie van China en Chinezen in het buitenland cruciaal. Als we allemaal een brief of mail naar de Chinese ambassade zouden sturen met als strekking dat de huidige situatie en impasse het voortbestaan van de club in gevaar brengt, dat dit (en de schijnbare Chinese onwil om de club in Haagse handen over te laten gaan) een negatief effect heeft op hoe er in Nederland naar China en Chinezen wordt gekeken en dat die beeldvorming direct zeer positief zou worden beïnvloed als de club snel (bij voorkeur aan Hagenaars) wordt verkocht, zou dat misschien wel iets in gang kunnen zetten.

BLEISWIJK-1 schreef:

Besuijen is wel afwachten of hij gaat scoren. Heeft in tegenstelling tot Catic veel speeltijd gehad. Maar ik heb hem nog niet kunnen betrappen op slimheid voor of rond de goal.

Voordeel is wel dat je volgend jaar meer in het strafschop gebied van de tegenstander bent.

Besuijen vond ik beter op 10 zoals tegen emmen uit.zijn probleem is dat zn schot te zacht is.
Maar voor een 1e jaar als prof deed ie het behoorlijk vond ik
Ik zou hem niet afschrijven

R.E. schreef:

Ja, zet hem alsjeblieft zo snel mogelijk op droog brood (of op water en brood). Het is de hoogste tijd om hem het brood uit de mond te stoten en geen zoete broodjes meer met hem te bakken. Hij heeft trouwens vast voldoende brood op de plank. Wat heeft hij nou gepresteerd (net als bij NAC, waarmee hij ook al degradeerde)? Daar lusten de honden geen brood van. Hij heeft zich de kaas van het brood laten eten door bijzonder matige ploegen als Emmen en Willem II en het is volkomen terecht dat hij dat op zijn brood krijgt. Een frisse, jonge trainer is broodnodig (en beter betaalbaar).

Het grootste probleem volgend jaar is misschien niet eens het geld, maar de negatieve stemming in de spelersgroep van de degradatie en het daarmee spelen op een minder aantrekkelijk nivo.

Ik denk dan ook dat het goed is dat er veel spelers verttekken. Dit om weer in een positieve flow te komen. Hetzelfde gaat ook op voor de trainersstaf. Los van of Brood het goed of slecht heeft gedaan. Daarom sowieso met een nieuwe trainer beginnen.

Volgens mij zit ook niemand meer op Vejinovic te wachten. Daar moet je ook afscheid van nemen. Indien mogelijk natuurlijk.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

buurmanBrutus en 87 gasten.

Bekijk de topshouts