Tag: regels

Trending: rode kaart jong wedstrijd schalk sloot

Toon alle shouts

Jol is ontslagen bij Fulham en heeft gewoon zijn ontslagvergoeding gehad en wordt daar niet doorbetaald. Dat hij zijn ontslagvergoeding kwijt zou zijn als hij ergens anders zou tekenen is pure onzin. Hij werkte in Engeland en niet in één of andere bananenrepubliek die hun eigen regels er op na houden.

pajam schreef:

klopt ook wel 070, ik ben zeker niet vanaf dag 1 tegen Steijn geweest. Dat slaat ook nergens op (vind ik), eerst eens kijken hoe hij het doet.

Bovendien had ik toendertijd de illusie dat de beste man een heleboel geleerd zou hebben van jaren rondlopen binnen de club, als jeugdtrainer, trainer 2e elftal en als assistent.
Ik verwachtte ook dat hij het een en ander van v/d Brom zou overnemen qua manier van het managen van de selectie.

Helaas bleek dit alles niet zo te zijn.....

bij mij zette Omonia Nicosia-uit al flink de toon eerlijk gezegd. Om twee redenen: 1) zwaar verdedigend spelen tegen een tegenstander van niets (zo bleek ook thuis). Kortom: aanpassen aan tegenstander en niet uitgaan van eigen kracht. 2) de spelers werden allerlei regels opgelegd, terwijl diezelfde spelers enkele weken eerder aangaven dat dat volgens hen de sleutel was uit het succesjaar van Brom: dat ze vrijheid en vertrouwen kregen, zolang ze maar presteerden. Maar onze wijsneus Steijn dacht meteen al zijn stempel te moeten zetten, en ook nog eens op een zere plek bij de spelers.

Daarna is het aantal flaters van onze hoofdtrainer iets te snel gestegen. Geloof me, hoezeer ik het hem ook gun, hij komt echt nooit meer in de eredivisie aan de slag.

gillah schreef:

Als ik dat stuk van Zuiverloon lees dan komt Steijn niet als een `ongekend slechte peoplesmanager` over.

Nee, maar als je kijkt hoe een Visser, Rado, Supusepa, Leeuwin e.d. behandeld zijn en hoe hij omgaat met zijn spelers groep wel.

of de regels die hij zelf stelt gericht op onnodige kaarten en ze gezamenlijk met zijn spelersgroep negeert....

Overigens mooi voorbeeld, aansluitend op het (oude) artikel waarin Zuiverloon vol lof is over de trainer en de sfeer; lees het stukje van Bosschaart ook maar. Ook onder Adelaar was er een goede sfeer.

En zo zijn er tig situaties waarin spelers of `voetbal experts` beweren dat sfeer goed is en een bepaalde trainer een prima kerel is.
Het zijn "Buss. as usual" binnen de voetballerij, maar we kunnen zelf toch ook zien en oordelen?
Er zijn genoeg situaties waarbij je dikke vraagtekens kan zetten of het niet anders opgelost kon worden onder Steijn.

Jaa iedereen een disciplinaire schorsing!! tegen de regels van steijn in!

https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t1/1621994_729517880406406_672782321_n.jpg

Een trainer die een petjesverbod instelt is een schoolvoorbeeld van een laffe trainer. Duidelijke regels binnen de lijnen, vrijheid en vertrouwen buiten het veld, daar gedijt elke speler bij.

Petje af voor onze trainer...

Haagse Kelt schreef:

Wat had ie dan moeten doen? Een journalist vh AD zit m nav de 1e training en het naderende trainingskamp op zn lip. Dan zegt ie toch het enige goede? Nl dat ie t eerst met Tira gaat bespreken, maar dat zoiets in principe niet te tolereren valt.
Of ben jij zo naief om te denken dat ie er mee weg komt als ie zegt: ik geef geen commentaar, maar ga dit eerst met Tira bespreken. Nou, dan weet je zeker dat zo`n journalist blijft spitten en er uiteindelijk toch zn eigen draai aan geeft.
Tuurlijk is Steijn niet de peoplemanager (vreselijk modewoord btw) die Johnnie NSB was. Maar om werkelijk alles aan te grijpen als zgn fan is walgelijk.
Je mag Steijn van mij een slechte trainer vinden, geen enkele moeite mee, maar om m met ieder wissewasje weer zwart te maken, getver...

Echt alles wat Steijn/de club doen wordt hier door een klein groepje gefrustreerde neergesabeld, het maakt niet hoe goed ze het doen of wat ze ook doen het is hier allen maar zeiken, zeiken zeiken en als ze daar dan klaar mee zijn dan nog even door zeiken.

Zelfs als spelers zich niet aan de regels houden wordt dat gezien als zwak van de trainer/club want die moet zich over zich heel laten lopen door een 19 jarige snotneus die het lef heeft om later op de training te komen.

Maar als de trainer/club niet had ingegrepen dan hadden die zelfde gefrustreerde hier weer gezegd dat de spelers geen respect hebben voor de trainer.

De shout is niets meer dan een plek voor gefrustreerde supporters die niets te doen hebben en werkelijk op alles wat een slak lijkt zout leggen, jammer want het komt de kwaliteit van de discussie niet ten goede.

Dat is waarschijnlijk ook de reden dat je steeds meer mensen niet meer ziet posten, en het zelfde groepje gefrustreerde overblijft, ik kom wel weer eens kijken als we gaan ballen of als er echt nieuws is.

OscarZ schreef:

Vd Kallen is er in gestapt omdat de Gemeente hem heeft gevraagd. Er zijn zakelijke deals gemaakt waar beide partijen mee konden leven. Op zich prima. Of en hoeveel geld hij in de club heeft gestopt is niet van belang.

Waar het nu om gaat dat hij geen extra geld in de club stopt om de simpele reden dat hij geen clubman is. Hij heeft gedaan wat hem gevraagd is t.w. dat de verliezen gestopt werden. En daar houdt het mee op.

Iedereen kan en mag vd Kallen waarderen voor wat hij voor de club heeft gedaan. En anderen juist niet om reden wat hij niet heeft gedaan.

De hamvraag hoe we vanaf dit punt verder moeten. We staan stil en dat is gelijk aan achteruitgang. Het gaat niet om de vraag hoeveel de club waard is maar hoeveel wil VDK er voor hebben en wat willen anderen er voor geven. Daarnaast zijn van invloed de plaats van de ranglijst, eventuele degradatie, aantal (niet) verkochte seizoenkaarten, teruglopend aantal business seats, idem skyboxen en overige sponsors. De sfeer in en rondom het stadion speelt ook een rol. Alle deskundigen van de wereld kunnen hier geen berekening van maken. Het is puur gevoel van eventuele kopers, hoe graag wil je je club redden ?

Ik hou me maar vast aan het gezegde "als de nood het hoogst is, is de redding nabij".

Realistische shout.
Waar ik nog wel aan toe wil voegen dat er momenteel geen alternatief is. Wie wel een alternatief heeft mag t zeggen. De gemeente gaat t niet doen en vanwege EU regels mag dat ook helemaal niet. Bovendien lijkt mij t laten besturen van een voetbalclub door politiek gestuurde ambtenaren mij nog 1000 x erger dan door een vd Kallen.
Ik hoop dat vd Kallen op een gegeven moment ook inziet dat als je degradeert de gevolgen niet te overzien zijn. Kijk naar De Graafschap en Sparta en dat zijn nog clubs met een trouwe achterban, dat zijn wij niet. In 2008 zijn we met alle geluk vd wereld meteen weer gepromoveerd. De kans dat je dat geluk weer hebt na een eventuele degradatie is bijna nihil.
En ik ben bang dat nacompetitie ook degradatie betekent, want tegen een Sparta, Dordt of De Graafschap ga je er met een v Sichem als scheids onherroepelijk uit, daar is geen hogere wiskunde voor nodig.
Dat er iets moet gebeuren is wel duidelijk.

Edwin schreef:

Aparte manier van redeneren.... Omdat je Steyn niet helemaal met de grond gelijk maakt, ben je het eens met het hele beleid, dat gevoerd wordt....

Het klopt, dat ik denk (verwacht) dat een trainerswissel niets oplevert, omdat het verleden dat aantoont. In een enkel geval heeft het een tijdje effect, maar meestal komt er eerst een nog grotere dip.

Natuurlijk mag je het met me oneens zijn, maar kom dan met dingen, die ik echt gezegd heb en niet met wat jij denkt, dat ik tussen de regels bedoel te zeggen.

Ik ben niet bezig met denken wat jij tussen de regels bedoelt te zeggen. Ik vind zelf dat als jij tegen vervanging van Steijn bent en elk idee in die richting gelijk afschiet, dat je dan eigenlijk achter het beleid van de club om Steijn aan te houden staat. Dat is hoe ik redeneer, en prima als jij dat apart vindt. Verder leg ik je geen dingen in de mond die je niet gezegd hebt, iedereen kan dat zien als hij jouw naam intypt in de zoekfunctie.

Volgens jou maakt het dus niet uit wie je voor de groep zet, of het nu Steijn is of Jol of Mourinho of jou of mij. Ik denk dat Steijn een incompetente trainer is en dat een competente trainer wel degelijk veel meer punten kan halen dan Steijn en ons dus kan redden van degradatie. Maar volgens jou werkt het niet zo. Prima.

wdr schreef:

Ik weet niet of je het verdedigt, maar je bent er wel voor om Steijn aan te houden en je vindt dat een trainerswissel niets oplost. En dat Jol en Adriaanse niet beter zijn dan Steijn want ze hebben momenteel geen baan dus zullen ze niet goed zijn. Je hebt natuurlijk recht op je mening, die respecteer ik, maar ben het wel super oneens met je. In dat opzicht, dat je niet voor vervanging van Steijn bent, verdedig je dus eigenlijk het beleid van de club om niets te doen en Steijn aan te houden.

Aparte manier van redeneren.... Omdat je Steyn niet helemaal met de grond gelijk maakt, ben je het eens met het hele beleid, dat gevoerd wordt....

Het klopt, dat ik denk (verwacht) dat een trainerswissel niets oplevert, omdat het verleden dat aantoont. In een enkel geval heeft het een tijdje effect, maar meestal komt er eerst een nog grotere dip.

Natuurlijk mag je het met me oneens zijn, maar kom dan met dingen, die ik echt gezegd heb en niet met wat jij denkt, dat ik tussen de regels bedoel te zeggen.

ADODENHAAG schreef:

Als Zoet die overtreding bij ons in `t Kyocera had gemaakt had het ook gewoon rood geweest. Laten we aub niet onze ECHTE problemen door de vingers zien..

Waar schrijf ik dat het geen rood kon zijn????? Lees even wat ik daar schrijf en niet wat jij tussen de regels wilt lezen..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rob2002, tjapi01, TheMariner, James, Erik070, Tante Wil, frans swa en 68 gasten.

Bekijk de topshouts