Tag: schuld

Toon alle shouts

Bert schreef:

Dit was het 4-0 verliezen kan echt niet. Van As heeft met die idiote contractverlengingen de basis gelegd voor degradatie.

Die wilde er een bejaarden tehuis van maken.

Pardew kan het helaas niet omdraaien. Kopen om te kopen werkt ook niet.
Onbegrijpelijk dat hij ook weer in gewoontes terug valt door Falkenburg in te laten vallen.

Neem eens afscheid van Hooi, Gorter, Falkenburg en Beugelsdijk.

Hou toch eens op met van As de schuld geven. Drie nieuwe trainers en zes nieuwe spelers. En nog word je weggespeeld

daveadodh schreef:

Hehe iemand die het ziet

Dit probleem heeft Meijers al t hele seizoen alleen toen was t Meijers zijn schuld. En nu is t ineens de schuld van t middenveld en niet van de Bock

wakker worden Immers kan de 20 gers niet
2x 3 kwartier meer bij benen geef niet steeds
andere de schuld is geen schande Immers is
old school

KingBek schreef:

Necid hadden wij zelf ook wel kunnen scouten.

Van Ewijk zat de halve eredivisie en KKD achteraan dus dat zal ook wel mee vallen.

Troupee was een paniek aankoop omdat hij niet bij machte was om in 1,5 jaar tijd waarin bekend was dat Ebuehi zou vertrekken een vervanger voor aan te trekken. Buiten het feit dat ik Troupee nou niet zo denderend vond

Immers heeft zichzelf vooral gescout en aangeboden bij de club.

Johnsen zijn de meningen over verdeeld over hoe die bij de club terecht gekomen maar ook meer geluk als wijsheid dat hij bij ons zo een seizoen gedraaid heeft. Doet ie nooit meer namelijk.

Alleen El Khayati was een schot in de roos maar denk dat ook v As in zn stoutste dromen niet eens had durven dromen dat hij zo ging presteren zoals die bij ons gedaan heeft.

Summerville was inderdaad een gok dat nog redelijk goed uitvalt tot nu toe. Was al zo goed als rond met Cambuur tot hij zich meldde bij Feyenoord.

Zo kan je alles wel verdraaien. Geluk en pech heeft iedereen. Dat die spelers mislukt zijn heeft ook niet 100% met van As te maken natuurlijk. Maak van kritiek geen blinde haat. Van de miskopen leg je 100% de schuld op van As en van de goede aankopen haal je alle verantwoordelijkheid bij hem weg, lekker eerlijk man.

FFL schreef:

Prima, sterk in de duels en veel coachend.
Geen idee hoe snel hij is

wat ik meer verontrustend vind is hoe meyers al een paar keer reageerd,er druipt van zijn gezicht en commetaar af dat hij helemaal niet achter het besluit van groenendijk staat.en de schuld bij ado legt,hoe bedoel je een teken van vriendjes politiek wat gaande was bij ado in de selectie.

GroenGeelHart070 schreef:

Ik dacht ook dat het zo simpel werkte met alleen vrijgevallen salarisposten, maar iemand hier corrigeerde me door tekengelden en makelaarskosten te benoemen voor transfervrije spelers. Dat kost dan weer extra.
Laten we inderdaad nu niet meer terugkijken naar wat er fout ging, maar vooruit kijken naar alle ontwikkelingen!

Kost inderdaad extra maar 10,5 miljoen is toch daadwerkelijk 10,5 miljoen of je dit nu uitgeeft aan alleen salarissen, tekengelden, transfersommen, pensioenen, overige sociale lasten, belastingdienst etc. het blijft 10,5 miljoen terwijl dat al een rianter bedrag is dan de totale begrotingen van de genoemde clubs.
Lege portemonnee het is dus maar net hoe je het uitlegt en doet voorkomen.
Kennelijk hebben Manders en v.As een hoge overtuigingsfactor dat er tot op dit moment zelfs nog mensen geloven in de leugens van beide heren.

@liefhebber
Inderdaad 1 jaar een prima resultaat met de 7e plek en dus beter dan je begroting en 1x gewoon de plek waar je hoort te eindigen gezien de begroting. Kan er nog aan toevoegen dat dit met een eindsprint was en het voetbal er werkelijk niet uitzag maar oké het gaat om de punten.
Alleen het eerste seizoen 4,5 miljoen schuld en het volgende seizoen 3,5 miljoen schuld is de problemen voor je uitschuiven en na mij de na mij de zondvloed. Iets wat Manders goed heeft gegrepen en die is er snel vandoor gegaan. Wel met een ravage achterlatend zodat El Khayati en Kanon koste wat kost wel verkocht moesten worden voor kringloop prijzen.

pajam schreef:

Een gat van 3 miljoen komt door ambities die UVS uitsprak bij de overname, net als dat de investeringen in transfers, schermen in het stadion o.i.d. uitgevoerd werden doordat dit de wensen van UVS waren.

De miljoenenschuld die we opbouwen is daar gestart & nergens anders!
Wat vergeten we toch makkelijk allemaal!

Een passage van nog niet zo lang geleden ;

Op het Haagse stadhuis kon men er niet goed bij. Waarom moest de begroting van ADO Den Haag zo fors op worden gekrikt, tot de vijfde of zesde in de Eredivisie? Waarom niet gewoon een budget dat past bij een middenmoter, zo beschrijft Voetbal International de stemming, toen de clubbegroting voor seizoen 2017/2018 door het stadsbestuur van Den Haag werd afgekeurd. En inderdaad, terwijl de verliezen bij ADO Den Haag opliepen, namen de personeelskosten (voornamelijk de salarissen) van voetballers en staf) de afgelopen jaren aanzienlijk toe. Het spelersbudget ging van 7,6 miljoen in 2014, het jaar dat de Chinese eigenaar zich aandien-de, naar 10,5 miljoen in het jaar 2017/ 2018.

Ik probeer het nog één keer , vind je dat ze voldoende hebben teruggeschakeld?
Dat ze goed beleid hebben gevoerd nadat schuld is begonnen?
Diegenen die over de clubbegroting gaan.

Het is een simpele vraag die je kan beantwoorden met ja of nee.

Jurriën schreef:

5,1 miljoen en 2,5 procent rente wanneer de aflossingsperiode begint (bij een solvabiliteit hoger dan ...)

& RIJSWIJK HOEKPOLDER:

Om op jouw vraag antwoord te geven :
Als iemand ADO wilt kopen dan nemen ze volgens mij automatisch de schuld ook over of ze moeten het gelijk afkopen.

Dus "when the shit hits the fan" moeten we hopen dat er een koper is die een BVO overneemt zonder waarde op het veld , wellicht degradatie én 5-7 miljoen schuld (uitgaande van nog een seizoen rente en meer tekorten afdekken)?
Dit terwijl een gezonde BVO ADO Den Haag met een redelijke waarde op het veld niet eens verkocht kon worden (behalve aan die lead van JanHermen in de vorm van UVS).

pajam schreef:

Volgens mij heeft onze CEO net weer geroepen dat we binnen 3 jaar naar top6 gaan?

Geeft dat blijk van een leercurve of enige realisme?

Ik heb ook nog wel een vraag;

Hoe hoog is die "lifeline" lening vanuit UVS inmiddels en wat gebeurt hiermee MOCHT ONVERHOOPT het moment komen dat UVS de club van de hand wilt doen?

Om op jouw vraag antwoord te geven :
Als iemand ADO wilt kopen dan nemen ze volgens mij automatisch de schuld ook over of ze moeten het gelijk afkopen.

Als de CEO zoiets zegt dan zal die wel iets weten wat wij niet weten.

Maar je hebt geen antwoord gegeven op mijn vraag?

pajam schreef:

Nee, maar geef gerust je eigen draai aan wat ik zeg

Snap dat je dat niet gezegd hebt hoor en begrijp ook zeker wat je bedoelt dat er een hele hoop hogere kosten zijn gemaakt sinds ze binnen zijn gekomen. Die schuld kan je zeker bij UVS leggen. Maar je kunt toch ook niet ontkennen dat er onwijs slecht met het budget is omgegaan?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Kees, adorob, Alle ballen op Jort, Dang3r, wiegah070 en 154 gasten.

Bekijk de topshouts