Tag: tenslotte

Trending: mail trommel woord absurd sfeer verleden

Toon alle shouts

lulijzer schreef:

Om inderdaad maar even helderheid te geven:

 

De officiële regelgeving luidt:

-Een speler bevindt zicht in buitenspelpositie indien hij dichter bij de doellijn van de tegenpartij is dan de bal en de voorlaatste tegenstander.

 

Maar let op:

-“Dichter bij de doellijn van de tegenpartij” betekent dat enig deel van hoofd, lichaam of voeten dichter bij de doellijn van de tegenpartij is dan zowel de bal als de voorlaatste tegenstander. De armen zijn hierbij niet inbegrepen.

 

Wanneer je in deze context spreekt van 'lichaam' (in combinatie met hoofd en voeten) valt niet anders te concluderen dat hier het synoniem voor 'romp' bedoeld wordt. (Anders worden hoofd en voeten overbodig extra vermeld)

 

Dit betekent dus dat men uit moet gaan van hoofd, romp of voeten en dus niet de knie.

In dit geval staan de spelers, zelfs op de foto, volledig op één lijn en is het doelpunt (in tegenstelling tot wat men bij eredivisielive zegt) dus, ook na het bekijken van de herhaling, onterecht afgekeurd.

 

Hiermee zeg ik niet dat we anders de wedstrijd gewonnen zouden hebben, maar het kan maar duidelijk zijn!

Los van de regels die je hier citeert, geeft de stelligheid waarmee Engjack van Gelder afgelopen zondag in Studio Voetbal zei dat er sprake was van een "absoluut zuiver doelpunt" wel aan dat er geen twijfel mogelijk is dat we hier genaaid zijn.

 

Overigens was Engjack net zo stellig dat Enoh rood had moeten krijgen voor zijn overtreding. Een overtreding die hij maakte na de afgekeurde goal van Milic en voor de gestolen 1-0.

Met andere woorden: na een half uur had het 0-1 moeten staan en hadden we met 11 tegen 10 Ajacieden moeten spelen.

En vanuit dat uitgangspunt had ik nog wel eens willen zien hoe de einduitslag dan geworden was.

 

Tenslotte, als Milic al buitenspel zou hebben gestaan, dan stonden Suarez en Rommedahl bij de 2-0 en de 3-0 zeker buitenspel.

we zullen zien we zijn tenslotte de gaafste supporters van nederland

RicoFCDH schreef:

Over 2 weken moet wij naar de slachtbank

Ik denk het niet.

 

Heb je de analyses van Jaap Stram bij Eredivisie live van onze laatste 3 wedstrijden gezien?

 

Ze hebben het daar nog niet hardop gezegd, maar Ajax -ADO wordt een hele mooie clash van 2 teams met precies dezelfde speelstijl.

 

Agressief, snel druk zetten, linies kort op elkaar en binnen de linies weinig tussenruimte.

Natuurlijk is de individuele klasse bij Ajax beter.

Maar wat als Suarez geen meters ruimte krijgt?

Wat als Vertonghen de hele tijd achter onze spitsen aan moet lopen?

Wat als het middenveld van Ajax geen tijd krijgt om iets leuks te bedenken?

Precies wat Jaap Stam ver de wedstrijd tegen AZ zei: de klasse van ADO is dat ze niet achterover gaan hangen maar vanuit een sterke organisatie en snel druk zetten heel snel omschakelen en ook tegen topclubs gewoon de aanval zoeken.

 

Kortom: Atteveld hoeft geen list te verzinnen voor die wedstrijd. Als we gewoon spelen zoals alle wedstrijden kan het balletje nog wel eens raar rollen in de Arena.

Zeker als ze daar blijven volhouden om Stekelenburg op het doel te zetten.

 

En tenslotte,  slecht hebben we het in de Arena toch nooit gedaan?

 

Trouwens een echte aanrader inmiddels, dat Eredivisie Live.

Jaap Stam is heel reeel, en behoorlijk positief over ADO zelfs.

Gisteren allemaal voorbeelden van goed voetbal van ADO, niet van de hardheid.

Overigens heeft Jaap Stam er ook "eigenhandig" voor gezorgd dat het gezeur daar over de "hardheid" van ADO is gestopt.

En Gloryhunter Umberto Tan weet inmiddels niet meer welke superlatieven hij nog moet gebruiken voor ADO.

Jongens allemaal een heel prettige wedstrijd vanavond. Ik woon 10 minuten fietsen van het stadion en ga zo maar eens weg voordat ik te laat kom. Het is tenslotte heel snel 20.45 uur.

 

KOM OP ADO.

super fc denhaag schreef:

geen bewijs nodig, ik ben al overtuigd.

ik vind wel dat atteveld naast ricky had moeten gaan staan dan het zijn tenslotte zijn spelers

GroenGeel schreef:

Geen gekke gedachte. Hetzelfde geldt voor Bosschaart, die hebben we 4 jaar lang 3 x de balkenende-norm betaald en gaat pas wat doen als het contract afloopt.

Dat ben ik niet met je eens. In het jaar onder Vloet werd hij na een paar wedstrijden op de linksback plaats opgesteld i.p.v. Stofeels. Mede door hem zat het achterin weer dicht.

 

Ondanks dat hij voor het middenveld gehaald was heeft hij zonder te zeuren achterin gespeeld.

 

En nadat hij schofterig door Wetzel rond de kerst verbannen was heeft hij zich toch teruggeknokt.

 

Wetzel=======> Nee, Meric moet je die kans gunnen om zich te verbeteren in Turkije. Dat is tenslotte zijn droom.

 

Wetzel=======> Bosschaart en Texeira moeten uit de A-selectie. Het is tenslotte hier geen maatschappelijke instelling.

 

Kom niet aan Bosschaart, want dan kom je aan mij

Filosoof schreef:

Beste GroenGeel, als je een beetje het nieuws rond ADO Den Haag hebt gevolgd, weet je toch ook wel dat Wetzel het financiele beleid niet bepaald. Dat doet de RvC, waarbij de gemeente Den Haag overigens een stevige vinger in de pap heeft. Neem van mij aan dat de vingers van Wetzel én Atteveld jeuken. Nou ja, inmiddels hebben gejeukt. Vertel eens; welk belang zouden beide heren - als technische staf - hebben om de club niet zo sterk mogelijk te maken? M.a.w. als er zich een situatie voordoet waarin ze slagvaardig kunnen optreden (lees een transfer sluiten) zullen ze dat niet nalaten. Maar wel binnen de kaders en financiele mogelijkheden die de RvC stelt. Volgens mij werken beide heren zelf niet mee aan het verspreiden van geruchten. Zoals nu weer rond Vd Gun. Hoogstens zullen ze daar desgevraagd op reageren. Of dat handig is is zeer de vraag. Want elke keer moeten ze dan kennelijk weer 'begrip' kweken en ff iets laten 'vallen'!  Ik denk dat ik Vd Kallen bij gelegenheid een kritische vraag stel.

Hoi Filo,

 

Zaterdagavond weer van de partij op het vertrouwde vak? Ben benieuwd of we de 3-0 van vorig seizoen evenaren of zelfs overtreffen. Tenslotte hebben we nu Atteveld aan het roer . Nee, alle gekheid op een stokske. Met een gelijkspel ben ik dik tevreden.

 

 

 

Vincent schreef:

jb,

wat ik niet zo goed snap..

Als je een huis koopt (bert let je op) en je 1e is nog niet verkocht kan de bank ook een bankgarantie vragen. meestal is dan het te kopen huis het onderpand en loopt de bank dus geen risico.

Hoe zit dit bij een garantie op spelers (of te leveren goederen)? 
is de speler tot aan de betaling is voldaan dan eigendom van de bank? 
of is een deel van het (twente) bezit dan van de bank? en kunnen ze daar vervolgens weer beslag op leggen bij niet betalen?

Dat hebben ze ook gedaan Vincent maar het nieuwe is pas in 2010 af.

Na het eind van het jaar is het verhuren wachten op andere tijden en dan helemaal niet meer verkopen heb tenslotte ook kinderen die later een dak boven hun hoofd willen hebben.

the mouse schreef:

sorry kees,

was verder niet op de hoogte van dit alles!

het blijft overigens wel een vervelende zaak!

gr

Op het moment komt de exacte waarheid toch niet boven tafel. Misschien heeft Twente enkel gereageerd door het versturen van een ontvangstbevestiging op de twee aangetekende brieven. Is tenslotte ook een reactie, enkel niet inhoudelijk.

Of Twente heeft opdracht gegeven om het geld over te maken maar hanteren ze een lange betalingstermijn. Doen bijna alle grote bedrijven. Het blijft allemaal gissen.

Vincent schreef:

Laat je die 4 bij wedstrijd 9 staan kees of moet ik hem nog voor je aanpassen?

Sorry, ik bezorg je extra werk. Doe maar een 5. Oh nee dan maar een 2. 

Ben benieuwd of er vandaag of morgen nog iets gebeurt op de transfermarkt. Alles is mogelijk in de voetbaljungle. Kun jij niet een balletje bij P. van Vossen opgooien. Scoort tenslotte ook makkelijk.

Anders bij De Nooijer graag. 

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DenHaag070!, Eeuwig Den Haag, pajam, Erik070, Dannyy, Marcelvld en 348 gasten.

Bekijk de topshouts