Tag: veranderen

Toon alle shouts

Op.west staat het iets anders nog wel kut maar wel meer uitleg begroting is mssndag voor de 6de x ingediend bij de gemeente en ado wil de statuten veranderen

DHFC070 schreef:

Waarom heb jij zo`n onrealistisch verwachtingspatroon?
Utrecht een concurrent noemen daar kan je alleen maar om lachen. Die spelen al jarenlang in de middenmoot en zelfs subtop. Daarnaast hebben we 4 miljoen verlies geleden afgelopen jaar op een begroting van 15 miljoen. Als je dan echt nog denkt dat je voor spelers een transfersom neer kan tellen.... tsja.
Een aantal ton voor dat soort spelers excl. salaris, noem het maar niet veel geld.

Mbt je laatste zin ben ik het helemaal met je eens. Fontein was een echte bestuurder maar die moest de laan uit mede omdat hij teveel wilde verdienen. Nu zit een nobody graydon mannetje op die positie die meer verdiend.

Ik weet niet wat jij ziet in een onrealistisch verwachtingspatroon... maar als iedereen al wel ziet dat den haag al jaren toe is aan een volgende stap wat trouwens ook realistisch is want destijds met vdk dacht iedereen wel dat we een standaard middenmoter zouden worden met het zicht op nog iets omhoog kijken en langzaam aan beter worden het word ook steeds maar weer herhaalt ..den haag is een van de grootste steden en heeft een relatief kleine club dat moet veranderen en men vind het allemaal maar gek maar er gebeurd geen reet...en wat betreft utrecht is dat gewoon een concurrent want wisselvallig zijn ze nog altijd maar dan ook meer wat betreft stad en grootte van club...als je daar naar kijkt heeft utrecht de laatste jaren die stappen gezet die wij ook zouden moeten maken en daarom dus waarom kunnen zij dat wel en wij niet...en als je naar 1 seizoen kijkt waarin je wat verlies maakt (die 4 mil klopt ook niet helemaal)vind ik dat niet helemaal tellen...het gaat mij gewoon om de laatste jaren waar in er totaal geen beleid is en men maar aan klooit en denkt op een moment wel een keer een uitschieter naar boven te krijgen...

BLEISWIJK-1 schreef:

Gisteren op twitter Jim vd Deijl:

Waarom Basic Fit zo makkelijk naar de achterkant ging?

Stond contractueel vast. Bij verbetering van nieuwe sponsor zou BasicFit naar de achterkant gaan.

Meer dan een paar ton daarom!!

Als de package deal nou was en ik heb het bedrag hier voorbij zien komen stadion plus shirt 9 ton is

En basic fit betaalde een half miljoen maar was niet van plan naam stadion erbij te pakken en wel bereid van de voorkant naar de achterkant veranderen

Dan komen ze netto nu op meer uit maar wat ik al eerder zei t hoeft daarom nog geen goede deal te zijn

FFL schreef:

Ik begrijp die reacties van sommigen hier niet. Als je de hoop had dat we van die chinezen af zouden komen, heb je wel een hele grote plaat voor je kop. De insteek van de afgelopen maanden is te bezien of de chinezen beterschap zouden tonen en goede bestuurders zouden zijn. Nou dat laten ze op verzoek wel even zien (door hoepel springen).
Dat het afgelopen jaar de sponsorinkomsten teruglopen lijkt me een logisch gevolg van de onrust en onzekere toekomst. Sponsors denken wel 10 x na voordat ze geld in de club steken.
We moeten weer vooruit en dat zal toch echt onder leiding van de chinezen moeten. Ik ben er echter van overtuigd dat er veel kansen liggen mbt China en we kunnen nou wel gaan schreeuwen dat het zonder die Chinezen moet maar vergeet het, gaat niet gebeuren!!
If you cannot bat them, JOIN THEM!!!

Ben het volledig met je eens. En VI is weer onrust aan het zaaien. Er zijn gewoon tegenpolen in de media. Schrijft het AD over een bepaald item negatief dan schrijft De Telegraaf juist een positief stuk. Zo gaat het doorgaans ook met VI in relatie met andere media.

Als je er een goed uurtje voor gaat zitten kun je dat gehele stuk uit de VI juist in een positief daglicht veranderen en opstellen. Nieuwe grote sponsor, relatie met China is verbeterd en ga zo maar door.
En Knüpe en Ten Have zijn echt geen domoren. Zij weten exact wat zij doen en hebben hun kunnen reeds ruim bewezen.

Ik laat me echt niet meer negatief beïnvloeden door de media.

DHFC070 schreef:

Ehm misschien weer een rechtstreeks ticket voor de champions league??
En daardoor ook 1 en misschien zelfs 2 plaatsen behoudt voor de Europa League? Anders spelen in de toekomst alleen nog maar de nr 2 t/ m 6 voor play offs europees voetbal voor 3 tickets.

Ja jammer joh. Al wint nu een nederlandse club 3x de CL gaat er niks veranderen. Kijk de nieuwe opzet er maar even op na

Basic Fit en Kyocera zijn natuurlijk zeer betrouwbare en vooral loyale sponsoren. Een paar ton is het niet waard om te veranderen.

Sprinkhaan070 schreef:

Alleen vd Brom had net wat meer wedstrijden. Groenendijk mag zich volgend seizoen Echt! bewijzen. Al is hij zeker voor dit seizoen al een topper voor ons! Volgend seizoen een plek tussen 8 en 12 met strijdend voetbal zijn al heel wat mensen tevreden in Den Haag denk ik zo. En uiteraard op het bestuursvlak een rustig seizoen.

Plek tussen de 8-12 positie is niet geheel realistisch met een tekort op een begroting van 3,5 miljoen. Met de 15 miljoen begroting dit jaar heb je volgens mij de 11e begroting van de eredivisie. Wat hou je daar nog van over als het in werkelijkheid 11,5 miljoen is? Juist ja een plek rond de nacompetitie streep wat ik voor volgend jaar ook gewoon verwacht. Een plek richting het linkerrijtje ga je pas behalen als er structureel jarenlang beleid wordt gevoerd met continuiteit in de organisatie. Enkel met beleid kan die luchtballon begroting van 15 miljoen veranderen in werkelijkheid.

Dappere dodo schreef:

Zal mooi zijn... echter wil Red Bull exht veel eisen! Kleuren veranderen, logo veranderd...
Ik weet het zo net niet

Naam veranderen, indien wenselijk ook de plaats waar gespeeld wordt. Alles zoals zij willen (maar wel met een zak geld als enige voordeel).

langepino schreef:

United vansen eruit? Red bull erin?

Zal mooi zijn... echter wil Red Bull exht veel eisen! Kleuren veranderen, logo veranderd...
Ik weet het zo net niet

Bolskie schreef:

Nee dat je geen miljoenen nodig heb omdat je gezond bent is geen onzin? In de tijd van kallen Gingen de spelers voor een appel en een ei weg met of geen doorverkoop clausules was t nog te weinig..

En buiten het feit dat jij vind dat havenaar verkocht moest worden en het een fout van de club was, heb je ook met clubs te maken die hem wel wilden kopen, plus moeten ze maar het bedrag willen betalen wat je.wilt hebben voor zn speler en ook belangrijk de speler zelf moet ook willen. Kijk dat het al jaren kut gaat op bestuurlijk vlak bij de club is iedereen het overeens alleen vind dat je betreft havenaar niet kan spreken over wanbeleid dat is achteraf makkelijk gezegt dat had ook heel anders kunnen aflopen.

Hoogste bedragen hebben we gekregen onder kallen
Je had havenaar om 2 redens moeten verkopen en ik ben een groot liefhebber van hem en had verwacht dat ie het weer goed zou doen maar

1 hij kost teveel en we stonden er financieel slecht voor
2 als je duplan op 10 gaat zitten weet je dat Mike geen aanvoer krijgt

Maar Goed dit blijft toch een discussie van niks want het is niet gebeurd maar in mijn ogen is het allemaal niet de schuld van 1 incompetente eigenaar maar van een hele club incompetente mensen Incl eigenaar

En dit gaat ook niet veranderen snel

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ps070 en 65 gasten.

Bekijk de topshouts