Tag: waardoor

Trending: stadion helft ligt probleem rellen 🔰

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Dit is allemaal noodverband omdat heer jeffrey van as en vrienden elk jaar 3 miljoen te kort komen. Wegens gebrek aan inkomsten. De heer van veen bracht ook niks. En nu moet hamdi het in 2 maanden oplossen en erin blijven??? Kom op.
Geed die man ff 2 jaar. De afgelopen 10 waren toch al kut

Uit de jaarverslagen:

2013-14 (jaar voor de overname):
Lonen spelers: 5.8 miljoen
Overige personeelskosten: 0.8 miljoen
Netto omzet: 14.6miljoen

2017-18
Lonen spelers: 8 miljoen (+2,2)
Overige personeelskosten: 1.8 miljoen (+1)
Netto omzet: 15.6 miljoen (+1)

Best bizar als je dit ziet eigenlijk. De agiostortingen zijn direct gebruikt om de salariskosten te laten stijgen. En het is nou ook niet bepaald zo dat er enorm veel kapitaal op het veld staat. Er is een hoop geld verdampt. Daar moeten wij als supporters boos over zijn, want ik denk dat we het allemaal eens zijn dat dit een schande is. Of je nou vindt dat de schuld bij de vorige directies ligt (Wigt, Manders) of aan UVS dat niet voor rust en visie heeft gezorgd waardoor mensen voor hun eigen belang gingen (korte termijn) ipv dat van de club, is niet relevant meer. Dit moet ons verbinden.

Riedel schreef:

Deze trainer heeft helemaal geen idee wat die moet doen man, hoe kun je nu naar Utrecht gaan en dan ZONDER spitsen te spelen om daarna als het uiteraard misgaat totaal GEEN IDEE te hebben om hoe het om te draaien? En ik weet dat je daar meestal verliest, maar de manier waarop dit ging, trainer had totaal geen in idee en uit pure wanhoop gooit die Falkenburg er in.

Leuk voor je hoor dat je er nog in gelooft maar ik zie gewoon de realiteit en dat is dat RKC 80% balbezit had in een thuiswedstrijd en dat er naar Utrecht is gegaan met een plan zonder aanvaller.

Dat de TS wordt afgebrand is naar mijn mening dan ook volkomen terecht en dat zooitje spelers dat ze gehaald hebben gaan ons ook niet redden, want die hebben het nergens anders gered.

Het plan tegen Utrecht uit was de volgende:

Voorin zou Immers als aanspeelpunt gebruikt worden en de snelle Summerville lanceren in omschakelmomenten. Dat het helemaal mis ging was natuurlijk het feit dat Summerville op het middenveld een actie proberen te maken, waar juist hij dit niet had moeten doen, want met zijn snelheid had hij zichzelf kunnen lanceren vanuit die positie......Maar met name een zeer zwak middenveld (Goossens en Bakker zeer slecht, Baluta onwennig en Thomas zeker nog niet bepalend) kon de verbinding niet leggen.
In de rust heeft hij niet gerepareerd omdat het "slechts" 1-0 stond, maar omdat met name de bal niet konden worden vastgehouden door Immers, had hij dit wel moeten doen. Hij had het middenveld moeten wisselen door Meijers erin te zetten i.p.v. Goossens, Haye voor de falende Bakker. Meijers is een drol van een back maar als middenvelder opkomend van waarde, Haye had wel een bal kunnen aannemen en de verbinding leggen .
De 2-0 was een keepersfout, dat zul je altijd zien....een ploeg die in de bekende hoek zit.
Falkenburg erin en je zag toen wel dat de bal werd vastgehouden waardoor je wat meer aan voetballen kwam.

ADOHARRY schreef:

Gelukkig had hij de eerste seizoenshelft ook zo’n fantastische verdediging voor z’n neus. Had idd een mindere wedstrijd tegen U maar is op het moment voor ons de beste optie in het doel. Zwinkels wordt te oud om iedere week nog op dit niveau te presteren en is ook blessuregevoelig. Krijg je een soort Russisch roulette in de goal om de zoveel weken als je voor hem kiest. Moet je ook niet willen. Een degelijk elftal begint bij een betrouwbare keeper die gewoon iedere week speelt en dat is Koopmans op het moment. Ze zijn in ieder geval allebei beter dan die hete krokettenvanger Groothuizen en die grabbelaar uit Litouwen Setkluts want die konden er allebei echt helemaal niets van.

Je draait oorzaak en gevolg om.

De verdediging presteert zo zwak omdat er geen keeper maar een matige tegenhouder achter staat, die niet coacht, alleen reactief is ipv proactief en basistechniek mist. Waardoor voortdurend hectische situaties vlak voor de goal ontstaan.

Je ziet nu de verdediging op precies dezelfde manier door het ijs gaan als toen Setkluts er was.

Zoals Pardew al heel snel concludeerde:
Beugelsdijk doet veel te veel wat eigenlijk zijn taak niet is.

En binnen een week heeft degene die is binnen gehaald om leiding te geven binnen het team al dezelfde conclusie getrokken.
Kijk wat Stubbs doet behalve heel veel wijzen en roepen naar de veldspelers.
Bij elke situatie dicht bij de goal kruipt hij het 5m gebied in om als een soort extra keeper de ballen te blokken omdat hij geen enkel vertrouwen heeft in degene achter hem.
En hij dus, net als Beugelsdijk, zijn eigen taak slechter kan uitvoeren omdat hij verantwoordelijk moet nemen voor iemand anders.

Een muur bouw je op een stevig fundament, niet op los zand....

FC Den Haag! schreef:

Pardew krijgt bij mij ook het voordeel van de twijfel. Ik begrijp dat hij defensief de boel op orde wil krijgen, echter zoals tegen FC Utrecht de boel volledig dicht metselen (wat dan nog eens totaal mislukte) en zelf niet voetballen gaat wel ver. Ik hoop toch dat we de komende wedstrijden een Den Haag gaan zien dat ook zelf wat meer gaat voetballen!

Dat laatste probeerde ADO juist te veel tegen Utrecht ( dat meevoetballen), waardoor we weg gecounterd werden, ook door enkele individuele fouten.

Hoihoi schreef:

Omar Bogel word gehuurd van Cardiff City, een centrumspits.

Ik heb hem in zien vallen in oktober bij de derby die Swansea City tegen Cardiff speelde. Hij is groot en sterk, maar Cardiff speelde lag en hij moest teveel alleen doen.

Volgens een bekende van mij uit Cardiff heeft hij in het begin vh seizoen een rode kaart gehad, waardoor hij uit de gratie viel bij de coach Neill Warnock.

Ik ben benieuwd, al heb ik niets met Cardiff

Aad schreef:

Het gaat er niet om DAT we verloren. Het gaat erom HOE we verloren.

Dat geeft absoluut geen vertrouwen dat het tegen wie dan ook nog goed komt.

Niet 1 speler die boven een zes uitkwam, geen opbouw maar weer die doffe dreun naar voren. Een opstelling die al vooraf aangaf dat er aanvallend niet veel te verwachten viel. Geen fatsoenlijk schot op doel alleen een penalty die gestopt werd. Een Stubbs, de Bock en Thomas die volledig door het ijs zakten.

Jij mag denken dat het zaterdag beter gaat zijn, ik help het je hopen. Maar ik ben niet verbaasd wanneer het allemaal weer niets wordt. Ik heb zondag naar Vitesse tegen Emmen zitten kijken en als we het half zo goed doen als Emmen ben ik al tevreden want dan heb ik in ieder geval VOETBAL gezien.

Aad, ik begrijp je helemaal, spelers die jij opgenoemd hebt, zakten inderdaad door het ijs. Maar heel eerlijk, een Goossens zwaar door het ijs gezakt, Bakker idem...maar hoe komt dat? Er was totaal niemand voorin die een bal kon vasthouden, pas toen Falkenburg erin kwam kreeg je dat meer waardoor wat meer aansluiting mogelijk was.

Aad schreef:

Ik ben op zeker geen voorstander van UVS (Wang). Vanaf moment 1 niet geweest.

Maar ze hebben door hun geldstortingen de club voor een faillissement behoedt. Want zonder dat was de tent allang dicht geweest.

Ergens nog wel medelijden met die Chinezen. Ze zijn met ambitieuze plannen begonnen toen ze de club overnamen maar ze kochten de verkeerde club. En daarna zijn ze een hele tijd door Manders het bos ingestuurd. Nu die verdwenen is proberen ze de zaak weer energiek aan te pakken maar daarbij nemen ze, zoals ik het zie, (weer) de verkeerde beslissingen. Geld overmaken en het uitgeven daarvan overlaten aan een passant als Pardew. Zonde, zonde, zonde.

Ik wil me graag mengen in deze (ongefundeerde) wat als situatie ;

Feit : ADO Den Haag schreef zwarte cijfers vóór de overname
Feit : ADO Den Haag had (klein, maar toch) eigen vermogen vóór de overname
Feit : ADO Den Haag was zo goed als schuldenvrij vóór de overname

Claim: UVS heeft ADO Den Haag voor een faillissement behoed.
ONJUIST, want:
- UVS heeft hoge ambities uitgesproken & de 1e MT na overname heeft acties/investeringen ingezet om hieraan te voldoen , dit creëerde schulden
- UVS zadelt ADO Den Haag met hoge kosten op door verblijfskosten, reiskosten, lunches & diners voor hun hele entourage op rekening van de club te zetten (en de kliek uit China neemt geen genoegen met minder dan Des Indes, Niven en AUDI).
- UVS houdt zelfstandig de stoelendans op directie niveau in een continu staat van activiteit, wat hoge kosten met zich meebrengt
- UVS heeft tot op de dag van vandaag zelf geen enkele visie, missie of strategie (anders dan groter worden dan Ajax en 2e ring op onze stadion bouwen). Zonder Visie, Missie of Strategie is ieder bedrijf ten dode opgeschreven!
- UVS creeert situatie waardoor de leiding van hun eigen BVO naar de rechter moet stappen , met alle daarbij behorende kosten

jajoh schreef:

Nooit met twee maten gemeten. Eerste seizoen met Groenendijk was oke, daarna alleen maar bergafwaarts. Erin blijven heb ik nooit dankzij Groenendijk gezien. Hij was verantwoordelijk voor het getoonde spel en dat was vreselijk.

Eerste seizoen was oke, maar het erin blijven heb je nooit aan Groenendijk te danken gehad? Klinkt tegenstrijdig.
Als je goed voetbal wil zien moet je niet bij ado zijn, klinkt niet leuk maar dat is de harde realiteit. Pas als we structureel linkerrijtje gaan eindigen zoals een Heerenveen, Utrecht etc mag je dat gaan eisen. In het rechter rijtje is het nou eenmaal verstandiger om de pot dicht te houden waardoor het voetbal er niet uitziet. Die status van subtopper waren we hard naar op weg, ware het niet dat UVS helaas niet door pakt en nog minder budget beschikbaar stelt. Die waren gekrenkt door mails en uitlatingen van Fons bij West.

wijstaanboven schreef:

Ik speel liever hoger op de ranglijst dan verzorgd voetbal onderin. Neem een RKC leuk hoor spelen goed samen maar pakken geen punten. We zijn ado en voordat we goed voetbal mogen eisen moeten we eerst maar eens een stabiele middenmoter worden, iets waar Groenendijk toch aardig mee bezig was. Je noemt ploegen zoals Emmen en Fortuna maar die bleven net aan in de eredivisie...

Het is heel simpel; tot twee keer toe was er een eindsprint waardoor we opeens middenmoot eindigden. Voetbal was daarvoor niet om aan te gluren en resultaten bleven uit. Groenendijk had te weinig invloed en overwicht op de groep om een stabiele ploeg te hebben creëren. De SPELERS zelf besloten op de meest hachelijke momenten om maar eens een tandje erbij te doen en te vechten en voila, opeens waren er resultaten. Zegt genoeg over de spelers en de positie van Groenendijk.

wijstaanboven schreef:

Onzin bij elke club zijn er 2/3 die de creativiteit brengen en de goals maken. Als die wegvallen is een logisch gevolg dat een ploeg stukke minder gaat presteren. In 50 jaar niet deze eindklasseringen achter elkaar gehaald en wat mij betreft een van de beste voetballers ooit bij ado zien spelen. Je zegt “zijn enige plan was Khayati/Becker” Ja, wie anders? Je ziet het dit seizoen, op niemand valt verder te bouwen.

Maar gaan we nu ineens ontkennen dat er inderdaad heel slecht gevoetbald werd onder Groenendijk, die jaren Meijers heeft laten staan, de back- ups heeft laten gaan, Beugelsdijk belangrijk heeft gemaakt (ten onrechte) en dat hij nooit wisselde waar bepaalde logica in zat?
De eindklasseringen van hem, ja inderdaad helemaal top, en dat was terecht te danken aan El- Kayatti en Becker, waar logischerwijs gebruik van werd gemaakt.....maar nooit met goed voetbal. We konden nooit het spel maken waardoor reactievoetbal ontstond. Maar ploegen zoals Emmen en Fortuna beter voetbal lieten zien dan ADO, zo simpel is het.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, GroenGeelHart070, zuiderwijk, Johan vakkie M, guru, ADO079, Kees, Heino en 238 gasten.

Bekijk de topshouts