Welkom in de shoutbox, gast
marcellino
GreenYellowTheHague schreef:
Ik vond Schaken een hoopvolle aankoop toen hij kwam, maar is verschrikkelijk door de mand gevallen. Maar buiten dat geldt ook voor het geval Schaken, en alle andere aankopen, uitgegeven gelden, noem maar op dat Wang hier een akkoord voor heeft gegeven, of het nu goed was, of niet. En waarom zou ik kwaad over ADO spreken in deze kwestie, als ze in hun recht staan... En ook op het verhaal John van Zweden, al is het voor mijn part Guus uit Denemarken. Het is een zakelijk iets, als John de club daadwerkelijk kan kopen voor een goede prijs dan heeft ie het toch goed gedaan? Als jij een kist bier ergens veel goedkoper kan krijgen, ga jij die toch ook halen
Ik vond Schaken een hoopvolle aankoop toen hij kwam, maar is verschrikkelijk door de mand gevallen. Maar buiten dat geldt ook voor het geval Schaken, en alle andere aankopen, uitgegeven gelden, noem maar op dat Wang hier een akkoord voor heeft gegeven, of het nu goed was, of niet. En waarom zou ik kwaad over ADO spreken in deze kwestie, als ze in hun recht staan... En ook op het verhaal John van Zweden, al is het voor mijn part Guus uit Denemarken. Het is een zakelijk iets, als John de club daadwerkelijk kan kopen voor een goede prijs dan heeft ie het toch goed gedaan? Als jij een kist bier ergens veel goedkoper kan krijgen, ga jij die toch ook halen
het gaat hier er toch niet om of je iets goedkoper kan kopen.volgens mij gaat het hier er toch om wie fout ziet maar daar kijk je eventjes overheen kan jou het schelen.dit zegt al genoeg over de cultuur bij heel ado den haag.ikke ikke ikke en de rest kan stikken en daar hebben we 40 jaar lang ditmee berijkt.vind je het gek dat er niemand komt en dat er niemand een cent in ado wil stoppen.het is niks en het woord niks
0
|
Dinsdag 6 december 2016 om 18:51 uur |
Petah
Stef1 schreef:
nee jij ben lekker simpel door over alles en maak niet uit welk onderwerp elke ado bestuurder en rvc lid af te vallen. manders zei gisteren dat ook zijn voorgangers de afspraken zijn nagekomen en de chinezen niet door niks te betalen. het huidige bestuur en de rvc heeft de papieren doorspit en jij niet. ze hebben geen enkele rede om daarover te liegen en zich zelf in de vingers te snijen bij de rechter. en als jij elke shout probeert om te zeggen dat het anders zit dan zit je om ee praatje verlegen of je bent een stief broertje van floris of zo.
nee jij ben lekker simpel door over alles en maak niet uit welk onderwerp elke ado bestuurder en rvc lid af te vallen. manders zei gisteren dat ook zijn voorgangers de afspraken zijn nagekomen en de chinezen niet door niks te betalen. het huidige bestuur en de rvc heeft de papieren doorspit en jij niet. ze hebben geen enkele rede om daarover te liegen en zich zelf in de vingers te snijen bij de rechter. en als jij elke shout probeert om te zeggen dat het anders zit dan zit je om ee praatje verlegen of je bent een stief broertje van floris of zo.
Je bent echt niet zo sim hè
Wat heeft het dom aantrekken van spelers te maken met niet afspraken nakomen uit China het staat los van elkaar er zit in het bestuur geen voetbal verstand
En ik heb over de rvc buiten Deetman nooit een kwaad woord gezegd
Wat heeft het dom aantrekken van spelers te maken met niet afspraken nakomen uit China het staat los van elkaar er zit in het bestuur geen voetbal verstand
En ik heb over de rvc buiten Deetman nooit een kwaad woord gezegd
0
|
Dinsdag 6 december 2016 om 12:19 uur |
KR96
fcthehague schreef:
Heb er weinig verstand van hoe dat gaat in zon rechtzaak, maar wat gebeurt er als UVS/Wang gewoon niet op komt dagen ?
Heb er weinig verstand van hoe dat gaat in zon rechtzaak, maar wat gebeurt er als UVS/Wang gewoon niet op komt dagen ?
Dan dient de zaak alsnog. Wang zal een advocaat sturen die de verdediging van UVS doet. Als hij die niet stuurt, wat ik mij niet kan voorstellen, dient de zaak zonder dat UVS dus aan het woord komt. Dat betekent niet dat je hem automatisch wint overigens.
0
|
Maandag 5 december 2016 om 20:32 uur |
Petah
gillah schreef:
Het heeft helemaal geen zin om er wat van te zeggen, daarom doen mensen dat ook niet. Mensen ergeren zich er wel aan en dat lees je hier terug. Als je tere zieltje daar niet tegen kan, jammer dan.
Het heeft helemaal geen zin om er wat van te zeggen, daarom doen mensen dat ook niet. Mensen ergeren zich er wel aan en dat lees je hier terug. Als je tere zieltje daar niet tegen kan, jammer dan.
Die vraagstelling zou je on kunnen draaien als je er niet tegen kan dat dit woord gebruikt word is den haag misschien niet de club voor jou Utrecht Feyenoord en Ajax ook niet maar goed zolang ik er al kom word dat woord gebruikt
0
|
Maandag 5 december 2016 om 15:05 uur |
muisie
JerryFC schreef:
kk zit nou eenmaal in de vocabulaire van veel supporters.
Als je je daar nog over verbaasd/druk maakt is pas kansloos.
kk zit nou eenmaal in de vocabulaire van veel supporters.
Als je je daar nog over verbaasd/druk maakt is pas kansloos.
Dan nog is het niet goed te praten!! is wel een beetje uit de tijd. en omdat het nu eenmaal in de vocabuleire zit van veel supporters is helemaal kansloos. dan leren ze het maar af, of gebruiken ze het woord maar aan de eettafel bij papa en mama.
0
|
Maandag 5 december 2016 om 14:20 uur |
Petah
Edwin schreef:
Als je je er niet meer over verbaast, ben je pas kansloos.... De eerste woorden direct na de minuut stilte voor o.a. het herdenken van iemand, die er aan overleden is...
Als je je er niet meer over verbaast, ben je pas kansloos.... De eerste woorden direct na de minuut stilte voor o.a. het herdenken van iemand, die er aan overleden is...
Mensen als kansloos bestempelen zonder dat je ze nou echt persoonlijk kent
Vind ik pas kansloos en ik spreek niet alleen voor mijzelf als ik zeg dat ik ermee scheld en veel met die ziekte te maken heb gehad
Maar ik gebruikt het woord nog steeds ik zie het los van elkaar
Vind ik pas kansloos en ik spreek niet alleen voor mijzelf als ik zeg dat ik ermee scheld en veel met die ziekte te maken heb gehad
Maar ik gebruikt het woord nog steeds ik zie het los van elkaar
0
|
Maandag 5 december 2016 om 14:07 uur |
Advertentie
Johannes
D.H.zuid-west schreef:
Volgens mij won Havenaar toch echt wel wat duels in de lucht.... vd Heijden won er NUL!!
Volgens mij gaf Havenaar een slimme bal op Kasteneer wat een bal op d paal opleverde, vd Heijden deed???? juist, helemaal niets. Droeg geen zak bij aan de aanval. Ik kan werkelijks niets opnoemen wat hij goed heeft gedaan.
Conclusie van de dag is gewoon dat Petro gewoon een hele slechte coach is:
1) Iedereen zag de rode kaart voor Beugelsdijk aankomen maar werd niet gewisseld (en beugelsdijk speelde ook nog eens volledig kut, 2x door de benen gespeeld, ballen blind wegschieten etc.. genoeg redenen buiten de gele kaart om hem te wisselen voor San Roman)
2) Becker erin zetten....... waarom?? wat een slechte speler is dat zeg, 3 voorzetten en alle 3 halen ze net de 1e paal laag over de grond).
Ik zag ons net na rust wat sterker worden, er kwam voor mijn gevoel iets meer dreiging, helaas stond Beugelsdijk nog in het veld met alle gevolgen van dien. Daarna Becker er ook nog eens bij en weg was de dreiging. Ik weet zeker dat als we San Roman voor Beugelsdijk hadden gebracht dat we meer uit deze wedstrijd hadden gehaald. Euehi - Kanon - Meissner - San Roman Dat had er in de verdediging na de rust moeten staan.
Volgens mij won Havenaar toch echt wel wat duels in de lucht.... vd Heijden won er NUL!!
Volgens mij gaf Havenaar een slimme bal op Kasteneer wat een bal op d paal opleverde, vd Heijden deed???? juist, helemaal niets. Droeg geen zak bij aan de aanval. Ik kan werkelijks niets opnoemen wat hij goed heeft gedaan.
Conclusie van de dag is gewoon dat Petro gewoon een hele slechte coach is:
1) Iedereen zag de rode kaart voor Beugelsdijk aankomen maar werd niet gewisseld (en beugelsdijk speelde ook nog eens volledig kut, 2x door de benen gespeeld, ballen blind wegschieten etc.. genoeg redenen buiten de gele kaart om hem te wisselen voor San Roman)
2) Becker erin zetten....... waarom?? wat een slechte speler is dat zeg, 3 voorzetten en alle 3 halen ze net de 1e paal laag over de grond).
Ik zag ons net na rust wat sterker worden, er kwam voor mijn gevoel iets meer dreiging, helaas stond Beugelsdijk nog in het veld met alle gevolgen van dien. Daarna Becker er ook nog eens bij en weg was de dreiging. Ik weet zeker dat als we San Roman voor Beugelsdijk hadden gebracht dat we meer uit deze wedstrijd hadden gehaald. Euehi - Kanon - Meissner - San Roman Dat had er in de verdediging na de rust moeten staan.
Jan Pipo heeft geen idee waar hij mee bezig is. Al een tijdje niet. Maar o wat een leuke man is het toch, hoe hij de pers te woord staat, ach ach.
Hopelijk houdt hij de eer aan zichzelf.
Hopelijk houdt hij de eer aan zichzelf.
0
|
Zondag 4 december 2016 om 17:16 uur |
Aad
Club Achter de Duinen schreef:
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Wang doet of zijn neus bloedt
ADO staat in brand, maar Wang Hui weet naar eigen zeggen van niks.
Lees het nieuwsbericht
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Wang doet of zijn neus bloedt
ADO staat in brand, maar Wang Hui weet naar eigen zeggen van niks.
Lees het nieuwsbericht
Ik heb het idee dat er 2 Wangen zijn. 1 die contact houdt met ADO en een ander die de NOS etc. te woord staat. Beiden onderhouden geen onderling contact of met hun medewerkers (kind).
Of gewoon 1 Wang die aan het dementeren is.
Of gewoon 1 Wang die aan het dementeren is.
0
|
Woensdag 30 november 2016 om 13:42 uur |
grijze gek
Ik mis de gesprekken tussen Alberto en de trainer jan pipo de clown face to face zoals toen met Fraser.
Iedere week in het ADO Journaal mag Alberto wat vragen stellen aan Pipo de clown tijdens de persconferentie wat haast niet te verstaan is
Ik zou nog geen eens meer vragen stellen zoals het nu gaat, of voelt Pipo zich te goed om Alberto even 1 tegen 1 even te woord te staan
Iedere week in het ADO Journaal mag Alberto wat vragen stellen aan Pipo de clown tijdens de persconferentie wat haast niet te verstaan is
Ik zou nog geen eens meer vragen stellen zoals het nu gaat, of voelt Pipo zich te goed om Alberto even 1 tegen 1 even te woord te staan
0
|
Vrijdag 25 november 2016 om 19:19 uur |
janjazz37
Nu online
Bollie74, Tante Wil, twaalfdespeler, Vak_W, Remy V, FC Den Haag!, lernst, Nees, Loeki070 en 248 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
14 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
15 | Jong AZ | 20 | - | 22 |
16 | Jong Ajax | 20 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 20 | - | 16 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 20 | - | -8 |