Welkom in de shoutbox, gast
1905
Jurriën
Waht
Ronaldo schreef:
De gemeente is bang dat het haagse gevoel verdwijnt door overname van de Chinezen
De gemeente is bang dat het haagse gevoel verdwijnt door overname van de Chinezen
Wat een .... opmerking zeg. Alsof de gemeente weet wat er onder de Haagse bevolking leeft. We willen maar 1 ding en dat is een club die tegenstanders de stuipen op het lijf jaagt en eindelijk mee gaat doen bovenin en ons eens in de zoveel tijd een prijsje gaan pakken.
Wat een cultuurpaleisje allemaal niet moest kosten. Het overgrote deel van de Haagse politiek wou dat er persee doordrukken.
Denk dat 95% van de Haagse bevolking tegen dat gedrocht is geweest, maar dat was van ondergeschikt belang.
Als de financiële kant van de overname klopt heeft de gemeente geen enkele reden dit af te blazen.
Lets THE dream come true
Wat een cultuurpaleisje allemaal niet moest kosten. Het overgrote deel van de Haagse politiek wou dat er persee doordrukken.
Denk dat 95% van de Haagse bevolking tegen dat gedrocht is geweest, maar dat was van ondergeschikt belang.
Als de financiële kant van de overname klopt heeft de gemeente geen enkele reden dit af te blazen.
Lets THE dream come true
0
|
Vrijdag 4 juli 2014 om 10:05 uur |
1905
Wat ik mij afvraag is, MvdK heeft lang geleden al aangegeven dat hij de boel van de hsnd wou doen, hij zou met andere partijen ook al gesproken hebben maarzij haakten af als het onderwerp geld ter sprake kwam, en nu zijn er ineens 3 die eventueel willen instappen? Geloof er niets van, kan van Zweden straks zeggen, Stekelenburg is niet doorr gegaan door de overname onrust
0
|
Donderdag 3 juli 2014 om 11:47 uur |
haagse-Dick
troy
Advertentie
haagse-Dick
DHFC070
Ik wou net zeggen je kan er zoveel miljoen inpompen (financial fairplay?) als je wilt maar zolang je slechts 15k mensen kan huisvesten wordt het natuurlijk nooit een gezonde situatie. Daarom lekker richten op een top 7 plaats mocht het uberhaubt doorgaan en het geen 24/6 grap zijn.
0
|
Dinsdag 24 juni 2014 om 20:21 uur |
H@@GenEES
R.E. schreef:
Ik heb het niet gehad over hoge transfers. Ik heb aan de hand van jouw belachelijke voorbeeld van 1 ton per jaar salarisverhoging voor Van Duinen aangegeven dat je zelfs die salarisverhoging terugverdient als hij uiteindelijk voor slechts 3 ton zou worden verkocht. Zonder dat langere contract en met handhaving van het huidige beleid zou hij namelijk gratis vertrekken, net als Beugelsdijk (en misschien ook nog Holla). En dat gaat dus over een speler van wie de ontwikkeling (tot nu toe) tegenvalt en over een sterk overdreven salarisverhoging. Veel is er dus niet nodig om dit systeem winstgevend te maken zonder overdreven risico`s. Je hoeft echt niet elk jaar een klapper te maken; zelfs zonder zulke klappers is dit systeem voordelig; zie het voorbeeld van Van Duinen. Er zit dus meer dan genoeg marge in het systeem om tegenvallers (bijvoorbeeld spelers die uiteindelijk toch gratis vertrekken, maar zover moet je het in principe natuurlijk nooit laten komen) ruimschoots te compenseren.
Los daarvan: ADO heeft de afgelopen drie jaar al aardig wat spelers verkocht (Verhoek, Immers, Chery, Toornstra), die met een langer contract veel meer zouden hebben opgebracht of langer bij ADO zouden zijn gebleven. Geloof jij dan werkelijk dat er de komende jaren ineens geen transferinkomsten zouden zijn?
Ik heb het niet gehad over hoge transfers. Ik heb aan de hand van jouw belachelijke voorbeeld van 1 ton per jaar salarisverhoging voor Van Duinen aangegeven dat je zelfs die salarisverhoging terugverdient als hij uiteindelijk voor slechts 3 ton zou worden verkocht. Zonder dat langere contract en met handhaving van het huidige beleid zou hij namelijk gratis vertrekken, net als Beugelsdijk (en misschien ook nog Holla). En dat gaat dus over een speler van wie de ontwikkeling (tot nu toe) tegenvalt en over een sterk overdreven salarisverhoging. Veel is er dus niet nodig om dit systeem winstgevend te maken zonder overdreven risico`s. Je hoeft echt niet elk jaar een klapper te maken; zelfs zonder zulke klappers is dit systeem voordelig; zie het voorbeeld van Van Duinen. Er zit dus meer dan genoeg marge in het systeem om tegenvallers (bijvoorbeeld spelers die uiteindelijk toch gratis vertrekken, maar zover moet je het in principe natuurlijk nooit laten komen) ruimschoots te compenseren.
Los daarvan: ADO heeft de afgelopen drie jaar al aardig wat spelers verkocht (Verhoek, Immers, Chery, Toornstra), die met een langer contract veel meer zouden hebben opgebracht of langer bij ADO zouden zijn gebleven. Geloof jij dan werkelijk dat er de komende jaren ineens geen transferinkomsten zouden zijn?
Wauw ik wou dat ik in jouw wereldje van simpliciteit leefde, als jij een speler een langdurig contract aanbied is dat omdat deze uitzonderlijke kwaliteiten heeft voor het team, zodra de club over een langdurig conract begint ruikt zelfde de meest onervaren zaakwaarnemer geld.
Helemaal als een contract wordt opgebroken, denk je nu echt dat spelers die "hot" zijn voor een appel en een ei bijtekenen, nee dus.
Goed laten we dan goedkope talentjes nemen en een langdurig contract geven, met de fantastische scouting van DH heb je een kans van 1 op 10 dat een talent daadwerkelijk doorbreekt en ook echt een transferwaarde vertegenwoordigd.
Zeg dat je ze een contract geeft voor 4 jaar voor €50K per jaar, en we zijn even in jouw lala landje dus ze tekenen allemaal is €500K per jaar
De ontwikkeling van een talent duurt gemiddeld 2 seizoenen is dus 1 miljoen (want je moet die afvallers ook gewoon door betalen).
Dus je moet dan een transfer hebben van 1 miljoen om uit de schulden te komen, dus nie weer even terug op aarde, waar liggen nu precies die gigantische winsten die wij kunnen behalen?
Ik zie ze niet en de club ziet het gelukkig ook niet, voor het idee van jou en John heb jke geld nodig en dat is er NIET, er is al vanalles geprobeerd om extra inkomsten te genereren en het werkt niet, DH is een clubje in de marghe van de eredivisie en dus niet interessant voor sponsoren en/of investeerders.
Dat feit willen jij en John maar niet onder ogen zien, wees blij met wat je heb zou mijn advies zijn, want meer dit wordt het niet.
Helemaal als een contract wordt opgebroken, denk je nu echt dat spelers die "hot" zijn voor een appel en een ei bijtekenen, nee dus.
Goed laten we dan goedkope talentjes nemen en een langdurig contract geven, met de fantastische scouting van DH heb je een kans van 1 op 10 dat een talent daadwerkelijk doorbreekt en ook echt een transferwaarde vertegenwoordigd.
Zeg dat je ze een contract geeft voor 4 jaar voor €50K per jaar, en we zijn even in jouw lala landje dus ze tekenen allemaal is €500K per jaar
De ontwikkeling van een talent duurt gemiddeld 2 seizoenen is dus 1 miljoen (want je moet die afvallers ook gewoon door betalen).
Dus je moet dan een transfer hebben van 1 miljoen om uit de schulden te komen, dus nie weer even terug op aarde, waar liggen nu precies die gigantische winsten die wij kunnen behalen?
Ik zie ze niet en de club ziet het gelukkig ook niet, voor het idee van jou en John heb jke geld nodig en dat is er NIET, er is al vanalles geprobeerd om extra inkomsten te genereren en het werkt niet, DH is een clubje in de marghe van de eredivisie en dus niet interessant voor sponsoren en/of investeerders.
Dat feit willen jij en John maar niet onder ogen zien, wees blij met wat je heb zou mijn advies zijn, want meer dit wordt het niet.
0
|
Zaterdag 21 juni 2014 om 15:56 uur |
Waht
Club Achter de Duinen schreef:
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Van Zweden bekritiseert contractbeleid ADO
John van Zweden vindt dat ADO Den Haag langere contracten met spelers moet sluiten zodat ze niet gratis weglopen.
Lees het nieuwsbericht
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Van Zweden bekritiseert contractbeleid ADO
John van Zweden vindt dat ADO Den Haag langere contracten met spelers moet sluiten zodat ze niet gratis weglopen.
Lees het nieuwsbericht
Lekker makkelijk dit. Heb al weken geleden aangegeven dat het geen goed beleid is 3 basisspelers voor niets weg te laten lopen. Met Holla en Couthino
Zijn de opties niet gelicht omdat het meer salaris gaat kosten, dus klopt er daar iets niet. Tommie waren ze lang mee bezig het contract te verlengen maar Tommie wou gewoon weg omdat hij elders meer zou kunnen verdienen.
Onze scouting is zodanig matig dat het op een gok lijkt een speler aan te trekken. Cabral, wildschut, Esajas en Gourye zijn hier goede voorbeelden
van. Bakker heeft ook nog niet bijgetekend of heb ik dat gemist?
Het beleid met korte 2 jarige contracten met opties is prima maar dat moet wel binne. De begroting passen zodat je eenzijdig kan verlengen.
Holla en coutinho mogen van ADO voor niets weg en dat is wel verkeerd of amateuristisch te noemen.
Zijn de opties niet gelicht omdat het meer salaris gaat kosten, dus klopt er daar iets niet. Tommie waren ze lang mee bezig het contract te verlengen maar Tommie wou gewoon weg omdat hij elders meer zou kunnen verdienen.
Onze scouting is zodanig matig dat het op een gok lijkt een speler aan te trekken. Cabral, wildschut, Esajas en Gourye zijn hier goede voorbeelden
van. Bakker heeft ook nog niet bijgetekend of heb ik dat gemist?
Het beleid met korte 2 jarige contracten met opties is prima maar dat moet wel binne. De begroting passen zodat je eenzijdig kan verlengen.
Holla en coutinho mogen van ADO voor niets weg en dat is wel verkeerd of amateuristisch te noemen.
0
|
Woensdag 18 juni 2014 om 11:46 uur |
Nu online
ADOZoetermeer, 070FCDH070, Martgroen, Hamradio en 270 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 23 | - | 49 |
2 | Excelsior | 23 | - | 45 |
3 | FC Dordrecht | 23 | - | 40 |
4 | SC Cambuur | 23 | - | 38 |
5 | Graafschap | 22 | - | 36 |
6 | Den Bosch + | 22 | - | 36 |
7 | Roda JC | 23 | - | 36 |
8 | ADO Den Haag | 22 | - | 34 |
9 | Helmond Sp. | 22 | - | 34 |
10 | FC Emmen | 22 | - | 32 |
11 | Telstar | 23 | - | 32 |
12 | FC Eindhoven | 23 | - | 32 |
13 | MVV Maastr. | 23 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 23 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 23 | - | 25 |
16 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
17 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
18 | Jong PSV | 22 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 22 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 23 | - | -8 |