Tag: zaken

Trending: wedstrijd 2025 bank facebook red minuten

Toon alle shouts

FFL schreef:

Vvv enWII spelen tegen 10man 🙈
Groningen en AZ rode kaart.
Alles zit tegen geloof ik

Jij gelooft er nog in zie ik.

VVV speelt zijn volgende wedstrijd tegen PSV. Dus die zitten nu waar de klappen vallen.

Willem II kan gouden zaken doen. Emmen gaat VVV nog inhalen. En wij mogen morgen na 15 maanden weer een thuisoverwinning proberen te halen. Helaas gaat dit niet gebeuren.

Aad schreef:

Als er al een serieuze investeerder is (wat ik zo langzamerhand ga betwijfelen) is het zeer wel mogelijk dat zaken parallel lopen en de KNVB de zaak al aan het beoordelen is. Dus mocht de overdracht officieel worden kan het ook zomaar zijn dat alles binnen de kortste keren in kannen en kruiken is.

Zou een mogelijkheid kunnen zijn.

Maar even wat anders. Wat gebeurd er als Cosinius op korte termijn de aandelen betaald heeft, maar de KNVB de transactie nog goed moet keuren?

Ligt dan tot die tijd alles op zijn gat bij ADO. Of kunnen er al zaken opgepakt worden.

ghostdrift schreef:

ik ga proberen het zakelijk uit te leggen wie word de nieuwe eigenaar met hoeveel investeerders wat zegt de KNVB zijn we 2 mnd verder denk je nu echt dat Hans Nijland dan nog interesse heeft in ADO ?

Als er al een serieuze investeerder is (wat ik zo langzamerhand ga betwijfelen) is het zeer wel mogelijk dat zaken parallel lopen en de KNVB de zaak al aan het beoordelen is. Dus mocht de overdracht officieel worden kan het ook zomaar zijn dat alles binnen de kortste keren in kannen en kruiken is.

JB schreef:

2e helft 2011, dus aansluitend op het Bulykin jaar.

Is een stichting voor opgericht,
een formeel en realistisch bedrijfsplan opgesteld,
medewerking/goedkeuring van de club gekregen,
een professionele website de lucht in gebracht,
toezeggingen van bekende Hagenezen om op de website hun ADO-verhaal te vertellen
toezeggingen van de club en enkele bedrijven om regelmatig dingen beschikbaar te stellen om het lidmaatschap van de stichting aantrekkelijk te maken

Destijds was er (in 1e instantie) niet de mogelijkheid om deels eigenaar te worden van de club, dit werd wel als 1 van de toekomstige opties meegenomen.

Als start werd gedacht aan een steunfonds dat de club jaarlijks van een financiële injectie kon voorzien, die voor specifieke doelen (bijv. een speler, een buitengewone jeugdtrainer, het jeugdtoernooi) moest worden gebruikt, maar niet voor gaten in de begroting.

Nadat het groepje CADD-mensen, waarin alle geledingen onder de ADO-supporters vertegenwoordigd waren, er veel werk in had gestoken, bleek na de livegang dat, buiten de bestuursleden, er welgeteld 3 supporters een paar euro in de maand aan wilden spenderen.

Nu staan de zaken er wel anders voor:

1. De noodzaak is duidelijk, het gaat slecht met de club. In 2011 was de club gezond.
2. Het doel is nu concreet, het doel van het steunfonds was vaag ( ik citeer jou: bijv. een speler, een buitengewone jeugdtrainer, het jeugdtoernooi).
3. Nu hopelijk inspraak, dat was er in 2011 niet.
4. Investeren om als supporters mede-eigenaar te worden vs geld doneren aan het eigendom van een ander.

Met een goed plan, met steun van prominenten denk ik dat je een heel eind kan komen, hoewel veel mensen met een eigen onderneming het nu moeilijk hebben.

Law schreef:

Een aandeel van 10 en wellicht 20% moet je wel kunnen halen op basis van een verkoop bedrag vanuit UVS van 4a5 miljoen voor de gehele overname. Dan blijft de club voor een deel sowieso van ons de supporters. Je heb zeggenschap via de Rvc... is wellicht een utopie maar in mijn ogen niet. De club is dan ook niet volledig in handen van een of ander onbekende consortium.

Een nieuwe eigenaar heeft dan gelijk een ROI op zijn investering...

je loopt wel op de zaken vooruit daar er nog totaal geen inzicht is in wat er gaat gebeuren wie koopt voor welke prijs en welke conditie blijft erover als voetbalclub er word nog op 2 fronten gesjoemeld met ADO dus koffiedik kijken is helaas niet slim

DHFC070 schreef:

Allemaal leuk en aardig Edwin maar Hamdi heeft nog meer geld uitgegeven dan de door jou genoemde personen. Soms haal je wat goede punten aan in je shouts maar de blinde vlek voor Hamdi en hoe geweldig die wel niet is en oppereerd raakt natuurlijk kant nog wal. Dus nogmaals mijn vraag ben je een vriend of familielid van?

Meestal krijgen mensen een 2e kans. Van mij mag Hamdi een 5e kans krijgen hoor puur op basis van continuïteit. Eerst helemaal in de top alles maar eens op orde brengen en rust in de tent.

Kans 1, na 100 dagen halve organisatie eruit en daar nieuwe personen voor teruggehaald die het niet beter doen?
Kans 2, alles uit handen geven aan Pardew en zijn leger, uitkomst bekend.
Kans 3, alles uit handen geven aan Jol. Juli/augustus hoopvol daarna de oren laten hangen naar premiezoekende zaakwaarnemers en youtube spelers.
Kans 4, allemaal dure en niet fitte spelers op retour halen onder het mom van ervaring. Owja en de slechte trainer in de clubgeschiedenis. Uitkomst nog minder punten dan onder Rankovic.
Kans 5, kramer en Goossens verlengen?

Een sympathieke, hardwerkende, maar echt onervaren man, die Hamdi. Precies hoe het China goed uitkwam. Het geluk heeft hij ook niet: die hele pandemie daar kan hij natuurlijk niets aan doen. Aan de andere kant is dit nou net de reden dat we nu nog Ere gespeeld hebben.
Je kan hem de schuld geven en hem op straat zetten. Aan de andere kant: van fouten leer je, dus wie weet is hij nu weer wat wijzer en gaat hij echt goede zaken doen voor de club. Wat mij betreft blijft hij, met al belangrijke voorwaarde: een stevige technisch manager/technisch directeur erbij. Die algemeen directeuren moeten echt wegblijven van het technische beleid.

Edwin Post schreef:

Het voordeel van een overname door welke partij dan ook is dat je volgend seizoen op 0 begint dus geen vage constructies meer van die oplichters uit China. Je zal het naar verwachting volgend seizoen moeten doen met een begroting van zo’n 6 miljoen euro het is dan ook van groot belang wil je aan de bovenkant van de ranglijst meedoen je dus geen uitverkoop gaat houden. Alle jonge spelers die nog een doorlopend contract hebben dus niet weggeven maar een transfersom vragen conform de marktwaarde en met goede doorverkoop percentages. Als bijvoorbeeld papa Steijn komt dat je ook zorgt dat er de hoofdprijs voor zijn zoon betaald gaat worden. Verder ook geen ex spelers meer terughalen wij hebben namelijk nimmer profijt gehad daarvan dus van Duinen lekker naar Sparta aub geen sentiment meer maar alleen nog zakelijk handelen alleen dan kan het uiteindelijk toch nog wat worden met onze mooie club.

6 miljoen. De uitgaven waren vorig seizoen nog 19 miljoen. Dan moet je echt enorm gaan bezuinigen. Ook op zaken als de jeugdopleiding en het tweede elftal. Die kosten moet je bijna naar 0 brengen. Huur van stadion, hoofdgebouw en parkeerterrein kost al 2 miljoen op jaarbasis.

Lellow schreef:

Als je het zakelijk bekijkt is het uitstekend voor de kopende partij.
Deze inkomsten worden meegenomen in de waarde bepaling van de club.

Ik zeg ook niet dat je de club in de steek moet laten , zodra er een Haagse investeerder is , ben ik de eerste die mijn commitment geeft aan de club.

Als de investeerders hierdoor 500.000-.1.000.000 Euro van de prijs af weten te snoepen komt dit ten goede van de club uiteindelijk, lees er is meer budget voor investeringen .

Snap dat enige emotie opwekt ,maar als simpele supporters is dit het enige wat we kunnen doen .

De koopprijs hangt echt niet af van het aantal verkochte seizoenkaarten. Misschien wel juist niet omdat losse kaartverkoop meer oplevert.

De huidige waarde van de club (nul komma niks), het saldo van bezittingen en schulden, de potentiële winstverwachting (zeker de eerstkomende jaar nihil) en de goodwill voor de nieuwe aandeelhouders zijn meer bepalend.

In dat kader zijn een stuk of 4.000 seizoenkaarten nauwelijks van betekenis.
Op korte termijn breng je alleen de club maar schade toe.

Ik begrijp dat je als supporter wil laten weten hoe je over de gang van zaken denkt maar de kopers met dit soort acties in de wielen rijden is niet erg verstandig.

ghostdrift schreef:

Kees heeft een boekje open gedaan over Rothengatter aangaande zijn financieen dus grote twijfels waar het geld vandaan gaat komen 1x betalingstermijn laten verlopen en nu opeens wel ik blijf het vreemd vinden door teveel tegenstrijdige berichten

Als Rothengatter alleen maar een marionet is, naar voren geschoven door een groepje mensen (waar UVS bijv. geen zaken mee wil doen), dan is hij namens een partij alleen de aankoper. Toch?
Zolang er over de constructie niks bekend of duidelijk is kunnen alle speculaties w.m.b. de koelkast in. Dit gaat nog wel even duren. Naarmate de KKD meer in het zicht komt blijft de waarde zakken

Bolskie schreef:

Volgens Freek Jansen (vi) schijnt otium group helemaal niet in staat te zijn om ado te kunnen kopen, daar zijn ze te klein voor. Zal dan ook als tussenpersoon zijn. Ook zijn er geen banden tussen Ajax en otium.

De banden waren er wel. Maar nu niet meer begreep ik. Het klopt dat Ajax nu zonder otium zaken in de VS doet.

En ja.... miszchien dat Rob Jansen er toch achter zit.

Ik ben bang dat het nog heel lang gaat duren. Deze aandelen soap!. Aan de andere kant. Waarom wist Hamdi met zekerheid aan Kramer te melden dat we over gaan in andere handen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, Marcie, Max, Michiel, RF, ADO079, broodjebal070, ADOZoetermeer, Marten, ADO73, Dannyy en 324 gasten.

Bekijk de topshouts