Tag: zin

Trending: graafschap absurd woord zoveel dijkhuizen spelers

Toon alle shouts

Tommy schreef:

mede omdat Frans van Steenis geen aandeelhoudersvergadering wil uitroepen omdat hij in die vergadering zal worden afgezet als voorzitter van die RvC (hierover vind je een goede uitleg op: Den Haag FM).

Letten we even op.
Dit was dus waar ik het vorige week over had.
Er moet binnen 2 a 3 weken een vergadering worden uitgeroepen.
Dit staat in de statuten maar daar trekt van steenis zich niks van aan.

Uit de Statuten van de NV ADO Den Haag...

28.2.De algemene vergaderingen worden bijeen geroepen door de hoofddirectie of de raad van commissarissen.
Indien in het geval als bedoeld in de tweede zin van artikel 27, lid 3, noch een lid van de hoofddirectie, noch een commissaris de algemene vergadering bijeenroept, zodanig dat zij binnen vier weken na ontvangst van het verzoek wordt gehouden, is ieder van de verzoekers zelf tot bijeenroeping bevoegd, met inachtneming van het daaromtrent in deze statuten bepaalde.
Bij de oproeping worden de te behandelen onderwerpen steeds vermeld.

28.3.De oproeping geschiedt niet later dan op de vijftiende dag voor die van de vergadering. Was die termijn korter of heeft de oproeping niet plaatsgehad, dan kunnen geen wettige besluiten worden genomen, tenzij het besluit met algemene stemmen wordt genomen in een vergadering, waarin het gehele geplaatste kapitaal vertegenwoordigd is.



Met andere woorden:
De RvC is helemaal niet verplicht binnen 2-3 weken als nog een vergadering uit te schrijven.
Als UVS daar de dringende behoefte toe voelt, kunnen zij, als de directie of RvC niet uiterlijk binnen 4 weken een AvA uitschrijven, dit zonder tussenkomst van de rechter gewoon zelf doen.
Hierbij moeten ook zij de oproeping, met vermelding van de te bespreken onderwerpen, minimaal 15 dagen voor de AvA versturen aan alle aandeelhouders.

Voor de geïnteresseerden staat in de statuten ook nog nauwkeurig en heel uitgebreid de procedure omschreven die een aandeelhouder moet volgen om zijn aandelen te verkopen.

Tenslotte is daar, net als in de jaarrekening, terug te lezen dat UVS geen 4 miljoen aandelen bezit, ook geen 3,6 miljoen.
Maar 1.215.445 aandelen.
Nog steeds ruim voldoende overigens om de bij een AvA vereiste meerderheid van stemmen te krijgen.

De vraag is wel of in de huidige situatie een op zo`n AvA genomen besluit rechtsgeldig is.
Tenslotte is er een direct verband tussen de huidige bestuurlijke crisis, de verkoop van de club en het (bij herhaling) in gebreke zijn van de grootaandeelhouder, waarvan bovendien beslag is gelegd op zijn aandelen.

Langebach2 schreef:

De deskundige heeft geen voorkeur voor een partij.
Wat duidelijk moet worden is wat men tegen Jol heeft.
Er zijn twee stromingen rood groen ADO en groen heel FC Den Haag. Zou dat de reden zijn?

Men heeft ook er alles aan gedaan om Van Zweden buiten te sluiten.

Ongelofelijk wij zijn 1 club, van welke stroming je ook bent en die staat op omvallen.

Iedereen mag blij zijn dat Jol dit gaat overnemen.
Een Nederlander die eerst moet zorgen voor rust en structuur.
Dat het dan over een paar jaar verkocht wordt aan een derde met winst dat kan, hij steekt ook zijn nek uit.

Ik hoef het niet te weten, als hij (de herstructureringsdeskundige) het maar weet. En tevens afwegen kan, of het zin heeft met die sentimenten rekening te houden.

Ik vraag me bij hem echt wel af of hij snel winst wil maken. Ik denk oprecht niet dat dat de nadruk op ligt. Sterker. Hij zal investeren. Met Jansen heb ik datzelfde gevoel. Met al die andere cowboys, vraag ik het me af.... Maar goed dat Reiziger er zit, hoef ik me er niet druk over te maken.

Ik was eerst sceptisch over het HSC; vroeg me af of het zin had… en nog steeds is hetgeen bereikt kan worden onduidelijk, maar met wat ik lees van jullie krijg ik steeds meer de indruk dat jullie hartstikke goed bezig zijn, heb net mijn bijdrage gestort.

Ga zo door gasten!

Edwin Post schreef:

Weet je wat het probleem is met betweters die aan iedereen schijt hebben dat ze uiteindelijk nergens verstand van hebben en ieder ander hun mening op willen leggen. Als je niet begrijpt dat jou geliefde Chinezen geen wanbetalers en oplichters zijn waardoor ze ook alle rechtszaken hebben verloren dan ga je het ook nooit begrijpen ik ben dan ook helemaal klaar met je onzinnige geschreven stukjes en zal ze vanaf nu ook negeren om bovenstaande redenen. Ik zag trouwens bij aliexpress allemaal aanbiedingen van feestartikelen misschien kan je via Wang nog wat korting krijgen.

Weet je wat ik niet begrijp? Toen ik mij vanaf minuut 1 afvroeg wat chinezen met ADO moesten en, in tegenstelling tot het gros van de shouters, een toekomst met Wang niet zag zitten heb ik nooit enig commentaar van jou gezien.

Nu zet je, zowat per uur, je LP "Ik haat chinezen" op en zet daarbij mensen die je mening niet delen weg als imbecielen.

En hoezeer ik het vaak niet eens ben met Marcellino: hij heeft grotendeels gelijk.
UVS heeft ADO overeind gehouden. Niet omdat ze hebben geïnvesteerd in de goede zin des woords maar wel omdat de gaten hebben gedicht die door een slecht beleid binnen de club steeds ontstonden. Weliswaar als gevolg van aangegane verplichtingen maar toch, ze betaalden totdat de Chinese overheid er een verder stokje voor stak. Hadden ze dat niet gedaan was ADO al 4 jaar geleden failliet gegaan.

purnie&pino schreef:

Vanochtend is er contact opgenomen met de heer Jeroen Reiziger die als herstructureringsdeskundige voor de NV ADO Den Haag is benoemd.

De heer Reiziger is ervan op de hoogte gesteld dat we de vraag en zijn reactie delen op Social Media.

Vraag:
Geachte heer Reiziger,

De rechtbank heeft u benoemd als herstructureringsdeskundige voor NV ADO Den Haag. Welkom. In de tussentijd is er in en rondom de club tumult ontstaan waarbij de aandacht voor noodzakelijke herstructurering en continuering van betaald voetbal in Den Haag naar de achtergrond is geraakt.
Op papier is er een gevecht gaande over de verkoop van de gewone aandelen waarbij de hamvraag is wie op dit moment de rechtmatige eigenaar is van deze gewone aandelen. UVS onderhandelt onder andere met Martin Jol cs en de directie/RvC/HFC met Ad Nederlof. Beide partijen claimen dat zij daartoe het recht hebben. Bekend is dat NV ADO Den Haag na een gewonnen kort geding beslag op genoemde aandelen hebben gelegd. Niet bekend is of dit beslag is omgezet in een executie waardoor de NV het recht heeft gekregen om de aandelen te verkopen en uit de opbrengst haar vordering te halen. Het eventuele meerdere zou dan ten gunste van UVS kunnen komen.
De supportersgroepen, waaronder Haagsche Bluf, FCDH, Fan Support en Haags Supporters Collectief, zitten niet stil. Zij trekken aan de bel omdat het er de schijn van heeft dat de directie/RvC/HFC onjuiste informatie heeft verspreid. De zaak staat op scherp waarbij we het risico lopen dat potentiele kopers afhaken. En dan hebben we helemaal niks!
Aan u de vraag om als insolventiedeskundige en objectief persoon helderheid over genoemde hamvraag te verschaffen. Liever gisteren dan vandaag. Iedereen die onze club een warm hart toedraagt is gebaat bij duidelijkheid over dit onderwerp.

Reactie Jeroen Reiziger:

Geachte heer,
Dank voor uw mailbericht.
Heel begrijpelijk dat u zich zorgen maakt over de ontstane situatie bij NV ADO Den Haag. Ik kan u echter verzekeren dat er volop aandacht is voor de noodzakelijke herstructurering en de continuïteit van betaald voetbal in Den Haag.
Het is juist dat zich zowel bij UVS als bij NV ADO Den Haag zelf gegadigden hebben gemeld om de aandelen van UVS over te nemen en te investeren in NV ADO Den Haag. Ik heb daarover zowel met de advocaat van UVS als met het bestuur van NV ADO Den Haag goed contact. Ik zal zo snel mogelijk inventariseren hoe serieus de betreffende gegadigden zijn en zal proberen de gesprekken en onderhandelingen met alle gegadigden gecentraliseerd te laten verlopen. Ik heb geen specifieke voorkeur voor een gegadigde en ben van mening dat er moet worden gestreefd naar de gegadigde die de beste plannen en mogelijkheden heeft voor NV ADO Den Haag en die het beste en meeste draagvlak heeft bij alle stakeholders rondom ADO Den Haag.
Ten aanzien van uw hamvraag is het zo dat UVS de rechtmatige eigenaar is van de aandelen, doch dat UVS die aandelen in het kader van de WHOA procedure kwijt zou kunnen raken. Het streven is om het zover niet te laten komen en met UVS overeenstemming te bereiken over een vrijwillige verkoop van de aandelen aan een van de gegadigden. UVS lijkt daar op dit moment medewerking aan te willen verlenen.
Wordt vervolgd……..

Goeie reactie. Maar het woord `draagvlak` in de zin "en die het beste en meeste draagvlak heeft bij alle stakeholders rondom ADO Den Haag", baart enige zorgen.

De diverse stakeholders kunnen hun eigen belangen laten prevaleren. Ik hoop dat de heer Reiziger hier doorheen weet te prikken en echt geheel objectief zijn advies kan geven. Allicht kan hij iemand in zijn kielzog meenemen die meekijkt. Puur ook omdat het zo`n slangenkuil is.

Tommy schreef:

UPDATE: Jan Hermen de Bruin belt ons net. Hij geeft aan (na publicatie van dit artikel) uitgenodigd te zijn voor een gesprek met het bestuur. Jan Hermen geeft aan het niet chique te vinden iets in de uitzending te zeggen alvorens met het bestuur te hebben gesproken. Iets dat wij volledig onderschirijven.

Hij heeft wel humor jan hermen hahaha

Das allemaal leuk en aardig, maar wat heeft dat voor zin? Blijkbaar waren ze bang dat hij de vuile was buiten zou hangen. Wat natuurlijk ook ging gebeuren. Popcorn kan weer in de kast.

JB schreef:

Meesterlijk... ja, zo zou je het ook kunnen noemen.

Het feit dat in de gelekte e-mail (in eerste instantie) alle namen en rugnummers werden genoemd behalve die van de afzender, geven aan dat dit zwaar onder de noemer PROPAGANDA valt, enkel bedoelt om de niet genuanceerde publieke opinie te beïnvloeden.

Zoals gezegd, een tactiek die 80 jaar geleden ook behoorlijk succesvol werd toegepast door de bruinhemden.
En nog steeds door de klieken in Peking, Peong-Jang en het Binnenhof.

Meesterlijk in de strategische zin...

Ik heb zelf een voorkeur voor Nederlof. Lijkt me een prima kerel en onder hem denk ik dat de grootste kans is dat er een volledig nieuwe start kan worden gemaakt.

Om Jol hangt wat mij betreft altijd een zweem van onbetrouwbaarheid. Maar mocht hij het worden zal ik ook blij zijn. In de voetballerij moet je misschien wel een beetje een rat zijn.

Op de andere kandidaten die worden genoemd zit ik zelf niet te wachten.

Kees schreef:

Vraag(je)?

Zoals bekend moet de club voor 15 juni een sluitende begroting bij de KNVB hebben ingeleverd.

Stel je voor dat de club in juli daadwerkelijk verkocht wordt.

Mag je de eerder gediende begroting dan nog aanpassen (en hopelijk omhoog)?

Kees,ADO word door de WHOA doorgelicht om een faillissement te voorkomen dus een begroting indienen heeft weinig zin

We kunnen wel zeggen dat Bob een klein kind is dat zijn zin niet krijgt. Van mij hoeven die Amerikanen niet, maar ik vind wel dat de 5 en die hij aanhaalt echt niet in alle gevallen de plank misslaat. Vooral plank 3 vind ik woon raak.

3) de RvC, de Vereniging en de Stichting die medeverantwoordelijk zijn voor crisis en in Juni 2020 een begrotingsbeleid van 4.25 miljoen goedkeurden terwijl zij wisten dat grootaandeelhouder niet meer zou betalen, mogen bepalen wie de club koopt en dat is blijkbaar niet raar.

Daar heeft hij echt een punt, vind ik. RvC, STA en HFC hebben absoluut boter op hun hoofd. Nu krijgen UVS en alleen Hamdi daar doorgaans de schuld van. (Tuurlijk is het onder zijn leiding gebeurd). Maar die anderen hebben het gewoon laten gebeuren en niet ingegrepen.

Reiziger staat voor een hels karwei. Ik wens hem veel wijsheid. Het wordt hier nooit wat.

MikeDH schreef:

Of het wel of niet klopt maakt denk ik niet eens uit.
De manier waarop is gewoon stom en laat Bob zien als een media geile cowboy met iets te veel praatjes.

Maar het is zeker tijd voor een grote schoonmaak en herinrichting van de gehele organisatie.

Hopelijk kunnen wij het boek UVS en de ego`s van zuid snel sluiten. Het laatste hoofdstuk duurt mij iets te lang.

Vooral je laatste zin spreekt boekdelen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 162 gasten.

Bekijk de topshouts