Tag: zoveel

Trending: voetbal spelers mwe ideho zaakwaarnemer talent

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk dat Aad, maar vele supporters met hem, geen idee hebben wat de maatschappelijke rol van ADO is. En ook wat deze projecten vaak inhouden. Van kinderen motiveren om te lezen. Tot het tegengaan van pesten. Van alles komt voorbij.

Daarom alleen is gemeentesteun al uit te leggen.

Eens en oneens tegelijk als het gaat om die gemeentelijke steun.

Eens: ADO in de maatschappij is als stichting echt mooi en goed bezig en ook ik heb van dichtbij de impact gezien van profvoetballers die met kinderen werken.

Maar oneens, want: ADO in de maatschappij is voor een heel groot deel ook ontstaan juist omdat er zoveel gemeenschapsgeld in ADO is gaan zitten, dus ADO zag zelf ook wel in dat de club (en de duurbetaalde profs) ook best iets terug konden en moesten doen. Dus juist vanwege gemeentelijke steun is een maatschappelijke taak vormgegeven - met Ben Tichem en Dick Hooimeijer als geestelijke vaders. Dat de club nu om steun gaat vragen omdat ze zo fijn maatschappelijk bezig zijn is ook een dubbele rekening indienen bij de maatschappij.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk dat Aad, maar vele supporters met hem, geen idee hebben wat de maatschappelijke rol van ADO is. En ook wat deze projecten vaak inhouden. Van kinderen motiveren om te lezen. Tot het tegengaan van pesten. Van alles komt voorbij.

Daarom alleen is gemeentesteun al uit te leggen.

Hoeveel Haagse stichtingen zijn er wel niet die maatschappelijk een groot belang dienen? Met honderd zit je echt te laag. Ik kan best begrijpen dat sommige raadsleden het niet eens zijn met zoveel geld in een kleine voetbalclub te stoppen.

Als we nog bestaan na oktober gaan we ook met 9 punten in mindering promoveren. Je hebt twee razendsnelle buitenspelers en een spits die er minimaal 20 inlegt. Ook nog een nummer 10 die er makkelijk 10 maakt. Zoveel scorend vermogen.

Filosoof schreef:

En dan dit. Buiten het AD - met dank aan clubwatcher Marijn Abbenhuijs - openen alle media hun berichtgeving over deze wedstrijd met in de kop het `tijdelijk staken als gevolg van protest en vuurwerk`.

Als je bedenkt dat iedereen in NL recht heeft op een mening en die ook mag laten horen is dat oké. Natuurlijk, de uitvoering (vooral de zwarte, stinkende rook) is matig, maar kun je nog rangschikken onder het kopje `kwajongens` en `baldadig`.

Erger is de situatie na afloop van de wedstrijd. Want hoe beperkt ook qua deelname en impact van de relletjes: het is koren op de molen van mensen die toch al geen hoge pet van de club op hebben. Wie dat zijn? Bijvoorbeeld mensen in de gemeenteraad. Die sowieso bedenkingen hebben bij welke vorm van steun dan ook aan de club.

Het laat zich niet moeilijk raden wat dit doet met het sentiment onder juist die groep. Ze zien immers - wederom - bevestigd wat ze al lang wisten....

En zo wordt je door een klein incident, in termen van goodwill, weer mijlenver teruggeworpen.

Inderdaad heel jammer. Er waren al niet zoveel toeschouwers, dat zullen er de volgende wedstrijd thuis niet meer zijn ook door dit. Als er tenminste nog een volgende komt.

opper schreef:

Het gebrek aan concentratie achterin bij ons is ook lachwekkend. Tegen dit Den Bosch 2 goals tegen krijgen....

En hoe de verdediger bij de tweede niet eens de moeite nam zijn fout te herstellen. Koopmans verwijt ik niet zoveel in deze. Goed gespeeld, make pot, winnen is echter winnen. Hoop energie wel, de ene met meer rendement dan de ander.

Ik geniet echt van Steijn en Verheijdt.

Den Bosch overigens wel onthutsend zwak. Zouden ze voor straf ook minpunten voor mogen krijgen, godallemachtig.

gonz schreef:

Eerst wordt er hier op de shoutbox voortdurend en zonder enig bewijs beweert dat HHC of Lentze /Jol stadion en parkeerterreinen in eigen bezit wilden krijgen om er aan te verdienen.
Door publicatie van die biedingsbrief is er oa bewijs dat stadion en parkeerplaatsen in bezit zouden komen van de club. En dat gemeente het laatste woord heeft bij evt doorververkoop van de club.

Ook wordt wordt er hier voortdurend gespeculeerd over de plannen van Lentze-Jol. Door publicatie van de RfP kan daar nu ook geen misverstand meer over bestaan.

We stellen vragen aan betrokkenen daarop krijg je antwoord.

Door ons heb je nu meer duidelijkheid met bewijzen dan dat je er voor had.

En kan jij je laatste stelling bewijzen? Of neem je dat voor het gemak maar aan?

Verder begrijpen wij ook niet waarom Lentze/Jol vanaf bijv 10 september alles zelf naar buiten heeft gegooid. Maar dat ze zijn/worden tegengewerkt, zoals iedere overnamekandidaat, dat ziet een blinde nog.

Keiharde bewijzen zou ik het niet noemen. Maar er zijn zoveel indicaties die er op wijzen dat groep Lentze/Jol is en wordt tegengewerkt. Een onafhankelijk onderzoek naar het handelen en nalaten van Reintjes en co is op zijn plaats. Jammer dat we daar nu geen tijd voor hebben. Misschien later.

De enige logische verklaring van dit tegenwerken is dat Reintjes en co de groep Lentze/Jol niet mag. Zelfs een afkeur heeft. Bij de Gemeente lijkt dat ook zo te zijn. Het heeft er alle schijn van dat er net zo lang gewacht wordt totdat er een partij wordt gevonden die en geld en plannen heeft. En dat die partij precies in het straatje past van Reintjes en co en van de Gemeente. Rest de vraag “wat is dat straatje”?

Superfc schreef:

Dat is wel een beetje mijn gevoel erbij. Alles is wel heel erg pro Jol Lentze. Ik vind het plan om jeugd op te leiden en met winst verkopen echt briljant. Geen club in de wereld is daar opgekomen maar Jol en Lentze gaan dit ff doen. Sorry maar dit is een plan die zelfs die gekke chinees voor ogen had. Je zult als voetbalclub als den haag spelers moeten verkopen om te overleven. Maar je inkomsten op een andere manier mieten genereren.
Ja er is wat nuance maar de Jol/Lentze liefde kan ik op basis van wat ik heb gezien nog niet plaatsen.

Hoe lang ben je al fan? Ik kan me namelijk bijna niet meer herrineren dat we zoveel talentvolle voetballers tussen 17 en 21 jaar hadden.

Dan ga ik heel ver terug. Toen Talan, Torken etc. in de A jeugd speelde. Maar dat is heel ver tterug.

Sorry......maar dit kan ik toch niet los zien van de verandering die Jol doorgevoerd heeft.

schreef:

wat heb dit nog voor nut waarheid antwoorden ze toch niet en als er nieuwe eigenaar is dan zijn die toch allemaal weg. of is dit stemming maken omdat lentze jol met hun wachtkamer directeur handi voor de 20 ste keer weer zijn afgehaaktof zo? dat had dan beter toen kunnen gebeuren door te stoppen met sjakie. dan had v d Kallen misschien niet zo haast gehad om het aan die fop chinees te verkopen. dan daden we ook niet al die fop directeuren gehad en zo nu gezeten.

Zoveel woorden, maar wat staat er eigenlijk?

Even samenvattend:
Wat heeft dit voor nut?
Stemmingmakeij vanwege Jol/Lentze?
Hamdi is een wachtkamerdirecteur.
Hamdi is voor de 20`ste keer afgehaakt.
Sjakie had `toen` beter kunnen gebeuren/stoppen.
Vd. Kallen had toen geen haast gehad om aan een fop Chinees te verkopen.
We hadden dan ook niet al die fop directeuren gehad.
En we hadden dan ook niet zo gezeten.

En dit allemaal vanwege een link naar vragen aan v. Steenis. Goh....wat kan het leven soms vermoeiend zijn!

Superfc schreef:

Je kunt je afvragen waarom de hoogte van huur nu pas aan het licht komt. Dat is al lange tijd een blok aan het been.
Tav De publicatie van het bod dat is gedaan. Staan hier nu andere zaken in dan opnde shout bekend?

Ik heb werkelijk geen idee. Er is al zoveel gezegd en geschreven ik ben de draad allang kwijt haha

Reintjes is een intelligente man, profesionele mensen op zijn nivo maken niet zomaar foutjes....

Daarom had ik graag van hem gehoord hoe het “Foutje”... “De deal is rond”.. wat voor zoveel commotie zorgde, heeft kunnen ontstaan.

Hoe is dat toen gelopen, wie waren erbij betrokken?

Dat zijn vragen waar wij supporters als belangrijkste stakeholder wel een serieus en volledig antwoord op mogen verwachten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Eeuwig Den Haag, Lellow, Bleek, ton, lulijzer, FC Den Haag!, Donnydh070, haguhnees87, Joop de graaff en 283 gasten.

Bekijk de topshouts