Welkom in de shoutbox, gast
Petah
Aad schreef:
Als ik zo de gemiddelde shout van de laatste 80 lees is de Wang-fanclub onder leiding van Marcellino ook weer wakker geworden. Fijn te lezen dat ze alle OUDE argumenten weer opgepoetst hebben.
Laa t ik nou gedacht hebben dat iedereen er nu wel van overtuigd zou zijn dat wang / UV de doodsteek zijn voor onze club.
Als ik zo de gemiddelde shout van de laatste 80 lees is de Wang-fanclub onder leiding van Marcellino ook weer wakker geworden. Fijn te lezen dat ze alle OUDE argumenten weer opgepoetst hebben.
Laa t ik nou gedacht hebben dat iedereen er nu wel van overtuigd zou zijn dat wang / UV de doodsteek zijn voor onze club.
Erg dom gelul weer Ok dat van marcelino klopt enigszins maar die moet je niet voor vol aanzien
Ik zeg niet dat wang niet weg moet maar onze club is de laatste jaren ook door de niet chinezen verschrikkelijk slecht geruntvan der kalken was wat dat betreft een zege
Ik zeg niet dat wang niet weg moet maar onze club is de laatste jaren ook door de niet chinezen verschrikkelijk slecht geruntvan der kalken was wat dat betreft een zege
 0
|
Donderdag 1 december 2016 om 12:06 uur |
|
Aad
Als ik zo de gemiddelde shout van de laatste 80 lees is de Wang-fanclub onder leiding van Marcellino ook weer wakker geworden. Fijn te lezen dat ze alle OUDE argumenten weer opgepoetst hebben.
Laa t ik nou gedacht hebben dat iedereen er nu wel van overtuigd zou zijn dat wang / UV de doodsteek zijn voor onze club.
Laa t ik nou gedacht hebben dat iedereen er nu wel van overtuigd zou zijn dat wang / UV de doodsteek zijn voor onze club.
|
0
|
Donderdag 1 december 2016 om 11:55 uur |
|
grijze gek
marcellino schreef:
niemand weet echt wat er gaande is.
maar wat we wel weten is dat van zweden heeft geroepen ado te willen kopen voor 3 miljoen want meer was het niet waard,wat we ook weten is dat wigt met geld heeft gestrooid waar je nu de nadelen van hebt en wat we ook weten is dat ondanks hij laat het geld stort de club nog steeds bestaat.
dus wat kan je wang kwalijk nemen dat hij 14 miljoen in de club heeft gestoken en dat we dan nog niet onze broek op kunnen houden.
gooi duplan .havenaar en schaken eruit koop ze uit voor mijn part want daar ligt het probleem.
niemand weet echt wat er gaande is.
maar wat we wel weten is dat van zweden heeft geroepen ado te willen kopen voor 3 miljoen want meer was het niet waard,wat we ook weten is dat wigt met geld heeft gestrooid waar je nu de nadelen van hebt en wat we ook weten is dat ondanks hij laat het geld stort de club nog steeds bestaat.
dus wat kan je wang kwalijk nemen dat hij 14 miljoen in de club heeft gestoken en dat we dan nog niet onze broek op kunnen houden.
gooi duplan .havenaar en schaken eruit koop ze uit voor mijn part want daar ligt het probleem.
De laatste 2 regels heb je gelijk in, je vergeet beugelsdijk er in te vernoemen
ook hij drukt op het budget
ook hij drukt op het budget
|
0
|
Donderdag 1 december 2016 om 10:13 uur |
|
marcellino
jajoh schreef:
? Jij hebt echt een vreemde kijk op dongen. Laat Wang lekker zitten want het gaat nu zo lekker in al die kamertjes daarboven? En zo verwend zijn we nu ook weer niet. Sterker nog, we gedragen ons momenteel als koorknaapjes ondanks de vreselijke zooi die het nu is. Dat Wang is ingestapt heeft tot nu toe maar weinig goeds gebracht. Dat die vermogende Hagenaars hun bek moeten houden totdat ze er daadwerkelijk in stappen, ben ik met je eens.
? Jij hebt echt een vreemde kijk op dongen. Laat Wang lekker zitten want het gaat nu zo lekker in al die kamertjes daarboven? En zo verwend zijn we nu ook weer niet. Sterker nog, we gedragen ons momenteel als koorknaapjes ondanks de vreselijke zooi die het nu is. Dat Wang is ingestapt heeft tot nu toe maar weinig goeds gebracht. Dat die vermogende Hagenaars hun bek moeten houden totdat ze er daadwerkelijk in stappen, ben ik met je eens.
ik zeg niet dat het goed gaat alleen is zijn bedrijf wel vermogend en kan geld neerleggen.iets wat we de laatste 40 jaar niet hebben meegemaakt.
ik zeg ook niet dat wang het beste is wat ado is overkomen maar wat is dat wel.
wang kan er niets aan doen dat van de drie grote aankopen er 1 rendeert en de andere twee dramatisch zijn en ja er is nou eenmaal een verschil of je bij de beste 8 draait of op plek 15 waar we nu staan dan zijn er weinig inkomsten.
iedere gek ziet toch dat er gewoon te duur is ingekocht.en dan kunnen er hier een paar roepen ja daar heeft hij mee ingestemd maar is dat zo misschien zijn er hem wel hele andere cijfers voorgelegd weet jij dat nee dus en ik ook niet.
ado is gered want van der kallen had het geld niet meer waardoor we gingen afzakken naar de jupiler en wang heeft ons daarvoor gered.
dat het niet goed gaat ziet iedereen maar het is toch raar als je er al 14 miljoen hebt inzitten dat je de club naar de verdomenis wil helpen een beetje onlogische redenering.
zij betalen en willen gewoon weten wat er gebeurd waarom krijgen ze dat recht niet dat is toch belachelijk.
ik blijf er bij er worsdt een vies spelletje gespeeld om hem eruit te krijgen niets mis mee maar betaal dan die 14 miljoen en probeer hem niet uit te melken en voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten.
ik zeg ook niet dat wang het beste is wat ado is overkomen maar wat is dat wel.
wang kan er niets aan doen dat van de drie grote aankopen er 1 rendeert en de andere twee dramatisch zijn en ja er is nou eenmaal een verschil of je bij de beste 8 draait of op plek 15 waar we nu staan dan zijn er weinig inkomsten.
iedere gek ziet toch dat er gewoon te duur is ingekocht.en dan kunnen er hier een paar roepen ja daar heeft hij mee ingestemd maar is dat zo misschien zijn er hem wel hele andere cijfers voorgelegd weet jij dat nee dus en ik ook niet.
ado is gered want van der kallen had het geld niet meer waardoor we gingen afzakken naar de jupiler en wang heeft ons daarvoor gered.
dat het niet goed gaat ziet iedereen maar het is toch raar als je er al 14 miljoen hebt inzitten dat je de club naar de verdomenis wil helpen een beetje onlogische redenering.
zij betalen en willen gewoon weten wat er gebeurd waarom krijgen ze dat recht niet dat is toch belachelijk.
ik blijf er bij er worsdt een vies spelletje gespeeld om hem eruit te krijgen niets mis mee maar betaal dan die 14 miljoen en probeer hem niet uit te melken en voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten.
|
0
|
Donderdag 1 december 2016 om 08:44 uur |
|
marcellino
Petah schreef:
Dat is de enige verklaring wat enigzins zou kunnen
Want voor de rest schieten ze hier niks mee op hun club word minder waard sponsors lopen weg toeschouwers aantallen die dalen
En dat uvs geen geld heeft dat geloof ik niet ik denk dat er ergens iemand zit die bewust dit veroorzaakt en jou gedachten daarachter is zo gek niet
Dat is de enige verklaring wat enigzins zou kunnen
Want voor de rest schieten ze hier niks mee op hun club word minder waard sponsors lopen weg toeschouwers aantallen die dalen
En dat uvs geen geld heeft dat geloof ik niet ik denk dat er ergens iemand zit die bewust dit veroorzaakt en jou gedachten daarachter is zo gek niet
waarom denkt niemand logisch.
de club wordt gekocht door een chinees en moet even 2 miljoen extra betalen.stopt er daarna nog 3,8 miljoen in en nog hebben we schulden.
onder van der kallen werd er niks meer ingestopt maar werden de beste spelers verkocht.
het is toch logisch dat wang zegt ado moet zelf hun broek ophouden.het probleem is gewoon wigt geweest heeft veel te dure spelers gehaald en bonussen gegeven waar het niet kon.
en ik denk bewust,er s gewoon een vies spelletje gespeeld met als inzet ado terug kopen door een paar vermogenden waaronder van zweden.de gezegde ado is niet meer waard dan 3 miljoen was echt een lachertje en deed bij mij het vermoede geven dat ze dachten te maken te hebben met een jan lul.
dat plan mislukte en vanaf dat moment is alles tegen gewerkt.
wang kan je aanspreken op het feit dat hij ook weet dat spelers als havenaar,duplan en schaken nog niet verkocht zijn en dat je dan zeker als de resultaten uitblijven dus nergens geld genereerd waar je deze salarissen van kan betalen.dus daarin vind ik hem gewoon niet eerlijk.spreek dan met elkaar af ik betaal voor de laatste keer maar de drie spelers worden per direct verkocht tijdens de winterstop zodat je de tekorten niet meer hebt.
jammer voor ons want de kans op degradatie is dan wel zeer dichtbij maar zo was het nooit anders.het kan gewoon niet zo zijn dat je elk jaar zwarte cijfers maakt en nu er een andere aandeelhouder is je verlies draait dan zit de fout toch echt bij ado zelf.
de club wordt gekocht door een chinees en moet even 2 miljoen extra betalen.stopt er daarna nog 3,8 miljoen in en nog hebben we schulden.
onder van der kallen werd er niks meer ingestopt maar werden de beste spelers verkocht.
het is toch logisch dat wang zegt ado moet zelf hun broek ophouden.het probleem is gewoon wigt geweest heeft veel te dure spelers gehaald en bonussen gegeven waar het niet kon.
en ik denk bewust,er s gewoon een vies spelletje gespeeld met als inzet ado terug kopen door een paar vermogenden waaronder van zweden.de gezegde ado is niet meer waard dan 3 miljoen was echt een lachertje en deed bij mij het vermoede geven dat ze dachten te maken te hebben met een jan lul.
dat plan mislukte en vanaf dat moment is alles tegen gewerkt.
wang kan je aanspreken op het feit dat hij ook weet dat spelers als havenaar,duplan en schaken nog niet verkocht zijn en dat je dan zeker als de resultaten uitblijven dus nergens geld genereerd waar je deze salarissen van kan betalen.dus daarin vind ik hem gewoon niet eerlijk.spreek dan met elkaar af ik betaal voor de laatste keer maar de drie spelers worden per direct verkocht tijdens de winterstop zodat je de tekorten niet meer hebt.
jammer voor ons want de kans op degradatie is dan wel zeer dichtbij maar zo was het nooit anders.het kan gewoon niet zo zijn dat je elk jaar zwarte cijfers maakt en nu er een andere aandeelhouder is je verlies draait dan zit de fout toch echt bij ado zelf.
|
0
|
Donderdag 1 december 2016 om 01:11 uur |
|
slash070
H@@GenEES schreef:
Nah zeg.... je kunt zien dat die man aan het bouwen is aan een fantastische club... kijk straks maar in Augustus, even geduld houden.....
Nah zeg.... je kunt zien dat die man aan het bouwen is aan een fantastische club... kijk straks maar in Augustus, even geduld houden.....
De laatste keer dat Wang bij een vergadering was hebben ze hem niks over geldproblemen verteld. Dan moeten ze hem er nu ook niet plotseling mee lastig vallen midden in de opbouw fase om europa te veroveren.
|
0
|
Woensdag 30 november 2016 om 20:40 uur |
|
Bolluhboeah
Aad
Petah schreef:
Eigenlijk is het gewoon een baas
Stuurt mensen als toet Jansma weg doet een vergadering inplannen komt niet opdagen hij heeft de regie in handen en dat laat ie weten ook
Dat mag ik dan wel weer
En je kan hem dwingen te betalen maar hij betaald wel maar dan wel aan de mensen wie hij er neer zet het enige wat ie niet kan doen is de naam locatie en clubkleuren veranderen maar voor de rest bepaald UV gewoon
Eigenlijk is het gewoon een baas
Stuurt mensen als toet Jansma weg doet een vergadering inplannen komt niet opdagen hij heeft de regie in handen en dat laat ie weten ook
Dat mag ik dan wel weer
En je kan hem dwingen te betalen maar hij betaald wel maar dan wel aan de mensen wie hij er neer zet het enige wat ie niet kan doen is de naam locatie en clubkleuren veranderen maar voor de rest bepaald UV gewoon
Weer een bewijs dat de verhoudingen in Nederland hem totaal vreemd zijn.
In China ja, daar is de baas heilig en de werknemers meer dan onderdanig. Ook al zijn ze het er niet mee eens: de baas heeft altijd gelijk en mag doen wat hij wil.
Jij mag het misschien waarderen maar 99,9 % van de Nederlanders zit zo niet in elkaar. Hier denken arbeiders ook zelf en bekritiseren de baas als die in de fout gaat en dan niet alleen achter zijn rug. De wet geeft werknemers middels de ondernemingsraad het recht om mee te praten en soms zelfs mee te beslissen.
De wet beschermt werknemers ook tegen onterecht ontslag en stelt met diverse wetten eisen aan de financiële huishouding van bedrijven.
Nee UV bepaalt wel maar moet dat doen binnen de grenzen van de Nederlandse wet. En die schijnen ze niet te kennen of niet te willen respecteren. Als dat laatste het geval is lopen ze aardig risico op een aanvaring met de rechter.
In China ja, daar is de baas heilig en de werknemers meer dan onderdanig. Ook al zijn ze het er niet mee eens: de baas heeft altijd gelijk en mag doen wat hij wil.
Jij mag het misschien waarderen maar 99,9 % van de Nederlanders zit zo niet in elkaar. Hier denken arbeiders ook zelf en bekritiseren de baas als die in de fout gaat en dan niet alleen achter zijn rug. De wet geeft werknemers middels de ondernemingsraad het recht om mee te praten en soms zelfs mee te beslissen.
De wet beschermt werknemers ook tegen onterecht ontslag en stelt met diverse wetten eisen aan de financiële huishouding van bedrijven.
Nee UV bepaalt wel maar moet dat doen binnen de grenzen van de Nederlandse wet. En die schijnen ze niet te kennen of niet te willen respecteren. Als dat laatste het geval is lopen ze aardig risico op een aanvaring met de rechter.
|
0
|
Woensdag 30 november 2016 om 13:20 uur |
|
Advertentie
Aad
gillah schreef:
Als Wang vóór de overname een Chinese vertaler een nieuwsoverzicht van de laatste 10-20 jaar over de club had laten opstellen had hij kunnen weten dat het hier nooit rustig is. Dat is toch het minste dat je doet voordat je zoveel geld uit geeft?
Daarnaast is hij afspraken die zwart op wit staan nooit nagekomen, van de eerste afspraak af aan (het geld voor Van der Kallen). Ook heeft hij zich nooit echt serieus met de bedrijfsvoering bemoeit. De eerste directeur, Fontein, was aangesteld door Van der Kallen en werd gek van het verstoppertje spelen van Wang. Terwijl Fontein wél veel verstand had van zakendoen in China. De volgende directeur (Wigt) mocht gewoon blijven zitten toen hij geen definitieve opvolger van Fontein kon vinden. De daaropvolgende directeur (Manders) kwam zelf aanwaaien in China. Dat is toch geen beleid? Wang heeft zich nooit meer dan minimaal ingespannen voor de club, de mislukte overname is dan ook in eerste instantie hem te verwijten.
Als Wang vóór de overname een Chinese vertaler een nieuwsoverzicht van de laatste 10-20 jaar over de club had laten opstellen had hij kunnen weten dat het hier nooit rustig is. Dat is toch het minste dat je doet voordat je zoveel geld uit geeft?
Daarnaast is hij afspraken die zwart op wit staan nooit nagekomen, van de eerste afspraak af aan (het geld voor Van der Kallen). Ook heeft hij zich nooit echt serieus met de bedrijfsvoering bemoeit. De eerste directeur, Fontein, was aangesteld door Van der Kallen en werd gek van het verstoppertje spelen van Wang. Terwijl Fontein wél veel verstand had van zakendoen in China. De volgende directeur (Wigt) mocht gewoon blijven zitten toen hij geen definitieve opvolger van Fontein kon vinden. De daaropvolgende directeur (Manders) kwam zelf aanwaaien in China. Dat is toch geen beleid? Wang heeft zich nooit meer dan minimaal ingespannen voor de club, de mislukte overname is dan ook in eerste instantie hem te verwijten.
Dat laatste ben ik wel met je eens maar ik vind ook dat er vanuit ADO-zijde te weinig is gedaan om zaken te normaliseren. Er is bij ieder incident veel te lang een afwachtende houding aangenomen en wanneer er eindelijk actie werd ondernomen ging dat met de botte bijl.
|
0
|
Woensdag 30 november 2016 om 12:17 uur |
|
gillah
Aad schreef:
Ik heb redelijk veel te maken gehad met zakenmensen uit China. Ons bedrijf kocht op de Chinese markt maar exporteerde ook naar Chinese afnemers. Vandaar dat ik zeker weet dat een betaling uit China niet langer dan een dag of 10 hoeft te duren.
Net zoals je Nederlanders niet mag generaliseren mag je dat ook niet doen met Chinezen. Net zoals elders zijn er goede en slechte Chinezen.
Maar dat neemt niet weg dat er wel karakteristieke trekken zijn.
Ik heb Chinezen leren kennen als mensen die in eerste instantie zeer terughoudend zijn en daardoor strikt formeel. Wederzijds vertrouwen winnen moet dan ook hoog in het vaandel staan. Dat doe je door je aan afspraken te houden, je in te leven in de Chinese cultuur en arbeids- en gezagsverhoudingen en wanneer je in China bent te leven zoals Chinezen leven. Jij Jan zult begrijpen wat ik bedoel.
Chinezen zijn ook trots en fouten toegeven gebeurt schoorvoetend. Je moet ze altijd de kans geven met opgeheven hoofd een fout te herstellen en ze zeker geen gezichtsverlies te laten leiden tegenover ondergeschikten.
In de situatie Wang / ADO zijn er denk ik een hoop dingen op dit gebied fout gegaan en gedaan en die het onderlinge vertrouwen hebben geschaad.
Ook Wang / UV heeft fouten gemaakt (van der Kallen te laat betalen (die daarover overbodig veel stampij maakte. Hij beurde immers boeterente.), geen duidelijke doelstellingen formuleren, irreëele eisen stellen, verkeerde informatie hebben) maar de houding van de diverse ADO directeuren heeft Wang nauwelijks de kans gegeven om met opgeheven hoofd ADO weer van de hand te doen, wetende dat dat een slechte aankoop was.
Wat Wang het meeste kan worden verweten is dat hij de bull-shit van van der Kallen en de Bruijn over de financiële en sportieve toekomst van ADO zonder diepgaand onderzoek schijnt te hebben geslikt.
De huidige dagvaarding is de laatste druppel die de emmer doet overlopen. Alle kansen op een goede samenwerking zijn verkeken. Wang / UV is de kans ontnomen om zich waardig en met opgeheven hoofd terug te trekken.
Voor zover ik inschat laat Wang / UV nu ADO een zachte dood sterven. Wat is 13 a 14 mio voor een miljoenenbedrijf dat UV en haar moedermij schijnen te zijn. Minus Chinese vennootschapsbelasting is dat misschien 10 a 11 mio netto verlies. Een peanut.
De kans dat de aandelen verkocht gaan worden aan een Nederlandse partij acht ik zeer klein. De kans dat UV Wang laat vallen idem dito. Er is dus een impasse en die gaat de club de kop kosten.
Ik heb redelijk veel te maken gehad met zakenmensen uit China. Ons bedrijf kocht op de Chinese markt maar exporteerde ook naar Chinese afnemers. Vandaar dat ik zeker weet dat een betaling uit China niet langer dan een dag of 10 hoeft te duren.
Net zoals je Nederlanders niet mag generaliseren mag je dat ook niet doen met Chinezen. Net zoals elders zijn er goede en slechte Chinezen.
Maar dat neemt niet weg dat er wel karakteristieke trekken zijn.
Ik heb Chinezen leren kennen als mensen die in eerste instantie zeer terughoudend zijn en daardoor strikt formeel. Wederzijds vertrouwen winnen moet dan ook hoog in het vaandel staan. Dat doe je door je aan afspraken te houden, je in te leven in de Chinese cultuur en arbeids- en gezagsverhoudingen en wanneer je in China bent te leven zoals Chinezen leven. Jij Jan zult begrijpen wat ik bedoel.
Chinezen zijn ook trots en fouten toegeven gebeurt schoorvoetend. Je moet ze altijd de kans geven met opgeheven hoofd een fout te herstellen en ze zeker geen gezichtsverlies te laten leiden tegenover ondergeschikten.
In de situatie Wang / ADO zijn er denk ik een hoop dingen op dit gebied fout gegaan en gedaan en die het onderlinge vertrouwen hebben geschaad.
Ook Wang / UV heeft fouten gemaakt (van der Kallen te laat betalen (die daarover overbodig veel stampij maakte. Hij beurde immers boeterente.), geen duidelijke doelstellingen formuleren, irreëele eisen stellen, verkeerde informatie hebben) maar de houding van de diverse ADO directeuren heeft Wang nauwelijks de kans gegeven om met opgeheven hoofd ADO weer van de hand te doen, wetende dat dat een slechte aankoop was.
Wat Wang het meeste kan worden verweten is dat hij de bull-shit van van der Kallen en de Bruijn over de financiële en sportieve toekomst van ADO zonder diepgaand onderzoek schijnt te hebben geslikt.
De huidige dagvaarding is de laatste druppel die de emmer doet overlopen. Alle kansen op een goede samenwerking zijn verkeken. Wang / UV is de kans ontnomen om zich waardig en met opgeheven hoofd terug te trekken.
Voor zover ik inschat laat Wang / UV nu ADO een zachte dood sterven. Wat is 13 a 14 mio voor een miljoenenbedrijf dat UV en haar moedermij schijnen te zijn. Minus Chinese vennootschapsbelasting is dat misschien 10 a 11 mio netto verlies. Een peanut.
De kans dat de aandelen verkocht gaan worden aan een Nederlandse partij acht ik zeer klein. De kans dat UV Wang laat vallen idem dito. Er is dus een impasse en die gaat de club de kop kosten.
Als Wang vóór de overname een Chinese vertaler een nieuwsoverzicht van de laatste 10-20 jaar over de club had laten opstellen had hij kunnen weten dat het hier nooit rustig is. Dat is toch het minste dat je doet voordat je zoveel geld uit geeft?
Daarnaast is hij afspraken die zwart op wit staan nooit nagekomen, van de eerste afspraak af aan (het geld voor Van der Kallen). Ook heeft hij zich nooit echt serieus met de bedrijfsvoering bemoeit. De eerste directeur, Fontein, was aangesteld door Van der Kallen en werd gek van het verstoppertje spelen van Wang. Terwijl Fontein wél veel verstand had van zakendoen in China. De volgende directeur (Wigt) mocht gewoon blijven zitten toen hij geen definitieve opvolger van Fontein kon vinden. De daaropvolgende directeur (Manders) kwam zelf aanwaaien in China. Dat is toch geen beleid? Wang heeft zich nooit meer dan minimaal ingespannen voor de club, de mislukte overname is dan ook in eerste instantie hem te verwijten.
Daarnaast is hij afspraken die zwart op wit staan nooit nagekomen, van de eerste afspraak af aan (het geld voor Van der Kallen). Ook heeft hij zich nooit echt serieus met de bedrijfsvoering bemoeit. De eerste directeur, Fontein, was aangesteld door Van der Kallen en werd gek van het verstoppertje spelen van Wang. Terwijl Fontein wél veel verstand had van zakendoen in China. De volgende directeur (Wigt) mocht gewoon blijven zitten toen hij geen definitieve opvolger van Fontein kon vinden. De daaropvolgende directeur (Manders) kwam zelf aanwaaien in China. Dat is toch geen beleid? Wang heeft zich nooit meer dan minimaal ingespannen voor de club, de mislukte overname is dan ook in eerste instantie hem te verwijten.
|
0
|
Woensdag 30 november 2016 om 11:47 uur |
|
Nu online
Tante Wil, Edje, Max, Law, Eeuwig Den Haag, Alle ballen op Jort, RickZ, Heino, haagse jr, poemba, bommetjebas en 225 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Volendam + | 27 | - | 55 |
| 2 | Excelsior | 27 | - | 49 |
| 3 | ADO Den Haag | 27 | - | 49 |
| 4 | FC Dordrecht | 26 | - | 47 |
| 5 | SC Cambuur | 26 | - | 45 |
| 6 | Graafschap | 27 | - | 43 |
| 7 | Den Bosch + | 27 | - | 43 |
| 8 | Helmond Sp. | 26 | - | 39 |
| 9 | FC Emmen | 26 | - | 38 |
| 10 | Telstar | 27 | - | 38 |
| 11 | Roda JC | 27 | - | 38 |
| 12 | FC Eindhoven | 27 | - | 35 |
| 13 | MVV Maastr. | 27 | - | 33 |
| 14 | Jong AZ | 26 | - | 30 |
| 15 | Jong Ajax | 25 | - | 27 |
| 16 | TOP Oss | 27 | - | 27 |
| 17 | VVV-Venlo | 26 | - | 26 |
| 18 | Jong PSV | 25 | - | 21 |
| 19 | Jong Utrecht | 25 | - | 17 |
| 20 | Vitesse -27 | 27 | - | 1 |