Tag: weinig

Trending: stadion geld gemeente kalezic huur betalen

Toon alle shouts

Zit even naar de stats te kijken van die Kristensen. Hij scoort weinig, geeft weinig assists, maar pakt ook heel weinig kaarten voor zijn positie. Dat is ook wel een belangrijk verschil met Holla die je om de paar duels weer kwijt was...

Lijkt mij een goede vervanger voor holla nu nog die Deense keeper overgens lijkt het mij mooi als ADO is gaat scouten in Afrika kijk naar Ghana hoe ze die Duitsers omver liepen daar zitten vast wel veel talenten voor weinig vaak spelers met snelheid daar

miq72 schreef:

Omeruo die Dzeko wegcijfert ???????

Dzeko maakt een zuiver doelpunt en en krijgt meerdere vrij schietkansen van onze oude vriend .Daarnaast is die opbouwend meer dan dramatisch .Ik ben ook pro Omeruo mar hij is niet best en dat is zeer zacht uitgedrukt .

Dzeko was bij dat buitenspeldoelpunt niet gedekt door Omeruo maar door Yobo, daarnaast won Omeruo 87,5% van zijn duels, en werkte hij 9x de bal weg. Opbouwend kan hij weinig met gelijk druk van 5 Bosniërs. Ik vond hem in ieder geval goed spelen, jij denk ik ook de 2e helft.

Thijs schreef:

Tja heeft me behoorlijk wat tijd en energie gekost....
Zonde! Het was een degelijk plan met enthousiaste mensen

De gedachtegang en intentie was zeer goed en de eerste opzet mocht er ook wezen. Jammer dat er te weinig draagvlak voor is/was en het meteen werd afgeschoten.

R.E. schreef:

Ik heb het niet gehad over hoge transfers. Ik heb aan de hand van jouw belachelijke voorbeeld van 1 ton per jaar salarisverhoging voor Van Duinen aangegeven dat je zelfs die salarisverhoging terugverdient als hij uiteindelijk voor slechts 3 ton zou worden verkocht. Zonder dat langere contract en met handhaving van het huidige beleid zou hij namelijk gratis vertrekken, net als Beugelsdijk (en misschien ook nog Holla). En dat gaat dus over een speler van wie de ontwikkeling (tot nu toe) tegenvalt en over een sterk overdreven salarisverhoging. Veel is er dus niet nodig om dit systeem winstgevend te maken zonder overdreven risico`s. Je hoeft echt niet elk jaar een klapper te maken; zelfs zonder zulke klappers is dit systeem voordelig; zie het voorbeeld van Van Duinen. Er zit dus meer dan genoeg marge in het systeem om tegenvallers (bijvoorbeeld spelers die uiteindelijk toch gratis vertrekken, maar zover moet je het in principe natuurlijk nooit laten komen) ruimschoots te compenseren.
Los daarvan: ADO heeft de afgelopen drie jaar al aardig wat spelers verkocht (Verhoek, Immers, Chery, Toornstra), die met een langer contract veel meer zouden hebben opgebracht of langer bij ADO zouden zijn gebleven. Geloof jij dan werkelijk dat er de komende jaren ineens geen transferinkomsten zouden zijn?

Het gaat er om dat de club nu al geen ruimte in de begroting meer heeft, sterker nog, dat het nog steeds opletten is. Vorig jaar nog werd de club ineens een categorie terug gezet. Waarvan ga je dan die salarisverhogingen betalen? Ga je schulden maken in de verwachting dat je dat ruimschoots terug verdient met transfers? Dat is niet echt een revolutionair idee. Kijk de geschiedenis van het voetbal er maar eens op na.

Bovendien, een garantie op hogere transferinkomsten heb je nog steeds niet. en zelfs als het wel zou lukken is de winstmarge ook kleiner.


Ik zie liever bestuurders bij de club die spelers af en toe te weinig betalen dan bestuurders die voetballers structureel teveel betalen.

BLEISWIJK-1 schreef:

We hebben tot nu toe slechts 1x een echt positief resultaat geboekt. En dit was zo minimaal dat je hiermee niet je eigen vermogen in een keer kan aflossen.

Alle andere jaren werden de transfers gebruikt om gaten in de begroting op te vullen. En kan je niet aflossen. Daarom hebben we nog steeds een negatief eigen vermogen.

En hoe kan je in hemelsnaam ADO vergelijken met Feyenoord. Daar leggen ze met een groep sponsors zo 25 miljoen neer. Sorry.....dat zit er bij ADO niet in. Daar praten ze veel, maar doen ze weinig.

Als Feyenoord 40 miljoen in 3 jaar kan wegwerken moet ADO toch makkelijk 1,2 miljoen kunnen wegwerken? Komt er zo weinig binnen dan dat geloof ik niet

<FCDH> schreef:

Het blijft lachen met ADO 2 jaar terug zeiden ze dat ze nog 1,2 miljoen schuld hadden ga je me nou vertellen dat ze nou nog die schuld hebben? Ze nemen gewoon de hele zooi in de maling Feyenoord had 40 miljoen schuld die zitten nu gewoon in cat 3 en ADO in cat 2 hoelang blijven ze die 1,2 miljoen schuld houden?

We hebben tot nu toe slechts 1x een echt positief resultaat geboekt. En dit was zo minimaal dat je hiermee niet je eigen vermogen in een keer kan aflossen.

Alle andere jaren werden de transfers gebruikt om gaten in de begroting op te vullen. En kan je niet aflossen. Daarom hebben we nog steeds een negatief eigen vermogen.

En hoe kan je in hemelsnaam ADO vergelijken met Feyenoord. Daar leggen ze met een groep sponsors zo 25 miljoen neer. Sorry.....dat zit er bij ADO niet in. Daar praten ze veel, maar doen ze weinig.

R.E. schreef:

Wat is dan die "weg der geleidelijkheid"? Op deze manier wordt er niets opgebouwd en is er totaal geen visie voor de lange termijn. Een voorbeeld van verkeerde zuinigheid: 3,5 jaar geleden had ADO Strootman kunnen overnemen van Sparta. Sparta wilde van ADO Ricky van den Berg (die toen al geen basisplaats meer had bij ADO, maar die bij Sparta een mooi verleden had) plus bijbetaling. Erg hoog had die bijbetaling niet kunnen zijn, want toen ADO geen interesse bleek te hebben, kocht Utrecht Strootman voor 7 ton maar zonder ruilspeler erbij. Zes maanden later verdiende Utrecht vele miljoenen door de verkoop van Strootman aan PSV (en 2 jaar later nog een flink bedrag door de verkoop aan AS Roma; waarschijnlijk komt daar de komende jaren nog wel een doorverkoop bij). Ja, je had dan een risico genomen (overigens een heel klein risico, want iedereen kon toen al zien dat Strootman een heel groot talent was), maar dat was wel beloond met enorme transferinkomsten en dus met een échte grote stap vooruit.

Slaat nergens op. We zijn de laatste dertig jaar (tot een jaar of vijf geleden!) of in de eerste divisie of onderkant eredivisie geeindigd. Van de laatste vier jaar zijn we echter drie keer in het linker rijtje geeindigd. Dit alleen is al vooruitgang.

Dat wij goedkoop moeten verkopen heeft allereerst te maken met schulden en het niet hebben van eigen vermogen. Hierdoor wordt je gedwongen financiele gaten op te vullen. En ook dit gaat goed. Hebben we immers niet een groot gedeelte van onze schuld weggewerkt?

En natuurlijk worden er fouten gemaakt. En moeten er nog heel veel zaken verbeterd worden. Het is alleen wel zo dat ADO een stuk stabieler is geworden met een vd.Kallen aan het roer.

Nu kan je elke transfer of aankoop onder een vergootglas leggen. Maar dat dit niet altijd goed gaat heeft ook weer met geld te maken. Wij kunnen geen enkel risico nemen met transfers. Omdat we gewoon weinig geld hebben. En het is zo makkelijk om te zeggen dat ze het risico hadden moeten nemen.

wdr schreef:

De enige ploeg die me de eerste ronde imponeerde was Duitsland. Nederland heeft de eerste speelronde gewoon de show gestolen, maar dat niveau gaan ze helaas niet elke wedstrijd laten zien. Er gaan natuurlijk een of meer moeizame wedstrijden tussen zitten.

Brazilië valt tot nu toe tegen, maar die gaan vast nog groeien in het toernooi en ze hebben het publiek en misschien ook de scheids mee. Ik verwacht dat NL de tweede ronde wel gaat halen, maar dan gaat al een moeilijke ronde volgen tegen Brazilië/Mexico/Kroatië. Morgen is de enige relatief zwakke tegenstander die we treffen en zelfs dat gaat een gevecht worden. Heb er al zin in.

In zo`n toernooi moet je inderdaad groeien, duitsers zijn daar een meester in. Al vond ik Poirtugal en vandaag België,heel erg tegen vallen, zat weinig voetbal en logica in.

JerryFC schreef:

@FreekJansenVI: #ADO richt vizier op Deense doelman Martin Hansen. Overgang Rydell Poepon naar Bulgarije afgeketst. Meer hierover in de #VI van vandaag.

Konkommertijd. Weinig echt nieuws. Ook de transfer van Holla naar Munchen is afgeketst.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vak_W, jbdh, James, R.E., Fido, ps070, CashD070, Ronaldo, john 147 en 391 gasten.

Bekijk de topshouts