Tag: waarom

Trending: stadion gemeente geld directeur huur kalezic

Toon alle shouts

schreef:

Zowiezo niet logies tot ado hem verkoopt begrijp hier serieis niks van elke keer het zelfde verhaal

ADO heeft duidelijk weinig te zeggen in dit geheel. De jongen was gedeeltelijk eigendom van een investeringsgroep die door deze deal dubbel en dwars hun investering terug kregen. Als ADO dan daar bovenop voor een gratis speler nog 500.000 krijgt, dan kan ADO ook weer verder. Verder is die jongen onwijs blessure gevoelig en wilde hij heel graag weg (had hem een keer in de trein gesproken en hij begreep eigenlijk niet waarom hij nog bij ADO zat). Dan moet ADO nu eenmaal compromissen sluiten, jammer maar helaas.

Hier werden Otigba en Wuytens genoemd en dat vind ik namen die wel goed zouden passen bij ADO.

Ferdy schreef:

Geweldig stuk over Neal van ADOforExpats in de Engelse pers.

http://readingsideways.net/an-englishman-and-ado-den-haag/

Zeker mooi! Doet veel voor de club. Was er ook bij uit tegen Excelsior.

Heeft meer Engelse supporters meegebracht. Op vak F zitten er altijd 1 of 2. Come on Ado let`s go get the fuck in too it!

Ik was er een keer niet. Ging die Engelsman aan mij vragen waarom ik verzaakt had. Geweldig!

Ik zal wel voor gek versleten worden maar ik zie Zhang van Wolfsburg toch komen. Er was n geschil in salaris en dat was echt niet bizar veel.
Vraag me niet waarom ik t denk maar goed, ik dagdroom ff

BLEISWIJK-1 schreef:

Mag ik uit de foto de conclusie trekken dat Alberg bij ADO blijft?

Euuhh waarom dat nou weer. Hij draagt geen aanvoerdersband is hij geen aanvoerder meer?

Marijn schreef:

Vergeet het is 2e keeper bij feyenoord.

Vorig seizoen ook, en hij was liever 1e keeper in Zwolle dan 2e keeper aan de Maas.

Waarom dan niet 1e keeper in DH???

slash070 schreef:

Dat er toen werd gemeld dat de begroting gelijk zou blijven is logisch, toen was Wigt nog niet officieel de AD en waarschijnlijk ook nog nergens van op de hoogte. Vooralsnog is Duplan transfervrij aangetrokken met een meerjarig contract en is daar blijkbaar wel de salaris ruimte voor,, is de scouting en jeugd organisatie behoorlijk aangevuld, en een TD aangetrokken. Dus ik denk toch dat Wang daar een budget voor heeft vrijgemaakt, wellicht in ëën of andere constructie

dat er organisatorisch stappen worden gezet (onder meer op de jeugdafdeling, maar ook door het aanstellen van een opvolger voor Fontein en het uit elkaar trekken van hoofd jeugdopleidingen en Technisch Manager functie), maar dit is beleid uitvoeren. En zoals Wigt zelf de afgelopen maanden stelde; er lag ongeacht van de overname een prima plan op tafel.

Overname en garanties voor verhoging van onze begroting kan dit geheel in een stroomversnelling hebben doen komen (wat een zin, lol). Dat laat voor mij nog niet zien dat we er door de overname persé deze stappen hebben gezet.

En laten we niet vergeten, Wigt is als AD een vervanger voor een functie die (ook budgetair) altijd al heeft bestaan, TM / Hoofd Jeugd separaat was ook altijd al de bedoeling; dat ook hier budget voor was lijkt mij een goede mogelijkheid.

Of er op de jeugd ook zonder Vansen mooie ex-spelers als trainer waren gekomen; ik zou eigenlijk niet weten waarom niet? ADO Den Haag heeft als BVO toch in zijn beleidsplan een speciale plek ingeruimd voor de jeugdafdeling?
Wij zijn toch een officiele KNVB regio jeugd academy of hoe zij dat dan ook betitelen?

Kortom onze jeugd heeft al een naam hoog te houden én er was ook al beleid richting een kwalitatief goed staande jeugdafdeling.

Ondanks de positieve nieuwsfeiten, waar ook ik als ADO SUPPORTER hartstikke blij mee ben, zie ik vanuit mijn 2 ogen geen verbeteringen die ik direct, feitelijk, aan de overname toe kan schrijven.

ik ben dus sceptisch, maar tegelijk blij met iedere positieve stap die onze club zet

slash070 schreef:

Maar het "chinees"geld is nu toch gewoon ADO geld, het was toch ook nooit "Kallen" geld of zoiets?

je snapt denk ik best waar ik op doel; er is geen nieuwe gelden waaruit loon betaald zou worden (lees Chinees Geld, Vansen Gelden, Wang Geld).

Waarom? Omdat de club zelf naar buiten gecommuniceerd heeft dat onze begroting gelijk blijft, enige logische conclusie is dan ook dat dit met "oud geld" (geen Chinees geld, vansen geld, wang geld) gefinancierd is.

in mijn beleving kan Wang met een begroting die gelijk blijft alleen direct geld in de selectie pompen door het betalen van huursommen of transfersommen (ook voor zover toegestaan binnen de FFP regels).

En nee, Marcellino, het gaat mij niet alleen om wie het gefinancierd heeft; ik ben ook blij met Duplan.

We voeren gewoon een discussie , hopelijk zonder gekortwiekt te worden omdat het niet in jou straatje past.

Wie heeft ooit gedacht dat ADO een duplan zal binnenhalen?
Vorig seizoen werd ADO door Utrecht bijna geplukt. Onze van duinen wed bijna weggehaald. Trouwens, AYoub past bij de mentaliteit van ADO......en waarom niet

Mijn visie:
Aanwinst voor de club, maar zware blessures telkens, 3 jaar vind ik eigenlijk teveel waarom niet een jaar met een optie voor meerdere jaren?

Ik vind duplan een goede speler.
Het enige ding waar ik tegen aanloop is:
Waarom een blessure gevoelige speler van 32 een 3 jarig contract geven?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Luc2000, Tante Wil, ps070, 10, R.E., FC Den Haag!, Ado Vakkie S en 428 gasten.

Bekijk de topshouts