Tag: betere

Trending: goal wedstrijd punten supporters eindhoven team

Toon alle shouts

Mikebroekhuizen schreef:

Koopmans pakt ze wel

Speelt idd 1 van zijn betere wedstrijden. Hopelijk zet hij deze vorm door

Iedereen zijn mening maar ik zie al 3 wedstrijden waarin we veel meer voetballen dan voor de winterstop. Ook de mentaliteit lijkt vele malen beter.

Bij RKC win je, tegen VVV ben je 60 minuten de betere maar loop je door een luligheidje achter de feiten aan en gisteren hou je het 89 minuten goed vol tegen een AZ op volle oorlogsterkte.

Helder is dat je voorin snelheid mist. Het zou mooi zijn als er een hele snelle spits ergens vandaan kan toveren. Ik denk dat die, zeker omdat je het spel niet kan maken meer noodzaak heeft dan een Kayati. Middenveld is nu met Vejinovic ook veel meer in balans. Achterin zie ik Kemper en Ewijk weer opbloeien. Jochie van AZ/Chelsea kan hopelijk nog iets beter.

Voorin Kramer werkt hard, maar Karelis schermt geen bal af en de jongens eromheen zijn op snelheid niet gevaarlijk genoeg. Zou een Grot dat wel kunnen zijn?

Kaos schreef:

Die Kwakman zegt ook net ja tegen Emmen moeten ze het spel maken.
En of dat gaat lukken.....

Klopt. En als die Frei en De Leeuw het op hun heupen krijgen dan vrees ik het ergste.
Tegen betere teams kunnen ze nog wel is een gelijkspel halen.

Het is duidelijk dat Bourard in de basis hoort. Die laten staan.

Sprinkhaan070 schreef:

Voor de wedstrijd haalde ze Pinas bij ESPN even aan. Wat was die gozer ontzettend zwak tegen VVV! Van mij mag hij er pas weer in als hij zijn contract verlengd heeft.

Iedereen kan een dip hebben ook pinas maar is gewoon een van je betere voetballers

laurensdlv schreef:

Waarom geeft altijd deze kneus commentaar bij wedstrijden van ado?

Omdat ze geen betere hebben?

R.E. schreef:

Oké, dank je. Dat is duidelijk. Het gaat echter niet om de vergelijking met Twente, maar Twente bewijst wel hoe belangrijk het is om een goede combinatie te maken van een ervaren trainer en jonge, talentvolle spelers, ook al zijn veel spelers daar huurlingen. Ook ADO had op dat moment (en heeft nog steeds) diverse jonge talentvolle spelers. En het feit dat die spelers (vooralsnog?) op een lager niveau staan dan de spelers van Twente én het feit dat er minder huurspelers en meer spelers met vaste contracten bij zitten, hadden nog extra redenen moeten zijn om voor een ervaren trainer te kiezen. Die fundamenteel verkeerde keuze heeft weer eens moeten leiden tot (dure!) reparatiewerkzaamheden in de loop van het seizoen, maar de nieuwe trainer en de nieuwe spelers hebben de trein niet zomaar op de rails, ook omdat zij allemaal al lange tijd niet actief waren geweest.

Ik ben het met je eens.

Zeker als je weinig geld hebt, is het verstandig om eerst goed na te denken hoe je het geld het beste kan besteden. Dat heet beleid maken. Manders en Van As haalden bewezen eredivisiespelers voor succes op de korte termijn. Gekoppeld aan een rustige, ervaren, behouden trainer die geen gekke dingen deed. Daar kan je van vinden wat je wilt, maar het is wel een beleid.

In de winterstop een Engelse trainer - daar al berucht om zijn fratsen - halen en die allemaal spelers laten meenemen die niet meer terecht konden bij één van de 96 Engelse profclubs is natuurlijk geen beleid.

Álle ervaren spelers laten gaan en voor jong talent gaan is slechts beleid als je het voorwerk hebt gedaan. Maar zoals bekend: wij hebben geen scouting. Dus dat voorwerk kan niet gedaan zijn. En daarom is het geen beleid wat hier afgelopen zomer is gebeurd. Toen ik in de zomer zei dat Ratiu en Pascu onmogelijk gescout konden zijn, kreeg ik het verwijt dat ik Jol onderschatte. Maar het klopt gewoon.

Karelis, Ratiu, Arweiler, Rigo, Elmkies, Morrison, Faye dat kan geen beleid zijn.

Bijen, Janmaat, Vejinovic horen bij de betere aanwinsten. Maar dat zijn nou precies het type spelers dat Van As ook haalde.

Catic, Kemper, Bourard, Besuijen dat zijn voorbeelden van wat het beleid zou moeten zijn. Maar dat zijn er veel te weinig, gezien het smijten met geld aan al die andere, niet gescoute miskopen.

Als dit seizoen verkeerd afloopt en als dan geanalyseerd gaat worden waar het fout is gegaan, moet volgens mij geconstateerd worden dat de trainerkeuze(s) cruciaal is/zijn geweest. Ik kan me het leedvermaak nog herinneren over het vrijwel failliete Twente, dat zijn aanvoerder en "onmisbare speler" Peet Bijen niet eens kon behouden en dat een absolute degradatiekandidaat zou zijn. Twente stootte gewoon zijn dure spelers af. Dat heeft ADO ook gedaan, maar ADO (dat op dat moment waarschijnlijk inderdaad een betere financiële uitgangspositie had) verviel direct in dezelfde oude fout door de relatief ongetwijfeld dure Bijen van Twente vast te leggen. Nog belangrijker was dat Twente de prioriteit legde bij het kiezen van een goede trainer, die bewezen heeft dat hij het uiterste uit zijn spelersmateriaal kan halen, dat hij zijn spelers ook (veel) beter maakt en dat hij er ook een ijzersterk collectief van maakt. Daar hebben de beide ADO-trainers van dit seizoen nu eenmaal nooit blijk van gegeven. En zeg nou niet dat Jans nou eenmaal beter materiaal heeft en dat het daarom ook logisch is dat hij voor Twente koos en niet voor ADO zou hebben gekozen. Die spelers (en de instemming van verhurende clubs) kwamen immers pas NADAT en waarschijnlijk OMDAT hij daar trainer was geworden. De financiële uitgangspositie van ADO was op dat moment inderdaad beter dan die van Twente. Met het juiste verhaal en op het juiste moment had Jans wellicht dus binnengehaald kunnen worden, waarna niet Twente maar ADO zo aantrekkelijk was geworden voor de spelers die nu bij Twente zo goed presteren. Maar het gaat niet alleen om de vergelijking met Twente. Zelfs als Jans echt niet haalbaar was, was in ieder geval de (goedkope) keuze van Rankovic niet verstandig. Jonge onervaren spelers én een jonge onervaren trainer gaan nou eenmaal niet goed samen.

Dit was allereerst toch het tactisch falen van onze trainer. Als je niet in staat bent om iets te bedenken om de topscorer van de eredivisie af te stoppen. Je had er best wel iemand voor op kunnen offeren om 90 minuten alleen maar bij hem in zijn nek te hijgen VVV had het dan ook niet meer geweten. Ook die Kramer begint steeds meer te irriteren week in week uit valt hij alleen maar op door zijn gedrag ipv doelpunten. Over onze keeper zal ik het niet meer hebben dat is een vriendje van de trainer dus hij heeft geen enkele concurrentie. Ook zeer vreemd om een babyluier van jong AZ gelijk een basisplaats te geven ipv Bilal een kans te geven wat geef je daarmee als trainer voor boodschap af aan de rest van de groep. Tegen VVV met 4 1 verliezen is meer dan een schande alleen je blijft nu onderaan hangen en geen een tegenstander zal ook maar een klein beetje respect hebben voor ons en zullen allemaal denken dit word een makkie vandaag. Jammer jammer een gemiste kans om weg te komen onderin en dat omdat er op bepaalde posities maar niet ingegrepen word en het ook tactisch zeer ondermaats is. Hopen op betere tijden maar ja wat moeten we ook anders we zijn alleen maar trouwe supporters.

BLEISWIJK-1 schreef:

Als er voorin niks bijkomt, ga je degraderen.

Kishna gaat dit seizoen geen 100% meer worden. Besuijen is een talent, maar nu nog te licht. En Kramer....tja een 6e. Maar vaak toch ook te beperkt.

Kishna valt nog niet mee nee. Besuijen vind ik een van de betere voetballers. Probleem is dat hij teveel dribbel in zijn spel heeft in plaats van diepte en dan voorzetten. Enige die dat een beetje heeft is Bilal op het moment maar die kon vandaag ook geen potten breken

marcellino schreef:

Snap ik maar laten we onze emotie even opzij zetten., je bent gewoon de betere ploeg. en ja daar koop je helemaal niks voor zeker niet tegen een concurrent.echter zit er wel meer voetbal in.je kan niet verwachten dat een janmaat en vejinovic zo kort achter elkaar goed spelen dat is onmogelijk hebben geloof ik allebij een jaar stil gestaan.
Dit geldt ook voor kishna .
Als je dan ook gewoon scorend vermogen mist en bij hun een spits loopt die elke kans maakt dan kan je deze wedstrijd niet winnen.

Juist janmaat en vejinovic hebben zaterdag laten zien dat ze het elftal beter maken en ondanks ze vandaag niet top waren was je de betere partij.

Maar goed we hebben zo een jaar voor het jaar gehad dat bulykin kwam was klote bulykin komt en je hebt een top jaar.
Dus een goede spits halen en spelen als de laatste 2 wedstrijden en dan komt het goed

In welk opzicht was je de betere dan? Je verliest met 1-4! Dat meeste bal bezit zegt geen reet, hoeveel kansen hebben we gecreëerd, en wie gaat uiteindelijk de goals maken dan? Dat tegen goals kwamen door persoonlijke fouten klopt maar je scoort zelf toch nooit een doelpunt dus in welk opzicht ben je dan de beteren, in het rond tikken tot de 16? Nou nou

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, wiegah070, Marcie, ps070, RickZ, Ran1972, pajam, BLEISWIJK-1, rh_vakm, Grimm, James, DenHaag070!, ADO079, ozfcdh, broodjebal070, LemonHaze, jbdh en 206 gasten.

Bekijk de topshouts