Tag: bvo

Trending: ideho weg bal wedstrijd selectie boem

Toon alle shouts

slash070 schreef:

Gefeliciteerd goos, wordt een mooi duo in het centrum, Derijck/Wormgoor

Dat is iets waar elke BVO jaloers op zal zijn dit seizoen

jajoh schreef:

Even ter herinnering, united vans neemt ado over. Dong doa dinges is sponsor jeugd. De hysterie neemt serieuze vormen! Nog ff en Li schijnt die Chinees uit hangover te zijn... gaaaayyyy

voorlopig hebben die nog geen cent betaald, belemmeren hierdoor volledig de Technische Staf (om versterkingen tijdig of uberhaupt te halen) en hebben ene Chun Li tot woordvoerder/zaakvoerder gebombardeerd en komt die laatste continu negatief (terecht of onterecht) in de media.

drie keer raden welke BVO in deze upstream (ahum) mee mag doen?

kortom, ook united vansen has to put money where their mouth is!

Tommy schreef:

trouwens

van duinen
buwalda
ebeuhi
merencia

staan in de basis of komen er uiteindelijk wel dus ach zo slecht is het niet

Merencia is niks, Ebeuhi misschien, deed het goed tegen Feyenoord maar dat is maar één wedstrijd, Buwalda heb ik te weinig van gezien. van Duinen en Bakker hebben zich absoluut bewezen.

Maar mijn punt blijft staan dat Bakkertjes en van Duinentjes ook gescout kunnen worden, iedereen staart zich helemaal blind op die jeugdopleiding maar wat heb je er aan als de echte talenten constant onder je neus vandaan worden gehaald.

Een jeugdopleiding heeft alleen zin als je talenten kunt opleiden, maar elke keer als de grote clubs komen shoppen voor talentjes (laat ik Utrecht even buiten beschouwing) zijn ze weg omdat je ze voor hun 18e niet vast kunt leggen, dag investering...

En de club mag dan de kruimeltjes hebben die overblijven als de grote jongens klaar zijn, zo kun je toch geen bedrijf (wat een BVO is) runnen en stappen maken.

miq72 schreef:

Wanneer heb ik gescholden dan ? En zo slim overkomen als jou lukt me idd niet . Dan moet ik ook de woorden van onze ex-scheidsrechter serieus gaan nemen en iedereen die probeert Ado zwart te maken .KIjk liever wat positiever naar mijn club .

Je bedoeld kritiekloos? Want sinds er sprake van die overname is kijkt niemand op de box meer kritisch naar de gebeurtenissen bij club e, alle kritiek wordt weggewuifd en als je wat zegt dan ben je een negatieveling of geen "echte supporter"

Niemand weet wat die man wil en waarom die een clubje heeft gekocht die onderaan bengelt in één van de slechtste competities van Europa, er wordt en vaag interview afgeven en iedereen hier is er van overtuigt dat deze man het beste met de club voor heeft.

Jaja hij wil voetbal kennis overdragen naar China, en dan koop je een degradatieclub uit (nogmaals) één van de slechtste competities van Europa, kom op mensen zo naïef zijn jullie toch ook niet?

Wat hij wil is te mooi om waar te zijn, en ik snap werkelijk niet waarom er niet bij meer mensen alarmbellen afgaan, ipv daarvan wordt elke kritiek de grond ingeboord JvZ pakte het niet al te handig aan maar er wel degelijk iets aan de hand bij de club wat gewoon niet klopt.

Ik heb het al eerder gezegd dat ik van ganse harte hoop dat ik het fout heb, en dat het allemaal 100% koosjer is, maar bij mij blijft de vraag branden, waarom zou je Den Haag willen kopen als je er helemaal niets mee hebt?

Kijk er is naar als een investeerder, BVO`s in NL leveren geen geld op, Vitesse heeft de russen alleen maar geld gekost, dat zal Wang ook weten.

Wang is een investeerder, die niets heeft met de club, geen binding niks nakko, nada

Dus hoe gaat hij dan legaal geld verdienen aan ADO om zijn investering van vele miljoenen terug te betalen?

Daar zou ik nou wel eens antwoord op willen hebben.

Mike schreef:

Mooi stukje.
Dank voor t speurwerk Ronaldo.
Sneu voor de bedenkers van t plan.

Blijft voor ADO natuurlijk nog steeds erg gunstig als het allemaal doorgaat. Wij zijn gebaat bij een stabiele club die niet elk jaar tegen degradatie en geldtekort hoeft te strijden. Dat er in het Zuiderpark dan ook jaarlijks Chineese jeugdspelers worden opgeleid vind ik prima.

Het lijkt dat Chun Li niet de meest betrouwbare is maar we hopen dat united Vansen dat wel is.

Feit is dat, ondanks het gejank van velen niemand zijn nek wilde uitsteken en de aandelen van vdKallen wilde kopen......

Daarbij vind ik het erg vreemd om Maarten Fontein, die aantoonbaar goed werk verricht heeft voor Ajax en AZ, weg te zetten als stroman.
Natuurlijk is hij aangezocht vanwege zijn relaties met China en zijn ervaring in het besturen van een BVO.

janjazz37 schreef:

Formeel en statutair heeft Jagersma het gelijk aan zijn kant. Ondanks wat JB hier bij herhaling beweert, wordt de Algemeen Directeur door de RvC aangesteld. RvC op haar beurt, wordt benoemd door de aandeelhouder(s).
Met slechts 1 (grootaandeelhouder) heb je dus al een bron voor conflicten.

Overigens vind ik het van Jagersma zeer onverstandig en niet in het belang van de club, met zijn zienswijze de publiciteit te zoeken.
Al vraag ik me dan wel af, hoe dan wel?

Voor al die shouters die de RvC van alles toewensen, wijs ik erop dat alle RvC-leden hun werk doen voor een paar borrelnootjes en een kopje koffie.
Liefdewerk en oud papier dus!

Jan, dit verzin ik niet zelf, dit is wat er op de officiële site van de club staat:

De Raad van Commissarissen heeft inzake Corporate Governance in de zomer van 2011 de volgende werkwijze vastgelegd voor haarzelf en de directie:

1. Zowel de directie als de Raad van Commissarissen zijn gehouden het belang van NV ADO Den Haag te dienen. Dit betekent dat de directie verantwoordelijk is voor de dagelijks gang van zaken en het financieel gezond worden van de NV. De Raad van Commissarissen houdt toezicht en bewaakt
de financiële continuïteit van de onderneming. Op de punten waarop de directie onvoldoende maatregelen neemt om budgettair de zaken op orde te krijgen moet de Raad van Commissarissen ingrijpen richting directie.
2. De directie is verantwoordelijk voor de operatie, het tijdig en goed informeren van de RvC en het voorleggen van voorgenomen besluiten aan de RvC.
3. De Raad van Commissarissen onthoudt zich van operationele activiteiten tenzij op verzoek van en onder verantwoordelijkheid van de directie.
Uitzondering hierop is vooralsnog de BVO. De Raad van Commissarissen houdt toezicht en fungeert desgewenst als klankbord.
4. Informatieverzoeken vanuit de Raad van Commissarissen worden gecentraliseerd en via de voorzitter voorgelegd aan de directie. Informatie van de directie wordt altijd aan alle leden van de Raad van Commissarissen verzonden tenzij dit vanuit een adviesrol is waarin de directie een de leden
van de Raad van Commissarissen om advies vraagt. In dit geval blijft de directie volledig verantwoordelijk.
5. Als namens de NV ADO Den Haag zakelijke afspraken worden gemaakt met een van de bedrijven gelieerd aan een lid van de RvC worden deze afspraken expliciet in een kwartaalrapportage vermeld. In geval van twijfel aan de marktconformiteit van deze afspraken dient de directie de casus voor
definitieve besluitvorming voor te leggen aan de RvC.
24 augustus 2011


Hier zijn tav de houding van Jagersma vooral de punten 1 en 3 in het geding.

Ook van de officiële site:
Het toezicht op het beleid van de directie en op de algemene gang van zaken in de NV ADO Den Haag en de met haar verbonden onderneming wordt uitgeoefend door de Raad van Commissarissen.
De Algemeen Directeur en de leden van de Raad van Commissarissen worden benoemd door de Algemene Vergadering van aandeelhouders van de NV ADO Den Haag.

Met name in die laatste zin staat volgens mij geen woord Chinees.

Sowieso is een RvC in het algemeen geen zelfstandig orgaan. Het bestaan en al het handelen er van is gebaseerd op een mandaat van de aandeelhouders.
Of dit nu om ADO gaat of om Shell of ING.

Feitelijk kan je een RvC als een uitvergroting zien van een kascontrolecommissie bij elke willekeurige amateurclub waar een paar door de overige leden "benoemde" leden controleren of de penningmeester netjes zijn werk heeft gedaan.

Tenslotte, het zou mij niets verbazen als Jagersma of 1 van zijn medecommissarissen het bericht over Fonteijn richting Zeiksnor of Bruine Amsterdammer heeft gelekt om vervolgens deze krokodillentranen te kunnen huilen.

H@@GenEES schreef:

Nah Kees ik als diehard fan van M Steijn vind niet dat je Fraser nu nog een beginnende hoofdcoach meer kunt noemen, hij heeft het onmogelijke klaargemaakt door de club van de 18e naar de 9e plaats te lasten stijgen.

Als je dat kunt bewerkstelligen dan ben je geen "beginnende hoofdcoach" meer, eerlijk gezegd is dat een beetje denigrerend naar de trainer toe.

En toch is hij een relatieve nieuweling. Ik heb Fraser ook een beginnende coach genoemd, en dat is ie ook. Goed, hij is een oud speler, maar is sinds februari of eind januarie pas eindverantwoordelijk voor wat er op het veld gaat gebeuren. En dat doet ie goed.

Naar mijn weten is dit de eerste BVO waar H.F. het voor het zeggen heeft.

schreef:


Het was best een leuke vraag, waarom shouters niet in het stadion waren.
Ook de reacties, zoals vakantie/adressen, werk, of andere reden vond ik wel geinig terug te lezen.

Maar nu komt het over als men zich moet verantwoorden, en geen goede reden dan ben je een nepsupporter of zoiets.

Ieder heeft zijn redenen en ook als men nooit komt kan men toch een supporter zijn.

En een supporter brand zijn medesupporter niet af, zoals jij doet.
Een shouter benoemen als een nsb_er is toch best wel beledigend hoor, hier in Nederland.

En sinds je komst op de box kom je zelf over als aandachtzoeker
Op een structurele bijdrage aan wat voor discussie dan ook op de box heb je nog niet kunnen betrappen, helaas.

En over welke feiten heb je het dan?
Heb jij dan de ultieme definitie van een supporter?

Laat iedereen lekker....
Is het zo duidelijk?

Ik vind mezelf zeker niet de grootste supporter ooit (heb niet alle wedstrijden in de jaren `90 meegemaakt, de duistere , donkere inktzwarte jaren `90...Horror) Brrrr.....

Maar als ik geld breng naar een BVO is het ADO/FCDH. En ik garandeer je dat dat ook geldt voor alle shouters/leden op CADD.

Ben nu bedreven in het overbrengen van mijn eerste liefde aan mijn zoontjes. En dat is een kut karwei in dit godvergeve 020 Bollenstreek gebied. Waar iedereen kennelijk 020 "fan" blijkt te zijn. Ik ben niet vermogend, dus ook voor mij is een rit naar Den Haag en kaartjes erg kostbaar.

Max schreef:

Dt vind ik ook allemaal niet zo`n ramp. Die palen heeft VDK dar zelf neergezet en ADO had geen beter alternatief.

Zolang ADO maar wel over de inhoud en de opbrengsten van de led-boarding gaat.

Bij de bouw van het stadion is door de Gemeente aan de BVO ADO vergunning verleend tot het plaatsen van de palen.
ADO geen geld; MvdK later wel, dus door hem betaald.
Logischerwijze ging dus de exploitatie-winst van de palen naar hem.
In 2e instantie is de 50/50 deal gemaakt; idd alleen voor de door ADO aangebrachte adverteerders.

Wang heeft de BVO overgenomen. Vraag blijft "Inclusief palen etc." of niet.
Gezien de wat later bekend geworden interesse van Wang voor ook de opstallen (stadion), lijkt `t me zeer wel mogelijk dat palen etc. in de deal zitten.

Max schreef:

Hoe zit het dan met de inkomsten van de LED-reclame? Gaat dat allemaal naar de zak van Van der Kallen?

Van die palen is bekend en heeft ook niemand last van. Maar als dat ook geldt voorde baardig in het stadion, lijkt me dat inkomstenderving voor de club.

Nee, het zit anders;

ADO Den Haag kon als BVO de investering voor het aanschaffen, installeren en onderhouden van de ledboarding in het stadion niet bekostigen.
MvdK heeft dit toen voor zijn rekening genomen en leased het geheel weer terug aan de club.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, malle eppie en 123 gasten.

Bekijk de topshouts