Tag: huur

Toon alle shouts

FC Den Haag! schreef:

Haal dan lekker ergens anders een rechtsback die je voor meerdere jaren kan vastleggen! Dit is alleen maar goed voor FC Utrecht. Als je niet iemand definitief kan vastleggen dan maar Polley opstellen.

Een speler als Polley moet je niet gelijk voor de leeuwen gooien, twee slechte wedstrijden en de "supporters"staan hem weer uit te fluiten

Ik kan me geheel vinden in de huur van een RB ten eerste omdat er voor het budget van Den Haag gewoon niet veel soeps rondloopt dat hier wilt komen spelen en Polley dan rustig gebracht kan worden.

Het is juist een perfecte oplossing voor Den Haag en ik wil goede spelers in het veld zien en het zal mij aan me reet roesten of die gekocht of gehuurd zijn, het is toch niet zo dat we de hoofdprijzen krijgen voor onze top spelers. Wordt ook een beetje moe van die zogenaamde managers hier en de restwaarde van een speler.

Wat kan mij die restwaarde nou schelen zolang die maar goed genoeg is voor de positie waarvoor die gehaald wordt, want ik zou nou wel eens een keer een seizoen leuk voetbal willen zien.

Kees schreef:

Ik ben absoluut geen voorstander van het huren van drie of meer basisspelers. We mogen toch veronderstellen dat Kishna, Troupee en Zhang deel van de basis gaan uitmaken. Daarnaast heb je mogelijk ook nog Necid die naar ik aanneem geen meerjarig contract tekent.

De ontwikkeling van de huidige selectiespelers wordt in de weg gestaan door eventuele huurlingen.

De jeugdspelers en aanverwanten zijn ook niet gek en zien dat de doorstroming vanuit het tweede of landelijke jeugd stagneert. De leiding kiest liever voor huurlingen.

Na de huurperiode moet je weer op zoek naar alternatieven en komt de stabiliteit van je elftal niet ten goede.

Op deze wijze genereer je minder opbrengsten uit verkoop. Dat was toch één van de doelstellingen om "gezond" te worden.

Wat is de meerwaarde van je scouting als de technische staf potentiële aanwinsten afwijst?

Publiek identificeert zich steeds minder met het elftal (dat is wel van persoonlijke aard).

Wel alles met een stevig voorbehoud aangezien we misschien verrast worden met koop in plaats van huur.

Is romantiek en hoe het eigenlijk zou moeten zijn in een ideale voetbalwereld wat je zegt, maar werkt al lang niet meer in 2018. Een club op ons niveau moet gewoon af en toe een jaartje mazzel hebben om hoog te eindigen en wat te verdienen aan een transfer, zoals Johnson bv. Waarom zou een club als wij winst moeten maken, als je maar niet teveel in de min komt en het regelmatig weer op eigen kracht recht gezet kan worden door zo`n transfer. Je kapitaal moet uiteindelijk op het veld lopen.

Maar huren is vaak wel nodig als het ontbreekt aan beschikbaar talent en geld voor aankopen. Een trainer krijgt geen tijd meer om wat op te bouwen met talenten, die is zo goed als zijn laatste 5 wedstrijden. Een echte competitie in nederland voor alle jong elftallen, in een reserve ere- en eerste divisie, dat ontbreekt er ook flink aan voor de doorstroming en ontwikkeling spelers.

Wat de club nu precies aan het doen is weet geen mens, financieel lijkt nu belangrijker dan sportief. Ben in elk geval niet happig op verkoop Khayati/Becker/Kanon zoals het nu lijkt te gaan. Wie weet staan er vandeweek nog een paar huur chinezen of zo op het trainingsveld, weet ik veel.

Voorlopig weten we nog niks, dus trek ik ook nog geen definitieve conclusies. Maar wat je zegt, wie weet worden we verrast, we hebben nog geen idee.

slash070 schreef:

Natuurlijk zie ik liever eigen jeugd doorstromen in het eerste die later wat opleverd voor de club. Maar met huurspelers Kubik en Bulykin stonden we aan het eind van het seizoen ook allemaal flink te juichen. Huurlingen Wilson Eduardo en Yakovenko maakten ook het elftal in één klap sterker.

Als je zelf de vervangers niet hebt lopen en te weinig budget voor iets goeds te halen, dan is huren best een prima optie. Behalve schulden wegwerken willen we ook van de onderste plekken wegblijven en tegen het linkerrijtje aanspelen. Om daarin een tussenweg te vinden is blijkbaar niet zo makkelijk. Dus wat is wijsheid kwa beleid.

Ben benieuwd met wat voor nieuws de club binnenkort komt, kan ook nog wat weggaan natuurlijk. Alsof je een kaartje voor de bioscoop koopt en je weet bij god niet welke film ze deze keer gaan opzetten, zo gaat het vergelijkbaar jaarlijks bij ons als je een SCC haalt voor ADO.

Ik ben absoluut geen voorstander van het huren van drie of meer basisspelers. We mogen toch veronderstellen dat Kishna, Troupee en Zhang deel van de basis gaan uitmaken. Daarnaast heb je mogelijk ook nog Necid die naar ik aanneem geen meerjarig contract tekent.

De ontwikkeling van de huidige selectiespelers wordt in de weg gestaan door eventuele huurlingen.

De jeugdspelers en aanverwanten zijn ook niet gek en zien dat de doorstroming vanuit het tweede of landelijke jeugd stagneert. De leiding kiest liever voor huurlingen.

Na de huurperiode moet je weer op zoek naar alternatieven en komt de stabiliteit van je elftal niet ten goede.

Op deze wijze genereer je minder opbrengsten uit verkoop. Dat was toch één van de doelstellingen om "gezond" te worden.

Wat is de meerwaarde van je scouting als de technische staf potentiële aanwinsten afwijst?

Publiek identificeert zich steeds minder met het elftal (dat is wel van persoonlijke aard).

Wel alles met een stevig voorbehoud aangezien we misschien verrast worden met koop in plaats van huur.

Ik snap niet zo dat iedereen blij is met Necid. Spits van 29 totaal mislukt bij Legia vorig jaar. Uiteindeljk huur je hem dus is het kapitaalvernietiging. Niet met winst doorverkopen.

Ik vind necid nou ook geen buitencategorie. Gewoon een spits die 10-13 goals maakt. Mwah.

Thommetjsh schreef:

Bevestiging uit Den Haag dat ADO komende week de (huur)transfers van Giovanni Troupée (FC Utrecht) en Tomas Necid (Bursaspor) hoopt af te ronden. Zij zouden de langverwachte opvolgers van Tyronne Ebuehi en Bjorn Johnsen zijn.

Aldus Reon

Necid contract afgekocht en tekent hier een jaar met optie?
Troupée huur met een koop optie ?

BLEISWIJK-1 schreef:

Ondanks alle tegenstrijdige berichten. Het enige wat ik ten opzichte van het bericht van Frans raar vind, is dat Troupee op de bank zat. Dat is zeer ongebruikelijk als het rond is.

Mogelijk is de afspraak om op zondagavond de deal rond te maken. Het gaat waarschijnlijk om huur en blijft Troupee gewoon in dienst bij Utrecht. Dus nog gewoon op de bank.

Bevestiging uit Den Haag dat ADO komende week de (huur)transfers van Giovanni Troupée (FC Utrecht) en Tomas Necid (Bursaspor) hoopt af te ronden. Zij zouden de langverwachte opvolgers van Tyronne Ebuehi en Bjorn Johnsen zijn.

Aldus Reon

Aad schreef:

Niet wat ik dacht (want ik denk dat bij ADO op alle fronten hap-snap-beleid wordt gevoerd) maar het beleid zoals dat door Manders/van As is uitgesproken.

(Niet letterlijk geciteerd maar dit was de strekking)

Investeren in (jonge) veelbelovende spelers die ADO sterker maken en op enig moment transferwinst opleveren. Met name dat laatste belangrijk vanwege de positieve financiële impulsen.

Stel zelf maar vast of de komst van Necid en Troupeé hieraan voldoet.

Ja dat klopt ook wel maar je kan moeilijk alleen inversteren in jonkies je heb ook ervaring nodig lijk mij. El k was ook niet de jongste. Van troupee als dat alleen huur is snap ik daar indd weinig van. Dan kan ik mij alleen maar bedenken dat er geen betere optie was en dat Polly nog niet zover is om die plek over te nemen dus zou dan gewoon uit nood zijn. Moet wel zeggen dat als troupee zijn niveau haalt als bij Utrecht hij zeker een versterking is.

Donnydh070 schreef:

Zou ADO geen optie tot koop proberen te krijgen dan voor troupee en misschien denken ze dat polley of goppel er volgend jaar wel klaar voor is

Denk het niet. Dit is eerder een win-win voor beide ; Utrecht houd een talent die ook nog eens eredivisie vlieguren gaat maken en ADO heeft goedkoop (huur 1 seizoen) toch nog een vervanger voor Ebuehi op korte termijn & Polley/David samen voor de lange termijn?

Zou ik niet gek vinden.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik vind Necid wel passen in het profiel spits wat wij zochten. Goed in de lucht. En een stevig aanspeelpunt. Daarbij betaal je wel tekengeld maar geen transfersom. Dan is de leeftijd weer enigszins verwaarloosbaar.

En Troupee huren met een afkoopsom van rond de 5 a 6 ton, vind ik ook nog wel passen in het beleid.

Maar goed.....dan even wat anders. Gezien de constructie van de twee spelers. Wordt hier nu het geld van Johnsen gebruikt? Minimaal zou ik zeggen.

Je neemt 2 dingen aan. Voor Necid hoeft niets betaald te worden en bij Troupeé zou een vaste verkoopprijs na huur in het contract zitten.

Beide aannames zijn, ook door Frans, niet bevestigd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

john 147, MikeDH en 163 gasten.

Bekijk de topshouts