Tag: investeren

Trending: supporters kalezic spelers team wedstrijd stadion

Toon alle shouts

Tommy schreef:

ff maar bestaan wij nog in 2019?
of worden wij de volgende die verdwijnt?

Ja hoor, maar hoe of wat weten we niet want Wang etc heeft het straks helemaal voor het zeggen.

Nu zullen ze gok ikwel geld investeren (en niet lenen) en hun plannetjes helaas uitvoeren. Hebben nu alles in eigen hand, bijvoorbeeld het doorvoerhuis voor spelers.

Bolskie schreef:

Wat voor stabiliteit zorgde de gemeente voor dan? Vanaf t begin zit de gemeente er al in en wat zijn wij daar wijzer van geworden dan?

Het `oogje in het zeil` bij het opstellen van de begroting valt weg en, belangrijker nog, de gemeente geeft met het teruggeven van het aandeel aan dat er wat hun betreft financieel onaanvaardbare risico`s worden genomen. Zou jij als je het voor het zeggen had daar geld in investeren?

Bolskie schreef:

Het is bij jou altijd zwart of wit he? Je kan zeggen dat het hier sommige totaal onbreekt kritische te kijken na wang ( wat wel degelijk word gedaan want ook zij hebben schuld) maar het is te kortzichtig om te zeggen dat de totale schuld bij wang (uvs) ligt. De schuld is wel begonnen bij de gemeente en dan niet kijkend naar nu maar naar het begin waar ze toen de tijd gewoon hebben liggen slapen. Dat zij nu kritische kijken mag maar had natuurlijk al veel en veel eerder al gedaan moeten worden.

En nee het komt niet door een artikel van Vi maar wat zou jou verklaring kunnen zijn dan waarop de heren van de Ondernemingskamer neigen te trekken naar het kamp wang (uvs) zoals lijkt in het artikel van vi?

Ik heb geen idee waarom die gasten zich voor het karretje van Wang laten spannen, dat zou ik ook graag weten, en wat Wang zelf betreft ik heb Wang/UV sinds hun koms nog niet op één positieve ding gezien, ja het geld dat ze gestort hebben nadat ze voor de rechter werden gesleept, sorry maar dat maakt op mij totaal geen indruk hoor, het was ook Wang die zei ga maar investeren.... We weten hoe dat is afgelopen.

Wang/UV us de bom onder de club, en dat is idd heel zwart wit

gillah schreef:

Jij zegt dat altijd dat niemand zoveel geld in de club heeft zitten als Wang, maar wat dacht je van de belastingbetaler via de gemeente? En die moeten dan nu maar hun prioriteitsaandeel opgeven omdat die Chinees dat makkelijker vindt? Dat gaat niet gebeuren. Dat nog los van het feit dat ik het wel prettig vind dat niet helemaal alle macht bij één persoon ligt.

Dankjewel.

Die hele constructie van prioriteitsaandelen voor HFC en gemeente is bedacht om de club te beschermen. In stand houden dus. Zoiets behoor je te weten als je besluit om 10 miljoen te investeren. Achteraf huilen betekent gewoon weer verkopen, eat mij betreft.

GreenYellowTheHague schreef:

vd Kallen:

Rust in de tent
Geen wild salaris plafond
Slim in en verkopen
Lekker open richting achterban
Niet luisteren, dan wegwezen

etc etc...

Manders, Wang....

Alleen maar ellende

Ik heb en had niks tegen Van der Kallen. Integendeel zelfs. Was blij met hem.

Maar ook jij moet toch weten dat hij niets meer kon investeren en dat er zelfs op de officiële site een halve dag lang de oproep stond of er meer mensen met hem wilde participeren in de club. Om een vage reden is dat bericht weer snel verwijderd.

Daarnaast heeft Van der Kallen de club aan Wang verkocht. Net als de gemeente heeft hij waarschijnlijk nagelaten om gedegen onderzoek te verrichten. Daarnaast zelfs een clausule dat hij het recht had om terug te kopen bij een speciale constructie. Alhoewel ik dat ook boerenslimheid vind.

gillah schreef:

En erger nog: we zijn met dat Chinese geld geen reet verder gekomen omdat de inkomsten net zo snel zijn gedaald.

Tsja, maar wat als Van der Kallen (die geld nodig had en niet maximaal kon investeren) de club niet had kunnen verkopen en verder had leeg getrokken?

lars Utrecht schreef:

Poeh.. Blijft toch iedere keer vervelend nieuws komen voor jullie. Ik snap er alleen weinig van. Jullie lenen 4 miljoen (?) van Wang en de gemeente vind dat niet goed? Denk dat de KNVB het wel goed vind als het volgens de regels zal gaan. Enig idee waarom de gemeente (Jol en die andere) het niet goed vonden?

En hebben jullie ook enig idee met welke spelers ze bezig zijn als de KNVB deze begroting wel goedkeurt?

Groetjes van een Utrechtsupporter

Gaan min of meer twee versies.

De versie van de Gemeente en HFC (de andere aandeelhouder) is dat ADO op deze manier extra tekorten creëert en dit op de lange termijn onhoudbaar is, waardoor de club in nog ergere financiële problemen zou komen. Zij willen daarom een agiostorting, ofwel (min of meer) gratis geld.

De versie van ADO (inclusief de heren aangesteld door de ondernemingsraad) is iets anders, die melden dat het om een achtergestelde lening gaat zonder betalingstermijn, hetgeen betekent dat ADO pas hoeft te betalen als zij financieel gezond is. Door de lening zou ADO zowel kunnen investeren in spelers wel wel de gaten dichten.

Het gat in de begroting zelf is nog onduidelijk, maar de VI suggereerde dat het om 6 miljoen zou gaan, dat is 40% van de totale begroting. Dit lijkt mij bijna onmogelijk aangezien ADO, en elke andere eredivisieclub, dan allang omgekukeld zou zijn.

Bert schreef:

De transferperiode is net begonnen. En wat Havenaar betreft ik heb liever dat die blijft spelen we volgend jaar weer eredivisie!

De transfer periode is niet net begonnen, die periode heeft namelijk geen datum van aanvang en van sluiten. Transfers maken is een proces , een proces die ze bij onze club gewoon niet kunnen uitvoeren. De eerste training staat alweer vrij snel voor de deur en hoe veel scheelt het als een trainer met een vrijwel volledige selectie aan de voorbereiding kan beginnen? In mijn ogen scheelt dit alles namelijk. Automatismen , zekerheden en een teambuilding, daar hoef je geen toppers voor aan te trekken maar wel juist scouten. Kijk eens naar andere clubs als bijv Zwolle en zo zijn er veel meer die met een nog lagere begroting wel een ingespeeld elftal bij elkaar kunnen brengen waar wij altijd met paniek aankopen aankomen. In het verhaal Wang, hoe anti Wang ik ook was en nog steeds ben, ik moet wel nageven dat UVS ook de stekker er uit had kunnen halen en had kunnen zeggen "betaal maar 12 miljoen, en neem die club maar over" maar dit doen ze niet, en ze investeren nog meer. Iets wat de schreeuwende groep Haagse zakenlieden niet doen, en nog nooit gedaan hebben. Dus wat mij betreft nemen ze allemaal Chinezen in dat bestuur en word er verplicht babi pangang gevreten tijdens de lunch, als het mijn club zekerheid van bestaan geeft zijn ze van harte welkom

Tikki Takka schreef:

Is toch een regelrechte oorlogsverklaring van de gemeente aan adres van Knuppe en van der Have. In plaats van ADO rust te brengen zijn deze twee nu zelf de bron van het conflict. Misschien nu een mediator inhuren voor ruzie gemeente en Knuppe/van der Have? GTST is er niets bij.

Dit dus. Echt ongelofelijk, wat een bende is het.

Leningen aan moeten gaan waarvan de helft niet eens bedoeld is om te investeren maar puur om de begroting rond te kunnen krijgen....

KR96 schreef:

Tja, zoals Knuppe het verwoordt zie ik ook weinig kwaad. Alleen is het nadeel wel dat de lening gespreid is over 12 maanden, hetgeen betekent dat de slagkracht op de transfermarkt dus wel minimaal blijft.

Ik blijf het een vreemde zaak vinden dat het nu moet gaan via een lening. Als UVS er weer vertrouwen in heeft moeten ze gewoon investeren en niet een lening laten verstrekken door Zheng. Maar ja, het zal wel zo zijn dat UVS het geld (nu) niet heeft en Zheng zijn vriendje Wang op deze manier wil helpen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh17, Langebach2 en 133 gasten.

Bekijk de topshouts