Tag: jammer

Toon alle shouts

Smerig Mannetje schreef:

De sfeer wordt er hier ook niet beter op. Onderling zitten jullie te fitten op elkaar en niemand weet waar hij aan toe is. Of het ‘goed’ gaat komen? Ik heb er inmiddels een hard hoofd in. ‘Goed’ is inmiddels voetballen onderin de eerste fucking divisie!!!!
Als je me dit 5 jaar geleden had verteld dan had ik je voor gek versleten.

Ik herhaal: het is masochisme om supporter van onze club te zijn. Er is inmiddels geen enkel positief punt aan te ontdekken. Gatverdamme. Zum kotzen!!

En toch denk en verwacht ik dat het op (korte) termijn goedkomt. In mijn beleving kan het nauwelijks slechter en zijn er vele, vele heilige huisjes omver getrokken.
Wel is het jammer dat er ook goedwillende ADO-mensen hier het slachtoffer van zijn geworden.

De start van de competitie zal mogelijk tegenvallen en zo ook het werven van nieuwe sponsoren. Echter zodra er successen op het veld geboekt worden en de nieuwe eigenaar de club in een rustiger vaarwater brengt slaat het sentiment snel om.

Ik heb goede hoop.

BLEISWIJK-1 schreef:

Pascu was al weg.

Jammer vond ik een leuke jonge speler

gonz schreef:

Ze konden ook geen kant meer op. Gelukkig dat ze dat zelf, hopelijk op tijd, hebben ingezien.
Eigenlijk is dit voor een overnamekandidaat het allermooiste scenario

Chantage loont dus maar dat kun je aan keiharde zakenmannen of vastgoedmannen wel overlaten. Toch jammer dat het in de grote mensen wereld waar geld om de hoek komt kijken vaak op zo`n moddergooi manier wordt waarbij fatsoen en respect niet in het woordenboek voorkomen.

Blijf het toch herhalen je mag blij zijn met één ieder die er geld in wilt pompen. Nederigheid siert de mens en helemaal als je er jarenlang zo`n pestbende van hebt gemaakt zoals alle pluchepakkers de afgelopen jaren na ons.

Heeft de demonstratie morgen na dit bericht nog zin vraag ik me af?

gonz schreef:

Ad Nederlof heeft altijd de voorkeur gehad van de bestuurders, dat is wel duidelijk. Maar dat zelfs Reiziger nu een actieve rol blijkt te hebben gehad in het zolang mogelijk buiten de deur houden van andere overnamekandidaten is echt een hele kwalijke zaak.
En dat ze het nu zelfs bij Ad weten te verbruien door over hem onwaarheden te verkondigen is toch wel.een toppunt van onkunde en onvermogen.
En vanwaar halen ze het dat zij zo belangrijk zijn dat zij denken te mogen bepalen wie zijn miljoenen in onze club mag stoppen. ADO DH ligt op zijn gat en gepaste nederigheid voor iedere potentiële investeerder zou op zijn plaats zijn. In plaats daarvan zetten ze na het afhaken van de investeerders een stuk op de site van onze club waar de arrogantie vanaf druipt

Maar dan noem je het geen complot. De uitkomst blijft hetzelfde. Beide laatste overnamekandidaten die respectievelijk 6 en 10 miljoen in de club wilden stoppen om de club van de ondergang(!!!) te redden zijn afgehaakt.
En dat hebben we echt te danken aan onkunde/arrogantie/zelfbelang/idiotie (je mag zelf doorstrepen wat niet van toepassing is) van de heren beleidsbepalers én Jeroen Reiziger.

Een shout waar ik het qua inhoud jammer genoeg helemaal mee eens ben.

Verschrikkelijk hoe makkelijk er met mensen wordt omgegaan die bereidt zijn er in te stappen.
Ongekend amateurisme over de rug van de club, supporters en deze geïnteresseerde kopers.

Walgelijk spel. En het is te hopen voor al deze heren dat het hierdoor niet einde oefening is. Denk dat dat ze dan kunnen vluchten en niet meer in NL rustig kunnen zitten. Hoop dat ze dat ook goed beseffen.. We zijn geen punnikclub

rd.. schreef:

Ik denk dat hij keihard zijn best doet om groep Jol cs een echte eerlijke kans te geven, maar dat die groep het hem ook niet heel makkelijk maakt.

Zou zo maar kunnen! Geen idee wat er achter de schermen allemaal speelt. Zo n traject is nooit makkelijk.

Wel geeft zijn kantoor aan ervaring te hebben met dit soort trajecten in het betaald voetbal. Dan zullen ze wel meer met lastige partijen te maken hebben gehad lijkt me.

Ze zijn in dit traject in ieder geval niet in control. Dat is gewoon ontzettend jammer en vooral omdat we er nog voor moeten betalen ook..

Het allerergste is dat niet de direct betrokkenen zoals Maas, Jol en Nederlof in gesprek zijn met de directie van de club. Het verloopt via advocaten en derden waardoor de hakken steeds meer in het zand gezet worden.
Wat zou het fijn zijn als de direct betrokkenen zelf aan de tafel aanschuiven.

Nieuw ADO-tumult komt door interpretatie telefoongesprek

DEN HAAG - De jongste episode van de overnamesoap rond ADO Den Haag heeft opnieuw veel stof doen opwaaien. De gesprekken over het kopen van de club zijn gestaakt door het consortium van de Haagse vastgoedondernemers Ed Maas en Jeroen Lentze met oud-speler Martin Jol. Een telefoongesprek blijkt de oorzaak te zijn.
GESCHREVEN DOOR
Danny Verbaan
Maas, Lentze en Jol hebben zich verenigd in Het Haags Collectief (HHC). Sinds vrijdag mocht HHC zich de belangrijkste partij in de onderhandelingen noemen.

Maar dinsdag werd bekend dat de drie partners een streep onder dit overleg hebben gezet.

Wat is er gebeurd?

De commotie komt voort uit een telefoongesprek van exact 28 minuten en 45 seconden. Joyce den Besten, de advocaat van Maas/Lentze/Jol heeft het nog even teruggezocht. Het was advocaat en curator Jeroen Reiziger die haar op vrijdag 2 juli om precies 19.22 uur belde. Uit dit overleg maakte Den Besten op dat de plannen niet kunnen doorgaan op de wijze zoals haar cliënten dit voor ogen hebben.

Reiziger verzekert dat er sprake is van een misverstand, bij ADO wordt de interpretatie van Het Haags Collectief zelfs naar het rijk der fabelen verwezen. `Het is een hoogst opmerkelijk iets`, zegt ADO-woordvoerder Ronald Florisson.

Wat is er aan de hand?

De Chinese eigenaar United Vansen Sports (UVS) wil het noodlijdende ADO zo snel mogelijk verkopen. Eind mei is Jeroen Reiziger door de rechtbank aangesteld om er als herstructureringsdeskundige voor te zorgen dat de club niet failliet gaat. Hierbij is de overname cruciaal. De gegadigden zijn de Vanad Group van de succesvolle ict-zakenman Ad Nederlof en Het Haags Collectief van Maas, Lentze en Jol.

Vanad gaf eerder aan maximaal 6 miljoen euro beschikbaar te hebben, HHC wil ruim 10 miljoen euro op tafel leggen. De groep Maas/Lentze/Jol heeft afgelopen vrijdag de voorkeur van de ADO-directie en herstructureringsdeskundige Reiziger gekregen. Vanad toonde zich bereid om in de wachtkamer plaats te nemen. Diezelfde avond belde Reiziger met advocaat Den Besten.

En toen?

De twee kwamen te spreken over de Stichting Toekomst ADO (STA). Deze zelfstandige stichting waakt over de continuïteit en de zelfstandigheid van de club. Oud-CDA-wethouder Wilbert Stolte is de voorzitter. STA beschikt over een `prioriteitsaandeel`. Dit geeft haar niet alleen belangrijke invloed op het beleid, maar ook stemrecht bij een voorstel over de komst van een nieuwe eigenaar.

Maas/Lentze/Jol willen dat STA dit aandeel aan de club overdraagt. Dit geldt ook voor het aandeel van de vereniging HFC ADO Den Haag. Deze maatregel moet de slagkracht en efficiency van ADO ten goede komen.

Wat is dan het misverstand?

Reiziger zegt dat hij HHC heeft geadviseerd om een voorgenomen gesprek met de STA goed voor te bereiden. Dit in verband met het verlangen van Maas/Lentze/Jol om deze stichting op te heffen.

Maar advocaat Den Besten verzekert dat ze van Reiziger heeft begrepen dat de STA `niet bereid is` haar prioriteitsaandeel af te staan. De stichting zou het plan van HHC zelfs dwarsbomen. Den Besten is hier heel stellig over.

Wat is het gevolg?

HHC vreest dat de discussie over de rol van de STA veel tijd gaat kosten, terwijl de club het water tot aan de lippen staat.

Om die reden doen Maas/Lentze/Jol een stap opzij: in `het belang van de club` pleiten ze ervoor dat Vanad de belangrijkste kandidaat voor de overname wordt.

Hoe denkt STA-voorzitter Wilbert Stolte hierover?

Zijn reactie is geïrriteerd, maar helder: `Ik heb nog nooit met meneer Maas, met meneer Jol of met meneer Lentze gesproken`, aldus Stolte. `We hebben nooit contact gehad tot nu toe. Dus ik weet niet waar ze dit vandaan halen.`

Hij geeft aan dat al wel was besloten om met HHC in gesprek te gaan. `We waren eigenlijk in afwachting van een uitnodiging om over een en ander te praten.`

Wat vindt de ADO-directie ervan?

Volgens woordvoerder Florisson hebben Maas/Lentze/Jol nog `geen enkel inhoudelijk gesprek` gehad. `Niet met de directie, niet met de Raad van Commissarissen, niet met de STA, niet met de HFC. Er is nog niks gebeurd`, zegt Florisson. `Maar laten ze snel een afspraak met de STA maken. Dat kan een goed gesprek worden.`

Dus een storm in een glas water?

Dat valt te bezien. Het blijft nog altijd onduidelijk wat het standpunt van de STA is.

Advocaat Den Besten twijfelt in elk geval niet aan wat haar is verteld: `HHC heeft vrijdag van Jeroen Reiziger gehoord dat Stolte namens de STA niet akkoord was`, laat ze weten. Achteraf vindt ze het jammer dat ze dit gesprek niet heeft opgenomen. `We verkeerden niet in de veronderstelling dat het nodig zou zijn`, aldus Den Besten.

Hoe kijkt Reiziger er nu tegenaan?

`De STA staat er positief in en wil graag in gesprek met HHC`, verzekert hij.

Hoe jammer het vertrek van de Boer ook is. Je hebt enkel spelers nodig die echt voor ons willen spelen.

Moteno Klas kan prima het gat van de Boer invullen.

En van Kleef zit er ook dicht tegenaan.

Kees schreef:

Kom naar huis jongen. Bekleed een functie in de (jeugd) technische staf. En dat geldt op termijn ook voor Beugelsdijk. Zijn iconen voor de club waar de jeugd zich aan kan spiegelen.

De "ziel" is al bijna uit de club. Triest.

ik vind het jammer voor je Kees maar tijden veranderen nieuwe eigenaars nemen nieuwe bezems mee dus ik hoop voor jouw dat het lukt voor beide

Wat een afgunst voor Pinas. Jammer. Gun die jongen het beste en een mooie club.

Aad schreef:

En waarom zou de club nooit failliet kunnen gaan? Er zijn maar 2 schuldeisers nodig om een faillissementsprocedure te kunnen starten.

Of ben jij een van die supporters die denken dat de gemeente Den Haag even bijspringt? Al zouden ze dat willen: Europese wetgeving verbiedt dat vanwege oneerlijke concurrentie.

En zogenaamde investeerders met een hart voor de club? Waar zijn die dan? Als de huidige potentiële kopers echt alleen het clubbelang voor ogen hadden werkten ze samen en was UVS al een maand of wat verleden tijd.

Dus wat mij betreft is de opmerking van Reiziger net zulke gebakken lucht als we al zo`n jaar of 8 horen.

is wel jammer dat jouw mening niet leuk is voor jeugdige supporters jij weet dat door wettelijke regels het zolang duurt Nederlof word de nieuwe eigenaar en Reiziger zegt niets verkeerd hij kan alleen niets naar buiten brengen daar hij de WHOA vertegenwoordigd maandag word er veel duidelijk dus AAD probeer positief te blijven en lees sommige positieve berichten even terug

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, wiegah070, Aad, Alexander, opper, decubaan, fcdh-denhaag, Swaber en 174 gasten.

Bekijk de topshouts