Trending: vanavond bonis telstar bolt tijd succes

BLEISWIJK-1 schreef:

Je bent een ADO supporter of een rode kruis, KwK etc. supporter.
Of misschien alle twee!!??

Het is mij ervaring dat mensen die praten, dan kan ik het ook aan een goed doel geven, personen zijn die uiteindelijk helemaal niks aan een goed doel geven. Ik hoop dat jij in dit geval dan ook je belofte nakomt. En werkelijk je geld aan een goed doel geeft.

Het is jouw ervaring? Wat een idiote opmerking man pfff. Je bedoelt zeer waarschijnlijk mensen die zo nodig op internet moeten verkondigen dat ze een seizoenkaart kopen met als toevoeging dat ze het ook zo makkelijk kunnen missen. En dat er dan over een paar maanden ado opnieuw zowat de minste is van alle clubs met verkochte seizoenkaarten. Zelfde verhaal als dat iedereen op internet elke wedstrijd in de eerste divisie er bij was en er dus 20 duizend elke wedstrijd waren in het zuiderpark.

Gouden Seizoenkaart. 

Kies je vóór 16 juni voor Full Support, dan ontvang je een unieke Gouden Seizoenkaart. Deze kun je behouden tot het moment dat je opzegt. Dit betekent dat je, ook in volgende seizoenen, opnieuw een Gouden Seizoenkaart ontvangt. Jouw keuze voor Full Support kan je dus jaren met je meedragen!

Nog 12 dagen voor een gouden kaart! Kom op allemaal!!

JerryFC schreef:

Steijn en V Kleef jaartje aan ze verhuren.
Gaan hier weinig minuten maken in het 1e.

leuk voor jouw in je glazen bol kijken
gelukkig heb jij geen zeggenschap bij ADO

schreef:


Gisteren 11.30 stel je zelf voor om het weer over voetbal te hebben, de kinderachtige non-discussie vanaf dat tijdstip is niet wat ik mij daarbij voorstelde.

Sorry, je hebt natuurlijk helemaal gelijk, maar als iemand mijn ruim 40-jarige clubliefde in twijfel trekt, laat ik me nou eenmaal meeslepen. Ik hoop dat je daar, redenerend van jouw eigen clubliefde, enig begrip voor hebt.

schreef:

Het gaat er om dat jij elke gelegenheid aangrijpt om ajakkes op te hemelen zodra het jou uitkomt, en ik heb een schurft aan die stinkclub. En niks meer en niks minder. De zaak omdraaien met rare lappen tekst dat ik ADO niet belangrijk vind om jouw voorliefde voor 020 te verdoezelen gaat nergens over en heeft nergens voor nodig. Schaam jij je er niet voor, het is wel klaar zo over die stinkclub En nu weer over een echte club namelijk ADO: Heb je al je seizoenkaart besteld? Ik doe het van het weekend even online.

Dan pas? Ik heb hem al. Blijkbaar mag ik van jou op grond van puur feitelijke gegevens niet blij zijn met het solidariteitsfonds, maar dat bepaal ik gelukkig zelf, puur redenerend vanuit het belang van ADO. Als ik even meega in jouw "diagnose": waarom zou iemand met "voorliefde voor 020" blij zijn met het solidariteitsfonds?

R.E. schreef:

Jouw enige conclusie uit mijn droge opsomming van onweerlegbare feiten over de donaties van vier clubs aan het solidariteitsfonds, die samen een ook voor ADO belangrijke en hoopvolle ontwikkeling vormen, is dat ik sympathie zou hebben voor één van die clubs. Dat zegt over jou dat het hiermee gebate belang van ADO voor jou blijkbaar niet belangrijk is, terwijl ik met de kale vermelding van feiten aangaf dat ik juist wél blij ben met deze voor ADO gunstige ontwikkeling, ongeacht welke clubs daaraan bijdragen.

Het gaat er om dat jij elke gelegenheid aangrijpt om ajakkes op te hemelen zodra het jou uitkomt, en ik heb een schurft aan die stinkclub. En niks meer en niks minder. De zaak omdraaien met rare lappen tekst dat ik ADO niet belangrijk vind om jouw voorliefde voor 020 te verdoezelen gaat nergens over en heeft nergens voor nodig. Schaam jij je er niet voor, het is wel klaar zo over die stinkclub En nu weer over een echte club namelijk ADO: Heb je al je seizoenkaart besteld? Ik doe het van het weekend even online.

schreef:

Huh. wat zegt heel veel over mij dat jij sympathie heb voor ajakkes? Dat snap ik niet?

Jouw enige conclusie uit mijn droge opsomming van onweerlegbare feiten over de donaties van vier clubs aan het solidariteitsfonds, die samen een ook voor ADO belangrijke en hoopvolle ontwikkeling vormen, is dat ik sympathie zou hebben voor één van die clubs. Dat zegt over jou dat het hiermee gebate belang van ADO voor jou blijkbaar niet belangrijk is, terwijl ik met de kale vermelding van feiten aangaf dat ik juist wél blij ben met deze voor ADO gunstige ontwikkeling, ongeacht welke clubs daaraan bijdragen.

charder schreef:

Ik vind het jammer dat Ado m.b.t. de scc niet heeft gekozen voor de Sparta oplossing. Die is of kiezen voor een scc en in geen geval geld terug, of een scc en voor elke wedstrijd waar geen publiek bij mag 1/17 deel van je scc terugkrijgen.
Overigens wordt gemeld dat de prijzen net veranderen voor de scc. Dat is wat betreft vak A en C voor nieuwe scc niet juist. Die betalen t.o.v. vorig jaar ruim 50% meer. De bestaande scc houders voor deze vakken die verlengen betalen wel dezelfde prijs als afgelopen jaar.

Ik denk dat bij inschatting dat ze bij de Sparta oplossing duurder uit zijn.

En nu weten ze aan de voorkant wat ze minimaal binnen krijgen. Bij jouw oplossing moeten ze later weer terugbetalen, wat ze mogelijk al uitgegeven hebben.

Overigens verwijt ik niemand iets als ze de oplossingen niet waarderen of steunen. En hun SCC opzeggen.

Ooievaar schreef:

Je legt me woorden in de mond, die ik niet uitspreek.

Ik weet het niet.
Wat ik wel weet is dat de RIVM heeft gezegd dat dat virus niet in Nederland zou komen (...)
En als het dan toch zou komen dan zou dat zeker beheersbaar zijn.
Ook meldde men dat het virus niet van mens op dier zou kunnen overgaan.
Het dragen van mondkapjes is zinloos aldus het RIVM.

In Zweden gaat het normale leven goeddeels door. Heb niet de indruk dat ze daar sterven als vliegen.

Wat wijsheid is weet ik niet, wel dat ik ook één van diegenen ben die doorwerkt. Die dagelijks contact heeft met klanten, die mijn hulp hard nodig hebben. Ook ik loop het risico om ziek te worden, terwijl ook ik in de risicocategorie hoor.

Maar ik ga hier geen gebruik van maken. Zoals zo velen die al maanden thuis werken, of zogenaamd thuis werken, of anderen zoals bij mij op mijn werk die zich doodleuk ziek hebben gemeld en dus geen donder uitvoeren. Maar wel hun salaris keurig krijgen doorbetaald.

Ga er wel van uit dat mocht ik ziek worden ik beter wordt.

Dus daarom nogmaals: Binnen een paar weken gaan we merken of er een uitbraak komt, dit na de gebeurtenissen gisteren in Amsterdam.

Indien dit niet het geval dan zou dat wellicht een idee zijn om je economie weer op te gaan starten. Er wordt een beetje de indruk gewekt alsof de pest is uitgebroken.

Ik zie ze dagelijks hoor. Hard werkende mensen uit het bedrijfsleven van eigenaren tot werknemers die nu hun baan kwijt zijn. Die staan er toch wat anders in in deze discussie. Van een prima leven tot veroordeeld worden tot de bijstand.

Ken ook mensen die in de zorg werken die het vreselijk vinden wat er gisteren is gebeurd.

Dus ja. Er wordt ons al 3 maanden het nodige verteld. We zullen snel meemaken hoever dit klopt. Ik weet het niet...

Goed dan, ook jij verdient nog even een beknopte feitelijke weerlegging. Ik beperk me even tot jouw opmerking over Zweden. Het aantal doden per miljoen inwoners ligt daar toch echt aanzienlijk hoger dan bij ons. Alleen dat toont het belang van de beperkende maatregelen dus al aan. Vakanties naar Zweden worden ook niet voor niets afgeraden. En waarom zou je moeten afwachten wat er na de demonstratie in Amsterdam gebeurt? Dat weten we toch al van talloze voorbeelden, nu weer van een Haagse moskee en van slachterijen? Of denk je dat het virus alleen allochtonen en arbeidsmigranten uitkiest?

Grijns schreef:

@RE
Ik geloof inderdaad niet dat dat "virus" niet is geïsoleerd. Ik weet dat. Geloof is niet aan mij besteed. Ik hou het liever bij de feiten.
Ouderwetse wetenschap.

Hoe kom je erbij dat het geïsoleerd is? Laat maar zien dan.
In Korea zijn genome sequencing en een microscoop!!! gebruikt...Dat is geen isolatie he.
Ook verdere tests, die gebruikelijk zijn, om de overdraagbaarheid van mens tot mens aan te tonen zijn niet gedaan. Zou ook gek zijn want daarvoor dien je het eerst te isoleren en dat is tot op heden dus niet gelukt.
Vandaar dat ze nog steeds niet weten hoe het zogenaamde virus zich verspreid en heeft verspreid. De ene dag is het via oppervlaktes de volgende dag via de lucht. Het eten van vleermuizen en god weet wat heeft de revue al gepasseerd
Goed verhaal! Helaas mist de wetenschappelijke basis. Die zou er pas kunnen zijn indien het virus is geïsoleerd en daarmee de overdraagbaarheid wordt getest. Niet gebeurd. Ff doen dan zou ik zeggen. Kleine moeite.

Wellicht is niet iedere test die met een stokje gedaan wordt met een stokje een DNA test. Dat is ook niet wat ik zeg.
Ik geef aan dat het een DNA test is en geen virustest en dat je daarmee natuurlijk geen virus kunt aantonen. Dat jij dat geloofd maakt dat nog niet waar. Zoek het op zou ik zeggen als je het van mij niet kunt aannemen.

Het gevaarlijkste is om zelf niet na te denken of deugdelijk te informeren en maar gewoon achter de massa aan te lopen. We kennen de gevolgen daarvan.

Ik heb ook veel vrienden, kennissen en familieled in de zorg.
En in mijn omgeving zijn er ook mensen overleden.
Wat zegt dat dan???

Vreemde manier van "waarheidsvinding" houdt u erop na.
U volgt aannames. Hou het bij de feiten zou ik zeggen.

Succes daarmee!

In tegenstelling tot jou hou ik me bij de echte feiten. Ik zou voor diverse van jouw waandenkbeelden talloze betrouwbare bronnen kunnen noemen (die jij op grond van niets, je "gevoel" of onbetrouwbare bronnen natuurlijk weer in twijfel gaat trekken), maar ik beperk me hier (voor degenen die nog wel belang hechten aan de waarheid) tot twee voorbeeldjes. 1. Twee weken na het eerste bekende geval was het virus al geïsoleerd: https://www.eoswetenschap.eu/natuur-milieu/het-coronavirus-uitgelegd-vijf-krachtige-grafieken
2. Wat houdt de test werkelijk in en hoe het virus daarmee wordt aangetoond: https://www.biomaatschappij.nl/testen-testen-testen-in-tijden-van-corona/

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje, Franky, wiegah070, M1905, ADO079, Advocado, Bhattoe 74, GGordeau en 184 gasten.

Bekijk de topshouts