Tag: kant

Trending: jong excelsior volendam spelers winnen punten

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Maar beste Bolskie daar in Drenthe hebben ze de helft van onze begroting. Dat ze dan 2 spelers een non-EU salaris betalen vind ik inderdaad risicovol beleid maar bij ons gaat een veelvoud van die 4 ton op aan..... ja waar in godsnaam? Afkoop, niet fitte spelers, 2x zoveel mensen in dienst dan de clubs om ons heen, 60! Spelers in 2 seizoenen en weet ik veel wat allemaal.
Bij ons heb je het gewoon niet over goed of slecht beleid maar over geen beleid. Allemaal te emotioneel, te oppurtunistisch, te veel korte termijn en nul continuïteit.
Dat mensen het hier nog over het sportieve aspect hebben schrik ik wel van. Kennelijk hebben ze de ernst van de situatie niet door over een aantal dagen kan het over zijn....

Owja veel plezier voor de mensen die vanmiddag gaan. Ik laat even aan me voorbij gaan zolang je verplicht iedere keer zo`n stok in je neus krijgt. Dan maar geen "steun" aan het team. Iets wat ze totaal ook niet verdienen. Weggooiers stuk voor stuk, met de spelers die het niet meer op kunnen brengen maar wel duizenden euro`s per maand ontvangen en tot nu toe 1,5 wedstrijd hebben gespeeld voorop.
16 punten met 15,5 miljoen begroting, 30% balbezit en gemiddeld 1 schot binnen de palen laat me niet lachen.

Ik vergelijk het ook niet met ons maar in zijn algemeen. Dat dus tussen goed en slecht beleid een hele dunne lijn begeeft. Het is gewoon roulette wat zij hebben gedaan en dat valt waarschijnlijk de goede kant op maar kan je dan spreken van goed beleid?

Ik neem als vb heracles daar kan je spreken over goed beleid. Die hebben een positief eigen vermogen en desondanks doen hun geen gekke uitgaves qua salaris niet of transfers. Maar verkopen wel jaarlijks wat spelers voor een leuk bedrag.

Wel grappig dat men spreekt over goed beleid bij Emmen. Maar zo dicht zit het dus bij elkaar tussen wanbeleid en goed beleid. Je kan eerder spreken van gegokt en gewonnen, want ook daar speelde ze roulette met die extreem dure salaris huis. Maar valt het dubbeltje de goede kant op spreek je van goed beleid, valt het tegen dan mag je spreken van wanbeleid want dat hadden ze met een gigantische probleem gezeten met dat salarishuis!

Dennis72 schreef:

Stel je voor je hebt gelijk

Wat voor belang hebben ze dan om ADO te kopen ?

Ze weten toch hoe het met UVS is afgelopen......

Mijn idee is snel en winstje maken door grondig te saneren, licht te maken, iets op te klimmen en met een glimmend verhaal over `kansen` en `regio` weer te verkopen. Welk ander motief kan een investeerder aan de andere kant van de wereld in godsnaam hebben. Er is altijd een belang, dat belang zijn alleen maar euro`s.

Dennis72 schreef:

Klinkt leuke Haagse investerders maar dan speel je middenmoot in de kkd

Wat een onzin vd Kallen lukte het een begroting van 14 a 14,5 miljoen sluitend te krijgen en als je de afgelopen jaren kijkt naar de inkomsten kant zit je rond de 12 miljoen wat gewoon een plek 12 a 13 in de eredivisie rechtvaardigd als je een beetje normaal beleid voert. Nu met degradatie is terugkomen inderdaad wel de grootste uitdaging zeker als het het eerste jaar niet lukt waarbij je nog gesponsord wordt met extra tv inkomsten als degradant.

Waar is die middenmoot in de kkd van jou op gebasseerd?
We zitten in de top 6 van Nederland met merchandising en top 7 met ESPN wedstrijden alleen in verhouding hebben wij gewoon een extreem grote achterban die niet naar het stadion komt.

hulp?

ANGELO BLANKESPOOR

Gaat de gemeente ADO Den Haag een helpende hand toesteken? De club bevindt zich midden in een financiële, juridische en sportieve storm en zou mogelijk een overbruggingskrediet nodig hebben. Deze week werd de gemeenteraad daarover in vertrouwen geïnformeerd.

Het stadsbestuur laat zich geregeld bijpraten over de situatie van ADO Den Haag. De gemeente heeft dan wel geen gouden aandeel meer in de club, maar is als eigenaar van het Cars Jeans stadion nog wel nauw betrokken bij ADO. Het is dan ook niet gek dat de overnameperikelen en de rechtszaak tegen de Chinese eigenaar United Vansen op de voet worden gevolgd vanuit het IJspaleis. Deze week ging een geheime brief naar de leden van de gemeenteraad. Waarschijnlijk gaat het om een verzoek van de club om - als het nodig blijkt te zijn - in elk geval tijdelijk een financiële helpende hand te krijgen.

Bijvoorbeeld in de vorm van een overbruggingskrediet. Het kort geding tegen eigenaar United Vansen lijken de Hagenaars wel te winnen, maar of en hoe snel de geëiste 2 miljoen euro op de rekening verschijnt, is dan nog de vraag. Als betaling op zich laat wachten, zou zo`n krediet uitkomst kunnen bieden. Eerder kwam vanuit de politiek al het signaal dat er eigenlijk geen rol is weggelegd voor de gemeente. Aan de andere kant: niemand wil de club financieel kopje onder zien gaan. Wat moet er dan bijvoorbeeld met het stadion in het Forepark gebeuren?

BLEISWIJK-1 schreef:

Weet je waarom de sponsors wegliepen bij UVS. Omdat iedereen naar de Chinesen keek. Dat gebeurd er als zo`n buitenlandse partij aan de macht komt. En ook nog onbetrouwbaar is.

Zelfde verhaal met die Amerikanen. Tenzij die Amerikanen ook wat lokale mensen weten te binden. Waar ze over nadenken..

Je kan zeker wel zonder buitenlandse aandeelhouder rond komen. O.a. Groningen en Heracles zijn hier een voorbeeld van.

Gelukkig mag jij niets bij ADO uitmaken want het raakt kant nog wal wat je zegt want waarom is ADO financieel failliet want met jouw theorie staan de sponsors te dringen op het kantoor bij ADO

rd.. schreef:

"World Soccer Holdings wil van deze stichting af. De Amerikanen zeggen dat ze zelf willen bepalen waar ze geld aan uitgeven als ze miljoenen investeren in ADO. Een extra controlemiddel dat een grote vinger in de pap heeft, ziet de overzeese partij niet zitten. "

Nee, dat begrijp ik... Die STA is juist opgericht om dit soort gieren (of groen) buiten de deur te houden. Een taak die de gemeente na de begroting van 17 niet meer zag zitten en terecht. Maar het instrument wat Manders (wellicht onbewust of gewoon vooruitziende blik) in het leven heeft geroepen kan nu weleens onze grootste redding worden.

Aan de ene kant heb je gelijk ,aan de andere kant is uvs wel een voorbeeld dat het zo niet werkt

Uvs mocht wel betalen maar had eigenlijk niks te vertellen
Ado kon doen en laten wat het wou en kon naar de contracten wijzen en zeggen .mond houden en betalen al maken we er hier een zooitje van al kopen en huren wij spelers die totaal geen waarde hebben op voetbal gebied maar ook op doorverkoop.
De laatste 7 jaar heeft toch wel bewezen dat geen zeggenschap maar wel je portemonnee trekken niet meer samengaan.
Daarbij zeg ik niet dat er geen beveiliging moet zijn in contracten maar daar heb je de hfc niet voor nodig.
Als je gewoon een contract opsteld waar in staat dat de club kleuren gewaarborgd blijft en alle andere zaken die belangrijk zijn voor adp zet je er ook in heb je toch HFC niet nodig om voor veiligheid te zorgen.
Misschien is dat nou juist de reden dat er geen grote partijen ado willen overnemen.

rd.. schreef:

Van Omroep West:

Bestuursleden ADO Den Haag houden overname tegen`
DEN HAAG - De op handen zijnde deal tussen United Vansen en het Amerikaanse World Soccer over de koop van ADO Den Haag wordt voorlopig van binnenuit tegengehouden. Dat schrijft het Amerikaanse investeringsmaatschappij in een persbericht. `Bestuursleden houden de deal tegen`, staat er letterlijk.

WHS laat in een schriftelijke verklaring weten een akkoord te hebben met United Vansen (UVS) over 95,1 procent van de aandelen. Maar om die deal door te laten gaan willen de Amerikanen wat interne wijzigingen. Zo willen zij dat de HFC (de cultuurbewakers) een open vereniging wordt en dat Stichting Toekomst ADO Den Haag, waar het gouden aandeel is ondergebracht, verdwijnt.

In het persbericht staat: `Op dit moment heeft ADO Den Haag een structuur waarin de grootaandeelhouder weinig controle heeft over wat er gebeurt in de club. De directie moet verantwoording afleggen aan verscheidene belangengroepen in de club, en heeft vaak toestemming nodig van verschillende belangengroepen om beslissingen te nemen.`
Exclusieve en besloten vereniging

`De eerdergenoemde Vereniging HFC is een kleine exclusieve en besloten vereniging waar men enkel op uitnodiging lid van kan worden en heeft samen met de Stichting Toekomst ADO een machtige stem in de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering en in de Raad van Commissarissen`, zo schrijft de Amerikaanse investeerder.

`Zodoende heeft men altijd de controle in de club gehouden, ondanks dat UVS financieel volledig verantwoordelijk is. Deze partijen moeten akkoord gaan met wijzigingen in de organisatiestructuur om de overeenkomst te bekrachtigen, maar weigeren vooralsnog met WSH hierover te praten. Gesprekken tussen lokale investeerders en WSH waren gaande, maar ook deze gesprekken kunnen momenteel geen voortgang vinden zonder dat de huidige structuur wordt aangepast`, zo besluit het Amerikaanse bedrijf. Om deze wijzigingen door te voeren moet op kort termijn een vergadering worden uitgeschreven waarin de bestuursleden akkoord moeten gaan met deze veranderingen.

Oke, dus die cowboys willen bijv. dat we in wit-rood-wite shirts gaan spelen omdat dat volgens hun beter verkoopt, dat de club verhuist naar Zeeland omdat daar nog geen profclub zit enz enz.

En nu worden al die leuke plannetjes dus tegengehouden door de HFC ADO....

Maar dan een lulsmoes gebruiken " de vereniging moet open worden" om het grote publiek aan hun kant te krijgen.

Ze kunnen zich beter op het Binnenhof melden om een coalitie te vormen met Mark Hoe-ik-heette-ben-ik-vergeten en K3 (Kaag-Kaja-Kech)

Tommy schreef:

Wat gebeurd er als er morgen niemand van uvs is? Neem aan dat de rechter daar niet blij van wordt?

Niks, volgens mij begint de rechtszaak dan gewoon zonder hun en zullen ze de aanklager aanhoren en vervolgens een uitspraak doen. Normaal kom je op dagen om jou kant van het verhaal te vertellen/verdedigen maar denk in dit geval dat het toch een verloren zaak is vanuit uvs zijn kant dat ze niet eens de moeite nemen om te komen. Zo verassend is dat eigenlijk niet zelfs wij op de box weten dat ADO deze zaak zal winnen toch?

Mr.070 schreef:

Je hebt opzich altijd wel een goed verhaal en kijk op voetbal, maar nu ga je mij toch iets te ver. Je vraagt aan iemand of hij erbij heeft gezeten en dat lees ik wel 10x terug. Maar waar heb jij bij gezeten dan? Je doet net of je als tolk hebt gefungeert van UVS.

Het is simpel, uvs moet de tekorten dichten, daar hebben ze voor getekend.
ook is het wanbeleid aan uvs aan te rekenen, waar iets fout gaat moet je hard ingrijpen. Dat is in de tijd 0,0 keer gebeurd waar uiteindelijk hoopjes zand is ontstaan en iedereen zijn eigen hachje probeert te redden. Al met al is het gewoon een kut bedrijf zonder enig ervaring op management gebied, ze dachten lekker makkelijk winst te maken zonder maar iets te hoeven doen. Dat werkt niet.

Volgens mij zeg je precies het zelfde wat ik zeg.
Uvs is iets begonnen waar ze totaal geen verstand van hebben.
Je kan als ado dan denken ,we hebben een bedrijf met geld en wij moeten daar wat mee doen.
Je hebt gelijk dat uvs het zo ver heeft laten komen daar kan ik niks tegen in brengen ,echter heb je de andere partij ado die wel degelijk weet hij je een voetbalbedrijf moet runnen maar dat niet doet.
Sterker ik denk zelf dat ze express misbruik hebben gemaakt van de onkunde van uvs.

Nee ik heb er niet bijgezet maar hou mij bij de feiten en die zijn dat er bij elkaar 25 miljoen in zit voor een club die nog geen 7.5 miljoen waart is en dat ze elk jaar de tekorten moesten dichten of geld moesten bijlagen om ado te behoeden voor degradatie wat dit jaar en ook vorig jaar gewoon niet gelukt is.
Dat noem ik onkunde van,ado kant ,want hoe kan je met een begroting waar je eigenlijk op plek 10 moet spelen al 2 jaar voor degradatie voetballen ,dan gaat er op voetbaltechnisch en tactisch gebied toch iets niet goed.steeds verkeerde spelers aantrekken of spelers die al op hun retour zijn en daar veel te veel voor betalen of veel geld per maand aan kwijt zijn.
Maar draai het nu eens om je hebt een minder vermogend bedrijf die groot aandeelhouder is dan was het na 1 of 2 jaar al afgelopen en zaten we in de problemen.

En over kut bedrijf ja is het ook maar daar gaat het niet om .ik ben geen fc uvs maar vind wel dat we ons bij de feiten moeten houden.
Slecht aan uvs
Geen verstand van voetbal of een voetbal bedrijf runnen.
Te meegaant ,mede door onkunde
Te laat met geld betalen (uiteindelijk kwam het wel)
Geen grip gehouden op het bedrijf ado.
Slecht aan ado
Te veel geld uitgegeven
Geen correcte begroting
Voetbal technisch en tactisch een drama
Verantwoordelijke personen een drama
Scouting een drama

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

buurmanBrutus, Korbach en 97 gasten.

Bekijk de topshouts