Tag: kopen

Trending: absurd graafschap spelers woord winst stadion

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

geen politieke keuze maar geloofwaardigheid aangaande waar het geld vandaan kwam dit kon de nieuwe eigenaar niet verantwoorden

Het ging echt wel om politieke keuzes uiteindelijk. Voornamelijk vanwege die Sjeik (weet even zijn naam niet) die te maken had met de liquidatie van een journalist in Turkije in de ambassade van Saudi Arabië en mede eigenaar was van de firma die Newcastle wilde kopen. Daar is een hele hoop ophef over geweest waardoor het uiteindelijk gestrand is.

gillah schreef:

Jij mag ook inleggen, dat compenseert weer

Ohh ik zal zeker aandelen kopen maar weet van te voren dat ik er niks meer voor terug krijg maar dat is niet erg.

gillah schreef:

Als een uitverkocht stadion gemiddeld 500€ per persoon neerlegt kunnen we met z`n allen de club kopen.

Elke supporter die minimaal 500€ inlegt, krijgt een stem in de aandeelhoudersvergadering. Als je 1 miljoen neerlegt krijg je een vaste zetel in de RvC.

Ado heeft een vaste groep van 5500 seizoenkaarthouders in de ere tegen 3000 in de eerste 3n jij denkt dat er mensen zijn die sporadisch bij ado komen en even 500 neer gaan legen,ze zijn al te beroerd om een kaartje te kopen voor de normale prijs dan doen ze dat via vakantoe veilingen of via iemand die een seizoenkaart heeft een korting krijgt.wil weer niet negatief zijn maar onrealistisch.

Als een uitverkocht stadion gemiddeld 500€ per persoon neerlegt kunnen we met z`n allen de club kopen.

Elke supporter die minimaal 500€ inlegt, krijgt een stem in de aandeelhoudersvergadering. Als je 1 miljoen neerlegt krijg je een vaste zetel in de RvC.

marcellino schreef:

Dus wat je eigenlijk zegt is dat je als bedrijf die geen binding heeft met ado wel dom zal zijn om te denken dat ado jexwimst gaat opleveren.

Dus je zou het moeten hebben van een persoon als van zeumeren bij Utrecht die weet dat hij verlies draait maar toch elk jaar de tekorten dicht?

Dus eigenlijk een soort uvs maar dan iemand die binding heeftet ado.

Daar komt het in feite wel op neer. Al zijn er, behalve Ajax, PSV en misschien AZ, maar weinig eredivisieclubs die zwarte cijfers schrijven. Incidenteel wel wanneer er een speler voor leuk geld verkocht kan worden. Clubs als VVV, Heerenveen en Groningen hebben, waarschijnlijk dank zij een prima scouting, de afgelopen 10 jaar regelmatig het seizoen financieel prima kunnen afsluiten. Maar als er eens een keer zo`n speler niet is is gelijk Leiden in last. Zie Heerenveen.

Maar veel van die clubs hebben een suikeroom (van Seumeren of een groepje sponsoren) die bijspringen wanneer de nood aan de man komt. Voor ons is dat inderdaad UVS geweest. Maar die voelden zich totaal niet betrokken bij de sportieve kant van ADO. Wang heeft echt niet wakker gelegen van weer een nederlaag. Niet zoals bij voorbeeld van Seumeren en, zo vermoed ik, van der Kallen.

Ik heb nooit gesnapt wat UVS ertoe heeft gebracht om ADO te kopen en wacht met spanning op de memoires van Wang om het wel te weten te komen.

UVS is het slechtste wat ADO is overkomen en tegelijkertijd het beste want anders waren we al jaren geleden failliet geweest of hadden op de plaats van Dordrecht in de KKD gestaan.

branden aan ADONoodlijdende club vecht voor haar voortbestaan, maar...

OOK IN MAART 2016 WAREN ER PROBLEMEN MET UNITED VANSEN. SUPPORTERS VAN ADO PROTESTEERDEN DIE MAAND MET DIT SPANDOEK, DAT WEINIG AAN DE VERBEELDING OVERLAAT. ARCHIEFFOTO

LEX DE JONGE

ADO Den Haag vecht om haar voortbestaan, maar de gemeente ziet voor zichzelf voorlopig geen rol weggelegd in het nieuwe drama rond uitblijvende Chinese betalingen. Dit tot ergernis van Hart voor Den Haag, dat om een liquiditeitsgarantie voor de noodlijdende club vraagt, want `onze trots moet behouden blijven`.

En weer is het mis bij ADO Den Haag. Opnieuw dreigt de enige professionele voetbalclub van Den Haag het loodje te leggen. En opnieuw is de Chinese eigenaar de grote boosdoener. Net als in 2016 komt United Vansen niet over de brug met beloofd geld. En net als toen dreigt ADO een groot deel van de salarissen niet meer te kunnen betalen.

De Haagse sportwethouder Hilbert Bredemeijer laat zich op de hoogte houden van de pijnlijke ontwikkelingen bij ADO, zegt een woordvoerder. Maar vooralsnog ziet de wethouder geen rol weggelegd voor de gemeente ,,Nu niet en ook in de zeer nabije toekomst niet.``

Dat is niet onlogisch. In de nasleep van de eerdere Chinese crisis bij de Haagse voetbalclub verbrak toenmalig wethouder Tom de Bruijn de formele, gemeentelijke banden met ADO. De Bruijn leverde het zogeheten Gouden Aandeel in en daarmee ook invloed van de gemeente op de club. ,,Er gebeurt te veel dat niet door de beugel kan``, stelde hij.

En dus staat de gemeente Den Haag nu op afstand van ADO Den Haag. ,,Natuurlijk blijft er een relatie. Wij zijn de eigenaar van het stadion, van het grasveld``, zegt de gemeentewoordvoerder. ,,Maar dat is het dan ook wel zo`n beetje.``

Daar is niet iedereen het mee eens. Hart voor Den Haag-voorman Richard de Mos is er altijd als de kippen bij om de lokale `voetbaltrots` te steunen, of een hart onder de riem te steken. Zo ook nu: ,,Je laat je als Haags stadsbestuur toch niet leiden door een aandeel of door formele invloed?``, zegt hij. ,,De sportwethouder moet met grote spoed mogelijke investeerders bij elkaar brengen om ADO Den Haag terug te kopen van de Chinese eigenaar.``

En dat niet alleen. De lokale partij roept de gemeente ook op om de eredivisieclub tot het einde van het seizoen een liquiditeitsgarantie te geven, zodat de salarissen van alle medewerkers van ADO betaald kunnen worden.

Omstreden

Maar eventuele gemeentelijke steun aan ADO Den Haag is politiek omstreden. Door de jaren heen stak Den Haag al zo`n 50 miljoen euro aan gemeenschapsgeld in de club, door de kosten van de bouw van het stadion op het Forepark voor haar rekening te nemen en door leningen en andere investeringen van zo`n 20 miljoen. Bovendien kan nieuwe, financiële hulp al gauw worden uitgelegd als staatssteun en dat is vanwege de Europese regels verboden.

Daniël Scheper van D66 ziet het bijvoorbeeld niet zitten ,,Ik heb een groen-geel hart en de financiële en sportieve malaise bij ADO Den Haag doet me pijn, maar we hebben een paar jaar geleden heel bewust gezegd: `We trekken onze handen van de club en de Chinese eigenaar af", zegt hij. Ook het technisch beleid van de laatste jaren geeft hem weinig vertrouwen. ,,Je kunt niet zeggen dat Martin Jol ADO omhoog heeft gestuwd, om het voorzichtig te zeggen.``

Den Haag heeft het geld ook niet voor eventuele steun, meent Scheper: ,,Het water staat ons als gemeente aan de lippen. De coronakosten en de zorgkosten rijzen de pan uit. Dan wordt het wel heel erg lastig om ADO te helpen."

Liever niet, is ook de boodschap van de Haagse PVV. Maar als het echt om het voortbestaan van de Haagse club gaat, dan wordt dat anders. ,,Dan moet de flappentap ook open", zegt Sebastian Kruis. ,,Want voetbal is een veel groter volksvermaak dan de cultuur en de theaters waar we als Den Haag tientallen miljoenen aan uitgeven."

Johannes schreef:

Ik las over dat equity-bedrijf dat ADO zou willen overnemen. Dat soort bedrijven heeft van bloedzuigen hun business gemaakt... Dus schiet mij maar lek, ik weet het niet meer.

Ze kopen de club niet om ons een plezier te doen. Dat deed ons lieve UVS niet een dat zal de volgende ook zeker niet doen nee.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb weinig verstand van zulke zaken. Maar als UVS via de rechtbank gedwongen wordt om zijn aandelen te verkopen. Wat doe dit met de waarde van de club t.o.v. wat het nu waard is?

Ik zou ook niet weten hoe dat juridisch allemaal zit als het aankomt op de aandelen.

Maar ADO Den Haag heeft juridisch wel recht op het toegezegde geld. Hoe ik het zie heeft UVS eigenlijk twee mogelijkheden. Als UVS niet meer kan en wil investeren, zal de club nooit meer waard worden dan ze er voor betaald hebben. Dus het rationele zou zijn om nu te verkopen om verder verlies te voorkomen. Na degradatie is de club helemaal niks meer waard. Het andere scenario is een doemscenario, uit rancune: de club laten doodbloeden totdat supporters het niet meer aan kunnen zien en de club `vrij` willen kopen.

Bolt Football Holding hebben ook belang in Crystal Palace, de Philadelphia 76ers (NBA), de Phoenix Suns (NBA) en de New Jersey Devils (NHL) toch wat andere rode dan een Beveren en Ado. Wat ik me dan meteen afvraag was zijn de beweegredenen van zo`n partij om een `onbekende` voetbalclub te kopen laat staan meerdere? Het zien als een investering kan ik me niet voorstellen want er zijn maar zeer weinig clubs in de geschiedenis waar geld mee verdiend is.

Die rijke russen en oliesjeiks kan ik me dan nog iets bij voorstellen die het zien als leuk speeltje maar zo`n groot bedrijf....

Alles beter dan niets natuurlijk want zonder is er gewoon geen club meer. Toch bekruipt bij mij meteen het gevoel van daar gaan we weer.
Wat zou het bijna een droom zijn als de aandelen in handen komen van een aantal Haagse vermogende of ondernemers of eigenlijk het beste gewoon in eigen beheer bij de stichting of gemeente.

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Als het balletje de juiste richting oprolt maar er zijn zoveel andere factoren die eventueel roet in het eten kunnen strooien dus pin mij er niet op vast maar de toekomst ziet er beter uit als we onder die Chinese handen lees druk vandaan kunnen komen. Dit huidige Chinese beleid leidt onze Haagse voetbalclub de afgrond in en daar schiet niemand iets mee op.... ware het niet dat Chinezen niet graag een smadelijke nederlaag/afgang of gezichtsverlies willen lijden.

Dat laatste wil iedereen niet. Ongeacht nationaliteit, ras of geloof.

Maar ik weet uit ervaring dat ook Chinese bedrijven regelmatig omvallen en de eigenaar/aandeelhouder pleegt dan echt geen harakiri of gaat bedelend naar het Chinese UWV (als dat al bestaat). Ze gaan gewoon onder een andere naam door en nemen de slechte ervaringen als leerschool mee. Voor UVS zou dat zijn dat ze nooit maar dan ook nooit meer een (Nederlandse) voetbalclub kopen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow en 227 gasten.

Bekijk de topshouts