Welkom in de shoutbox, gast
BLEISWIJK-1
Edwin Post
De vragen voor onze directeur zijn niet meer relevant nog een kleine 4 weken en het doek is gevallen. Het enige relevante is of er binnen deze periode een nieuwe eigenaar komt of niet. Of de Gemeente nog wat extra gaat doen (huurverlaging( is zeer twijfelachtig mede ook door de eis om ineens het stadion en de grond voor 10 miljoen te verkopen. De huidige wethouder durft in ieder geval niks meer te doen omdat de verkiezingen voor de deur staan en het pluche aan de kont vastgeplakt zit.
 0
|
Maandag 4 oktober 2021 om 11:03 uur |
|
gonz
https://thehaguecityfirm.nl/2021/10/02/vragen-aan-algemeen-directeur-ado-dh-edwin-reijntjes/
Vragen aan Edwin Reijntjes
Op ons verzoek om een interview gaf algemeen directeur van ADO Den Haag Edwin Reijntjes aan hiervoor geen tijd vrij te willen maken. In het artikel “Haagse bluf, ook bij het bestuur aub!” gisteren hebben we aangegeven onze vragen vandaag dan maar online te publiceren.
Bij deze:
Ben jij een echte ADO Den Haag man?
Wat vind jij op dit moment van de communicatie van ADO Den Haag naar zijn supporters toe wat betreft de overname perikelen?
Had je niet, net zoals je bij het personeel doet, een wekelijkse briefing moeten geven richting de supporters over de situatie met betrekking tot de toekomst van de club?
Verwacht jij dat ADO Den Haag voor eind deze maand is overgenomen?
Verwacht jij dat de licentie voor eind deze maand wordt veiliggesteld?
Heb jij als directeur van ADO Den Haag op dit moment een passieve of actieve rol wat betreft de nabije toekomst van de club?
De aandelen van UVS kunnen niet worden onteigend voor de club zijn licentie verliest. Wat is dan een mogelijk scenario als de club niet wordt overgenomen?
Wat zijn de lopende acties van de bestuursorganen van de club voor dit scenario?
Zijn jullie actief betrokken of betrokken geweest met het zoeken naar een oplossing wat betreft een huurverlaging voor, of aankoop van het stadion tussen gemeente Den Haag (GDH) en een eventuele overnamekandidaat?
Hebben jullie gesprekken met GDH (gehad)?
Zien jullie een rol weggelegd voor GDH in de toekomst van ADO DH?
Gaat de gemeente borg staan voor de benodigde 5 miljoen om de licentie veilig te stellen?
Zodat de rest van het seizoen gebruikt kan worden om alles goed neer te (laten) zetten?
---‐-------------------------------------
Raadsvragen Richard de Mos 23-09-21
Klopt het voorzitter dat uw college op 25 augustus jongstleden het voorstel van de groep Lentze / Jol heeft ontvangen?
Klopt het dat er diezelfde dag vanuit de ADO-directie een signaal is gekomen met het advies om het gesprek niet te openen?
——-‐—————————–‐-
Uit raadsvragen van Richard de Mos van 23 september blijkt dat vanuit ADO Den Haag een persoon contact heeft opgenomen met de gemeente om te vragen niet in te gaan op het bod van groep Lentze op het stadion. Was jij die persoon?
Voel jij je weleens de vooruit geschoven post van Frans van Steenis?
Klopt het dat Frans van Steenis jou op of rond vrijdag 10 september op non-actief heeft willen stellen?
Of was jij ervan op de hoogte dat Frans van Steenis op zoek was naar een interim directeur waarna jouw rol geminimaliseerd zou worden?
Klopt het dat Wilbert Stolte en Harm de Boer hebben voorkomen dat jij op non actief zou worden gesteld door Frans van Steenis?
Heb jij wel eens het gevoel dat jij alleen maar wordt aangehouden als algemeen directeur omdat jij als enige tekenbevoegdheid hebt bij ADO Den Haag?
Acteren de bestuursorganen van de club als een team of zijn er verschillende partijen met verschillende belangen?
Denk jij dat jullie, directie, RvC, STA, HFC de juiste mensen op de juiste plek met de juiste capaciteiten zijn (geweest) om de club te redden.
Waarom denk je dat?
Is er door jou inmiddels contact opgenomen met Rob Jansen, en/of John van Ringelenstein en/of Martin Jol naar aanleiding van de gesprekken van supporters met deze heren?
Zie je een rol voor jou weggelegd in de organisatie van adodh na de overname (of andere oplossing) in de toekomst? Welke rol?
Vragen aan Edwin Reijntjes
Op ons verzoek om een interview gaf algemeen directeur van ADO Den Haag Edwin Reijntjes aan hiervoor geen tijd vrij te willen maken. In het artikel “Haagse bluf, ook bij het bestuur aub!” gisteren hebben we aangegeven onze vragen vandaag dan maar online te publiceren.
Bij deze:
Ben jij een echte ADO Den Haag man?
Wat vind jij op dit moment van de communicatie van ADO Den Haag naar zijn supporters toe wat betreft de overname perikelen?
Had je niet, net zoals je bij het personeel doet, een wekelijkse briefing moeten geven richting de supporters over de situatie met betrekking tot de toekomst van de club?
Verwacht jij dat ADO Den Haag voor eind deze maand is overgenomen?
Verwacht jij dat de licentie voor eind deze maand wordt veiliggesteld?
Heb jij als directeur van ADO Den Haag op dit moment een passieve of actieve rol wat betreft de nabije toekomst van de club?
De aandelen van UVS kunnen niet worden onteigend voor de club zijn licentie verliest. Wat is dan een mogelijk scenario als de club niet wordt overgenomen?
Wat zijn de lopende acties van de bestuursorganen van de club voor dit scenario?
Zijn jullie actief betrokken of betrokken geweest met het zoeken naar een oplossing wat betreft een huurverlaging voor, of aankoop van het stadion tussen gemeente Den Haag (GDH) en een eventuele overnamekandidaat?
Hebben jullie gesprekken met GDH (gehad)?
Zien jullie een rol weggelegd voor GDH in de toekomst van ADO DH?
Gaat de gemeente borg staan voor de benodigde 5 miljoen om de licentie veilig te stellen?
Zodat de rest van het seizoen gebruikt kan worden om alles goed neer te (laten) zetten?
---‐-------------------------------------
Raadsvragen Richard de Mos 23-09-21
Klopt het voorzitter dat uw college op 25 augustus jongstleden het voorstel van de groep Lentze / Jol heeft ontvangen?
Klopt het dat er diezelfde dag vanuit de ADO-directie een signaal is gekomen met het advies om het gesprek niet te openen?
——-‐—————————–‐-
Uit raadsvragen van Richard de Mos van 23 september blijkt dat vanuit ADO Den Haag een persoon contact heeft opgenomen met de gemeente om te vragen niet in te gaan op het bod van groep Lentze op het stadion. Was jij die persoon?
Voel jij je weleens de vooruit geschoven post van Frans van Steenis?
Klopt het dat Frans van Steenis jou op of rond vrijdag 10 september op non-actief heeft willen stellen?
Of was jij ervan op de hoogte dat Frans van Steenis op zoek was naar een interim directeur waarna jouw rol geminimaliseerd zou worden?
Klopt het dat Wilbert Stolte en Harm de Boer hebben voorkomen dat jij op non actief zou worden gesteld door Frans van Steenis?
Heb jij wel eens het gevoel dat jij alleen maar wordt aangehouden als algemeen directeur omdat jij als enige tekenbevoegdheid hebt bij ADO Den Haag?
Acteren de bestuursorganen van de club als een team of zijn er verschillende partijen met verschillende belangen?
Denk jij dat jullie, directie, RvC, STA, HFC de juiste mensen op de juiste plek met de juiste capaciteiten zijn (geweest) om de club te redden.
Waarom denk je dat?
Is er door jou inmiddels contact opgenomen met Rob Jansen, en/of John van Ringelenstein en/of Martin Jol naar aanleiding van de gesprekken van supporters met deze heren?
Zie je een rol voor jou weggelegd in de organisatie van adodh na de overname (of andere oplossing) in de toekomst? Welke rol?
|
0
|
Zondag 3 oktober 2021 om 13:33 uur |
|
JB
JB schreef:
Toch maar wat uitleg bij de consternatie die hier gisterenavond is veroorzaakt die iemand die helemaal in zijn eentje de Interim Management GROUP bv is....
De garantie van 5 miljoen die bij de KNVB moet worden ingeleverd heeft NIETS te maken met de begroting voor dit seizoen.
Tot zover de Fabeltjeskrant.
De garantie voor 5 miljoen is nodig om aan te tonen dat de club het hele seizoen aan zijn verplichtingen uit heden en verleden kan blijven voldoen.((liquiditeit))
Het bedrag van 5 miljoen bestaat uit meerdere onderdelen.
- ten eerste is er de 1,5 miljoen uit het verleden die vanwege het WHOA akkoord aan de leveranciers moet worden betaald.
- ten tweede is er de door de gemeente uitgestelde huur over de Corona-periode van 1,3 miljoen die als nog betaald moet worden
- ten derde zullen de vanwege Corona uitgestelde betalingen voor loonheffing en BTW over de afgelopen 1,5 jaar als nog aan de Belastingdienst betaald moeten worden
- tenslotte is er dan het tekort op de lopende begroting, o.a. omdat er televisiegelden, sponsorgelden, recette en omzet uit de catering wegvallen vanwege de degradatie.
Terwijl de op 1 na grootste kostenpost in de begroting (de huur van het Stadion) voor de gemeente onbespreekbaar blijft.
En juist hierop heeft NIEMAND in het bestuur, de RvC, HFC, STA, HSC of Jeroen Reiziger enige invloed.
Als er voorzichtig begroot is (en daar zie ik Reijntjes wel voor aan), is de periodetitel de eerste meevaller van het seizoen, aangezien de nacompetitie niet meebegroot zal zijn.
Toch maar wat uitleg bij de consternatie die hier gisterenavond is veroorzaakt die iemand die helemaal in zijn eentje de Interim Management GROUP bv is....
De garantie van 5 miljoen die bij de KNVB moet worden ingeleverd heeft NIETS te maken met de begroting voor dit seizoen.
Tot zover de Fabeltjeskrant.
De garantie voor 5 miljoen is nodig om aan te tonen dat de club het hele seizoen aan zijn verplichtingen uit heden en verleden kan blijven voldoen.((liquiditeit))
Het bedrag van 5 miljoen bestaat uit meerdere onderdelen.
- ten eerste is er de 1,5 miljoen uit het verleden die vanwege het WHOA akkoord aan de leveranciers moet worden betaald.
- ten tweede is er de door de gemeente uitgestelde huur over de Corona-periode van 1,3 miljoen die als nog betaald moet worden
- ten derde zullen de vanwege Corona uitgestelde betalingen voor loonheffing en BTW over de afgelopen 1,5 jaar als nog aan de Belastingdienst betaald moeten worden
- tenslotte is er dan het tekort op de lopende begroting, o.a. omdat er televisiegelden, sponsorgelden, recette en omzet uit de catering wegvallen vanwege de degradatie.
Terwijl de op 1 na grootste kostenpost in de begroting (de huur van het Stadion) voor de gemeente onbespreekbaar blijft.
En juist hierop heeft NIEMAND in het bestuur, de RvC, HFC, STA, HSC of Jeroen Reiziger enige invloed.
Als er voorzichtig begroot is (en daar zie ik Reijntjes wel voor aan), is de periodetitel de eerste meevaller van het seizoen, aangezien de nacompetitie niet meebegroot zal zijn.
Kleine aanvulling;
Zou UVS "gewoon" de volgens de overeenkomsten verschuldigde 2 komma nog wat miljoen hebben overgemaakt, dan zouden hiermee de eerste 2 onderdelen waarvoor de garantie afgegeven moet worden wegvallen, en zou er dus een garantie van minder dan 3 miljoen neergelegd moeten worden.
Net als voor alle voorgaande seizoenen.
En is er, in vergelijking met voorgaande seizoenen, in de begroting voor dit seizoen in de kosten dus ongeveer net zoveel bezuinigd zijn als er minder inkomsten worden verwacht.
Zou UVS "gewoon" de volgens de overeenkomsten verschuldigde 2 komma nog wat miljoen hebben overgemaakt, dan zouden hiermee de eerste 2 onderdelen waarvoor de garantie afgegeven moet worden wegvallen, en zou er dus een garantie van minder dan 3 miljoen neergelegd moeten worden.
Net als voor alle voorgaande seizoenen.
En is er, in vergelijking met voorgaande seizoenen, in de begroting voor dit seizoen in de kosten dus ongeveer net zoveel bezuinigd zijn als er minder inkomsten worden verwacht.
|
0
|
Zaterdag 2 oktober 2021 om 09:04 uur |
|
JB
Toch maar wat uitleg bij de consternatie die hier gisterenavond is veroorzaakt die iemand die helemaal in zijn eentje de Interim Management GROUP bv is....
De garantie van 5 miljoen die bij de KNVB moet worden ingeleverd heeft NIETS te maken met de begroting voor dit seizoen.
Tot zover de Fabeltjeskrant.
De garantie voor 5 miljoen is nodig om aan te tonen dat de club het hele seizoen aan zijn verplichtingen uit heden en verleden kan blijven voldoen.((liquiditeit))
Het bedrag van 5 miljoen bestaat uit meerdere onderdelen.
- ten eerste is er de 1,5 miljoen uit het verleden die vanwege het WHOA akkoord aan de leveranciers moet worden betaald.
- ten tweede is er de door de gemeente uitgestelde huur over de Corona-periode van 1,3 miljoen die als nog betaald moet worden
- ten derde zullen de vanwege Corona uitgestelde betalingen voor loonheffing en BTW over de afgelopen 1,5 jaar als nog aan de Belastingdienst betaald moeten worden
- tenslotte is er dan het tekort op de lopende begroting, o.a. omdat er televisiegelden, sponsorgelden, recette en omzet uit de catering wegvallen vanwege de degradatie.
Terwijl de op 1 na grootste kostenpost in de begroting (de huur van het Stadion) voor de gemeente onbespreekbaar blijft.
En juist hierop heeft NIEMAND in het bestuur, de RvC, HFC, STA, HSC of Jeroen Reiziger enige invloed.
Als er voorzichtig begroot is (en daar zie ik Reijntjes wel voor aan), is de periodetitel de eerste meevaller van het seizoen, aangezien de nacompetitie niet meebegroot zal zijn.
De garantie van 5 miljoen die bij de KNVB moet worden ingeleverd heeft NIETS te maken met de begroting voor dit seizoen.
Tot zover de Fabeltjeskrant.
De garantie voor 5 miljoen is nodig om aan te tonen dat de club het hele seizoen aan zijn verplichtingen uit heden en verleden kan blijven voldoen.((liquiditeit))
Het bedrag van 5 miljoen bestaat uit meerdere onderdelen.
- ten eerste is er de 1,5 miljoen uit het verleden die vanwege het WHOA akkoord aan de leveranciers moet worden betaald.
- ten tweede is er de door de gemeente uitgestelde huur over de Corona-periode van 1,3 miljoen die als nog betaald moet worden
- ten derde zullen de vanwege Corona uitgestelde betalingen voor loonheffing en BTW over de afgelopen 1,5 jaar als nog aan de Belastingdienst betaald moeten worden
- tenslotte is er dan het tekort op de lopende begroting, o.a. omdat er televisiegelden, sponsorgelden, recette en omzet uit de catering wegvallen vanwege de degradatie.
Terwijl de op 1 na grootste kostenpost in de begroting (de huur van het Stadion) voor de gemeente onbespreekbaar blijft.
En juist hierop heeft NIEMAND in het bestuur, de RvC, HFC, STA, HSC of Jeroen Reiziger enige invloed.
Als er voorzichtig begroot is (en daar zie ik Reijntjes wel voor aan), is de periodetitel de eerste meevaller van het seizoen, aangezien de nacompetitie niet meebegroot zal zijn.
|
0
|
Zaterdag 2 oktober 2021 om 08:56 uur |
|
janjazz37
Superjantje schreef:
Als het echt zo serieus is en je HEBT het geld (!!!) én de plannen..moet je niet hier op de shoutbox zijn maar bij ADO bestuur! Stort bv die € 5 miljoen DIRECT ..is licentie gered.
En als ADO, BESTUUR niet willen,ga naar die Jeroen Reiziger,de gemeente of neem contact op met de andere evt kopers als Lentze en ga samenwerken..ook contact Supporters Collectief is idee.
Met hier op deze box je plannen laten zien is mooi,maar...levert geen nieuwe licentie op..
Als het echt zo serieus is en je HEBT het geld (!!!) én de plannen..moet je niet hier op de shoutbox zijn maar bij ADO bestuur! Stort bv die € 5 miljoen DIRECT ..is licentie gered.
En als ADO, BESTUUR niet willen,ga naar die Jeroen Reiziger,de gemeente of neem contact op met de andere evt kopers als Lentze en ga samenwerken..ook contact Supporters Collectief is idee.
Met hier op deze box je plannen laten zien is mooi,maar...levert geen nieuwe licentie op..
Dag Jantje,
Helaas is licentie niet gered met alleen een storting van 5 miljoen.
KNVB stelt ook andere eisen aan een nieuwe eigenaar.
Daar zijn recente voorbeelden van.
Helaas is licentie niet gered met alleen een storting van 5 miljoen.
KNVB stelt ook andere eisen aan een nieuwe eigenaar.
Daar zijn recente voorbeelden van.
|
0
|
Vrijdag 1 oktober 2021 om 23:40 uur |
|
Gast
Superjantje
ik heb contact opgenomen met EDWIN, DIE REAGEERT NIET.
Jeroen Reiziger, reageert niet, die 5 miljoen, heb ik niet nodig want dat komt alleen maar doordat die KNEUS EDWIN een fabeltjes krant BEGROTING heeft gemaakt
Ga mijn FUCKING PLANNING LEZEN die gaat WEL een licentie krijgen
Ik heb contact gezocht met de HSC, Jeroen Mallant, maar die is fietsen en prive andere prio.
Een ander lid van het HSC stelde voor om m`n acties hier te melden
Dus FUCKING SORRY dat ik JOU nu moet LASTIGVALLEN met het fucking FEIT
dat ik de enige ben die die TOKO aan het "proberen" te redden is.
ik heb contact opgenomen met EDWIN, DIE REAGEERT NIET.
Jeroen Reiziger, reageert niet, die 5 miljoen, heb ik niet nodig want dat komt alleen maar doordat die KNEUS EDWIN een fabeltjes krant BEGROTING heeft gemaakt
Ga mijn FUCKING PLANNING LEZEN die gaat WEL een licentie krijgen
Ik heb contact gezocht met de HSC, Jeroen Mallant, maar die is fietsen en prive andere prio.
Een ander lid van het HSC stelde voor om m`n acties hier te melden
Dus FUCKING SORRY dat ik JOU nu moet LASTIGVALLEN met het fucking FEIT
dat ik de enige ben die die TOKO aan het "proberen" te redden is.
|
0
|
Vrijdag 1 oktober 2021 om 22:57 uur |
|
Advertentie
Superjantje
Als het echt zo serieus is en je HEBT het geld (!!!) én de plannen..moet je niet hier op de shoutbox zijn maar bij ADO bestuur! Stort bv die € 5 miljoen DIRECT ..is licentie gered.
En als ADO, BESTUUR niet willen,ga naar die Jeroen Reiziger,de gemeente of neem contact op met de andere evt kopers als Lentze en ga samenwerken..ook contact Supporters Collectief is idee.
Met hier op deze box je plannen laten zien is mooi,maar...levert geen nieuwe licentie op..
En als ADO, BESTUUR niet willen,ga naar die Jeroen Reiziger,de gemeente of neem contact op met de andere evt kopers als Lentze en ga samenwerken..ook contact Supporters Collectief is idee.
Met hier op deze box je plannen laten zien is mooi,maar...levert geen nieuwe licentie op..
|
0
|
Vrijdag 1 oktober 2021 om 22:45 uur |
|
Gast
ghostdrift schreef:
je gaat dat verhaal toch niet serieus nemen alleen al dat hij 100 miljoen meer bied dan Lentze
Wil ik best ff uitleggen:
Voor wat betreft de waarde van de grond van ADO
Parkeer terrein
P3
478
30 miljoen euro waard (indien er kantoren gebouwd kunnen worden)
(Bron omroep west)
P2
672
Berekening waarde is 672/478 x 30 miljoen = 42 miljoen waard
P1
292
Berekening waarde is 292/478 x 30 miljoen = 18 miljoen waard
Het stadion grond is vergelijkbaar met p3
Waarde is dus ook 30 miljoen
Daarnaast het gebouw zelf 20 miljoen waard
Alles bijelkaar is
30
42
18
30
20
120 miljoen waard
Bod van 10 miljoen
Als ze het accepteren
is staats steun van 110 miljoen
Dat wordt dan netjes gemeld bij de Europese Unie en dan komt er een naheffing welke meteen betaald moet worden
Wie gaat dat niet overleven?
je gaat dat verhaal toch niet serieus nemen alleen al dat hij 100 miljoen meer bied dan Lentze
Wil ik best ff uitleggen:
Voor wat betreft de waarde van de grond van ADO
Parkeer terrein
P3
478
30 miljoen euro waard (indien er kantoren gebouwd kunnen worden)
(Bron omroep west)
P2
672
Berekening waarde is 672/478 x 30 miljoen = 42 miljoen waard
P1
292
Berekening waarde is 292/478 x 30 miljoen = 18 miljoen waard
Het stadion grond is vergelijkbaar met p3
Waarde is dus ook 30 miljoen
Daarnaast het gebouw zelf 20 miljoen waard
Alles bijelkaar is
30
42
18
30
20
120 miljoen waard
Bod van 10 miljoen
Als ze het accepteren
is staats steun van 110 miljoen
Dat wordt dan netjes gemeld bij de Europese Unie en dan komt er een naheffing welke meteen betaald moet worden
Wie gaat dat niet overleven?
|
0
|
Vrijdag 1 oktober 2021 om 22:25 uur |
|
slash070
Wat een geweldige avond joh, op een unieke wijze periodekampioen plus een Reinier die er 10 miljoen meer instopt als Lentze, terwijl hij de spelersbus doordeweeks verhuurt voor zwemlessers op school. Hoeveel mazzel kunnen we in één keer verwerken na alle ellende mensen 
|
0
|
Vrijdag 1 oktober 2021 om 21:52 uur |
|
Nu online
opper, Aad, Max, BLEISWIJK-1, ADOZoetermeer, Eeuwig Den Haag en 242 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Excelsior | 16 | - | 33 |
| 2 | FC Volendam | 16 | - | 32 |
| 3 | FC Emmen | 16 | - | 30 |
| 4 | Helmond Sp. | 16 | - | 30 |
| 5 | Graafschap | 16 | - | 29 |
| 6 | Den Bosch + | 16 | - | 28 |
| 7 | FC Dordrecht | 16 | - | 26 |
| 8 | Roda JC | 16 | - | 26 |
| 9 | SC Cambuur | 16 | - | 25 |
| 10 | ADO Den Haag | 16 | - | 22 |
| 11 | Telstar | 16 | - | 22 |
| 12 | FC Eindhoven | 16 | - | 19 |
| 13 | Jong AZ | 16 | - | 18 |
| 14 | Jong PSV | 16 | - | 17 |
| 15 | TOP Oss | 16 | - | 17 |
| 16 | MVV Maastr. | 16 | - | 16 |
| 17 | Jong Ajax | 16 | - | 15 |
| 18 | VVV-Venlo | 16 | - | 11 |
| 19 | Jong Utrecht | 16 | - | 9 |
| 20 | Vitesse -27 | 16 | - | -15 |